ก่อนอื่นเลยก็คือผมมองแบบกลางๆเหมือนเดิม ผมมักจะมองแบบเอาทั้งสองฝ่ายมาเทียบกันแล้วก็คิดหาเหตุผล แล้วจึงจะได้ผลลัพธ์ทางความคิด
เช่น ถ้ายกตัวอย่างที่ศาลไม่เป็นกลาง ไม่เป็นกลางอย่างไร ก็คือ ศาลตัดสิน อีกฝ่ายว่าผิด เช่นการชุมนุมของเสื้อแดงก่อนที่จะมีทหารเข้ามาก็ปรกติเรียบร้อยดี มีความรุนแรงประปราย แต่ไม่ได้รุนแรงถึงขั้นใช้อาวุธปืน หรือระเบิดแต่อย่างใด จนศาลตัดสินว่ามีความผิด แล้วรัฐบาลในขณะนั้นนำทหารถืออาวุธสงครามเข้ามาขอคืนพื้นที่ จนมีผู้บาดเจ็บล้มตาย กลุ่มคนเสื้อแดงกระจัดกระจาย และมีการเผาสถานที่ต่างๆ จนเป็นวาทะเผาบ้านเผาเมืองที่โจมตีเสื้อแดงอยู่ทุกวันนี้ ซึ่งผมมองว่า ถ้าทหารไม่เข้ามาสลายการชุมนุมด้วยอาวุธปืนจนมีผู้บาดเจ็บล้มตายก่อนหน้านั้น ก็จะไม่มีความรุนแรงขนาดเผาหรอกครับ แต่สำหรับกรณีนี้ ใครเผาก็รับผิดชอบไป เพราะเป็นความรับผิดชอบของผู้กระทำ ที่ขาดความยั้งคิด แม้จะเป็นการกระทำเพราะความโกรธแค้น แต่ก็เป็นการทำให้ผู้อื่นเดือดร้อนครับ (แต่ขอไม่ประนามครับ เพราะถ้าเป็นผมเอง ถ้าคนที่ผมรักถูกฆ่าในสถานะการณ์นั้น ผมก็อาจจะทำอะไรรุนแรงโดยที่ไม่สนผลที่จะตามมาทีหลังเช่นกัน)
และในกรณีเดียวกัน มีการชุมนุมของ กปปส ทั้งๆที่มีความรุนแรงประปรายถึงขั้นใช้อาวุธปืนกันแล้ว มีผู้เสียชีวิตแล้ว แต่ศาลยังบอกว่าเป็นการชุมนุมอย่างสงบ สันติ อหิงสา ข้อเปรียบเทียบก็คือ ม็อบ กปปส มีผู้เสียชีวิตแล้ว แต่ตัดสินว่าไม่ผิด ไม่มีความรุนแรง และห้ามสลายการชุมนุม ม็อบเสื้อแดง ยังไม่มีผู้เสียชีวิต ถูกตัดสินว่าผิด และสั่งให้สลายการชุมนุมได้ แกนนำเสื้อแดงไม่ได้รับประกันตัวหลายคน
และมีหลายคดี ที่มักจะยกฟ้อง ปชป หรือฝ่ายเสื้อเหลือง ว่า เนื่องจากบลาๆ (เพราะมีหลายเรื่อง) จึงไม่มีประโยชน์ที่จะฟ้อง หรือเพราะถ้าฟ้องจะทำให้เกิดความแตกแยก จึงขอยกฟ้อง ซึ่งการยกฟ้องลักษณะนี้ เป็นการตัดสินแบบไม่สนใจความผิด สนแค่ว่าจะฟ้องหรือไม่ตามใจของผู้ตัดสิน และที่ผมเห็นมาเท่าที่จำความได้ ฝ่ายเพื่อไทยหรือเสื้อแดงไม่เคยถูกยกฟ้องลักษณะนี้เลยสักครั้ง
แล้วยังมีองค์กรอิสระ ที่เร่งรัดคดีของฝั่ง เพื่อไทยและเสื้อแดง แต่ฝั่งเสื้อเหลืองและ ปชป กลับยังไม่ส่งฟ้องทั้งๆที่ผ่านมาหลายปีแล้ว บางคดีเกิดก่อน แต่ฝั่งเสื้อแดงเข้าคุกจนออกมาหลายคนแล้ว แต่ฝั่งเสื้อเหลืองยังผ่อนผันจนผู้ต้องหาจะหมดอายุขัยอยู่แล้ว
ถ้าไม่มีอคติเอนเอียงไปฝ่ายไหน ก็จะเห็นความผิดปรกติตรงนี้อย่างชัดเจน จนมีที่มาของคำว่า ถ้าไม่มีความยุติธรรมให้ จะขอแยกประเทศแยกกันอยู่ของคนหลายๆคน ซึ่งในความหมายก็คือเป็นความรู้สึกอัดอั้นตันใจก็ว่าได้ ถามว่ามีความผิดไหมมีครับ ถ้าทำจริงตามข้อกฏหมายของรัฐธรรมนูญที่ไม่ให้มีแารแบ่งแยกประเทศ ใครที่กระทำการแบ่งแยกประเทศย่อมมีความผิดแน่นอนครับ
ยิ่งช่วงนี้มีกระแสปฏิวัติเป็นระยะๆ ยิ่งทำให้ฝ่ายเสื้อแดงยิ่งรู้สึกว่าจะถูกยึดอำนาจ ยึดกฏหมายในสิ่งที่ควรจะเป็นไป
คำถามคือการปฏิวัติ ถือว่ามีความผิดไหมครับเพราะเป็นการฉีกรัฐธรรมนูญ ซึ่งเป็นการกระทำอันขัดต่อรัฐธรรมนูญตามระบอบประชาธิปไตยอย่างชัดเจน แล้วถ้ามีความผิด เกิดการปฎิวัติแล้ว มีการฉีกรัฐธรรมนูญแล้ว ฝ่ายเสื้อแดงกระทำการโจมตี หรือกระทำสงครามแบ่งแยกดินแดนช่วงที่ทหารฉีกรัฐธรรมนูญไปแล้ว จะมีความผิดหรือไม่ เพราะทหารได้ฉีกข้อกฏหมายไปแล้ว ผลของการกระทำที่ขัดรัฐธรรมนูญนั้นมีผลหรือไม่ ซึ่งผมคิดว่าไม่มี เพราะกฏหมายได้ถูกล้มไปแล้ว จึงมีโอกาสเป็นไปได้สูง ว่าถ้าเกิดการรัฐประหารขึ้นมา ก็จะเกิดสงครามแบ่งแยกดินแดนตามมา เพราะถือว่าต่างฝ่ายต่างไม่ทำตามกติกา
ผมซึ่งเป็นคนกลาง มองที่เหตุและผลและไม่อยากให้เกิดความรุนแรง อยากจะฝากบอกผู้มีอำนาจทั้งสองฝ่าย ประเทศไม่ใช่ของคุณครับ แต่เป็นของคนไทยทั้งประเทศ จะทำอะไรก็นึกถึงประชาชนทั่วไปที่ไม่คิดที่จะเลือกข้างบ้าง ยังมีประชาชนอีกหลายคนที่ต้องการให้ประเทศกลับมาอยู่ในกติกา แล้วก็พัฒนาประเทศร่วมกัน ผิดก็ว่าไปตามผิด ถูกก็ว่าไปตามถูก
สุดท้ายนี้ผมมีข้อสงสัยอยู่เรื่องหนึ่ง ฝ่ายค้านยื่นข้อกฏหมายเข้าที่ประชุมสภาได้หรือไม่ ผมเคยไปเปิดดู Bluesky ตอนลงใต้ไปเที่ยวบ้านแฟน เห็นมีแกนนำบนเวทีพูดถึงการปฏิรูปข้อกฏหมาย ว่าด้วยการคอรัปชั่น ว่าจะทำให้คดีไม่หมดอายุ ถ้านักการเมืองคนไหนถูกฟ้องและมีมูลความผิด จะให้ยุติการทำหน้าที่ไปก่อนทันที ซึ่งหลายๆเรื่องพูดมาผมว่าถ้าทำจริงผมว่า การเมืองไทยจะดีกว่านี้จริงๆครับ แต่สงสัยว่าทำไมตอนมีการประชุมสภา ทำไมไม่ยื่นข้อกฏหมายเข้าสภาเพื่อให้ประชาชนเห็นว่าทำจริง หรือฝ่ายค้านไม่สามารถยื่นขอเปลี่ยนข้อกฏหมายได้ครับ
เพราะผมคิดว่า ถ้ามีนักการเมืองคนไหนก็แล้วแต่ ยื่นข้อกฏหมายมาเช่น กำหนดให้มีการตรวจสอบได้ทุกองค์กร ไม่มียกเว้นแม้แต่ ตลก และสามารถยื่นถอดถอนได้ และคดีการเมืองไม่มีการหมดอายุความ แต่ละคดีกำหนดให้นับตั้งแต่รับเรื่อง ต้องส่งเรื่องฟ้องภายในกี่ปี กี่เดือนก็ว่าไป หลังจากส่งเรื่องฟ้องแล้วศาลต้องตัดสิน ภายในกี่ปีกี่เดือนก็ว่าไป ถ้าทำไม่ได้ ถือว่ามีความผิดฐานละเลยหน้าที่ จำคุกสถานเดียว
ผมว่าประชาชนคนไหนก็สนับสนุนครับ แต่ขอให้ยื่นจริงทำจริง ถ้ายื่นแล้วหลายฝ่ายไม่เห็นด้วย รับรองได้ว่าฝ่ายที่ไม่เห็นด้วยจะถูกประชาชนรุมประนาม แล้วก็ถูกมองว่าจะโกงกินบ้านเมืองแน่นอนถึงไม่กล้ารับ และการเลือกตั้งครั้งต่อไป พรรคการเมืองที่ยื่นเรื่องดังกล่าวจะได้ใจประชาชนในฐานะคนที่มีความคิดเปลี่ยนแปลงและปฏิรูปไปในทางที่ดีขึ้นแน่นอนครับ
ถ้าทำแบบนี้ก็ไม่จำเป็นต้องมาก่อม็อบเพื่อปฎิรูปแต่อย่างใด ทุกคนว่าจริงไหมครับ
รัฐธรรมนูญ ปฏิวัติรัฐประหาร การแบ่งแยกประเทศ
เช่น ถ้ายกตัวอย่างที่ศาลไม่เป็นกลาง ไม่เป็นกลางอย่างไร ก็คือ ศาลตัดสิน อีกฝ่ายว่าผิด เช่นการชุมนุมของเสื้อแดงก่อนที่จะมีทหารเข้ามาก็ปรกติเรียบร้อยดี มีความรุนแรงประปราย แต่ไม่ได้รุนแรงถึงขั้นใช้อาวุธปืน หรือระเบิดแต่อย่างใด จนศาลตัดสินว่ามีความผิด แล้วรัฐบาลในขณะนั้นนำทหารถืออาวุธสงครามเข้ามาขอคืนพื้นที่ จนมีผู้บาดเจ็บล้มตาย กลุ่มคนเสื้อแดงกระจัดกระจาย และมีการเผาสถานที่ต่างๆ จนเป็นวาทะเผาบ้านเผาเมืองที่โจมตีเสื้อแดงอยู่ทุกวันนี้ ซึ่งผมมองว่า ถ้าทหารไม่เข้ามาสลายการชุมนุมด้วยอาวุธปืนจนมีผู้บาดเจ็บล้มตายก่อนหน้านั้น ก็จะไม่มีความรุนแรงขนาดเผาหรอกครับ แต่สำหรับกรณีนี้ ใครเผาก็รับผิดชอบไป เพราะเป็นความรับผิดชอบของผู้กระทำ ที่ขาดความยั้งคิด แม้จะเป็นการกระทำเพราะความโกรธแค้น แต่ก็เป็นการทำให้ผู้อื่นเดือดร้อนครับ (แต่ขอไม่ประนามครับ เพราะถ้าเป็นผมเอง ถ้าคนที่ผมรักถูกฆ่าในสถานะการณ์นั้น ผมก็อาจจะทำอะไรรุนแรงโดยที่ไม่สนผลที่จะตามมาทีหลังเช่นกัน)
และในกรณีเดียวกัน มีการชุมนุมของ กปปส ทั้งๆที่มีความรุนแรงประปรายถึงขั้นใช้อาวุธปืนกันแล้ว มีผู้เสียชีวิตแล้ว แต่ศาลยังบอกว่าเป็นการชุมนุมอย่างสงบ สันติ อหิงสา ข้อเปรียบเทียบก็คือ ม็อบ กปปส มีผู้เสียชีวิตแล้ว แต่ตัดสินว่าไม่ผิด ไม่มีความรุนแรง และห้ามสลายการชุมนุม ม็อบเสื้อแดง ยังไม่มีผู้เสียชีวิต ถูกตัดสินว่าผิด และสั่งให้สลายการชุมนุมได้ แกนนำเสื้อแดงไม่ได้รับประกันตัวหลายคน
และมีหลายคดี ที่มักจะยกฟ้อง ปชป หรือฝ่ายเสื้อเหลือง ว่า เนื่องจากบลาๆ (เพราะมีหลายเรื่อง) จึงไม่มีประโยชน์ที่จะฟ้อง หรือเพราะถ้าฟ้องจะทำให้เกิดความแตกแยก จึงขอยกฟ้อง ซึ่งการยกฟ้องลักษณะนี้ เป็นการตัดสินแบบไม่สนใจความผิด สนแค่ว่าจะฟ้องหรือไม่ตามใจของผู้ตัดสิน และที่ผมเห็นมาเท่าที่จำความได้ ฝ่ายเพื่อไทยหรือเสื้อแดงไม่เคยถูกยกฟ้องลักษณะนี้เลยสักครั้ง
แล้วยังมีองค์กรอิสระ ที่เร่งรัดคดีของฝั่ง เพื่อไทยและเสื้อแดง แต่ฝั่งเสื้อเหลืองและ ปชป กลับยังไม่ส่งฟ้องทั้งๆที่ผ่านมาหลายปีแล้ว บางคดีเกิดก่อน แต่ฝั่งเสื้อแดงเข้าคุกจนออกมาหลายคนแล้ว แต่ฝั่งเสื้อเหลืองยังผ่อนผันจนผู้ต้องหาจะหมดอายุขัยอยู่แล้ว
ถ้าไม่มีอคติเอนเอียงไปฝ่ายไหน ก็จะเห็นความผิดปรกติตรงนี้อย่างชัดเจน จนมีที่มาของคำว่า ถ้าไม่มีความยุติธรรมให้ จะขอแยกประเทศแยกกันอยู่ของคนหลายๆคน ซึ่งในความหมายก็คือเป็นความรู้สึกอัดอั้นตันใจก็ว่าได้ ถามว่ามีความผิดไหมมีครับ ถ้าทำจริงตามข้อกฏหมายของรัฐธรรมนูญที่ไม่ให้มีแารแบ่งแยกประเทศ ใครที่กระทำการแบ่งแยกประเทศย่อมมีความผิดแน่นอนครับ
ยิ่งช่วงนี้มีกระแสปฏิวัติเป็นระยะๆ ยิ่งทำให้ฝ่ายเสื้อแดงยิ่งรู้สึกว่าจะถูกยึดอำนาจ ยึดกฏหมายในสิ่งที่ควรจะเป็นไป
คำถามคือการปฏิวัติ ถือว่ามีความผิดไหมครับเพราะเป็นการฉีกรัฐธรรมนูญ ซึ่งเป็นการกระทำอันขัดต่อรัฐธรรมนูญตามระบอบประชาธิปไตยอย่างชัดเจน แล้วถ้ามีความผิด เกิดการปฎิวัติแล้ว มีการฉีกรัฐธรรมนูญแล้ว ฝ่ายเสื้อแดงกระทำการโจมตี หรือกระทำสงครามแบ่งแยกดินแดนช่วงที่ทหารฉีกรัฐธรรมนูญไปแล้ว จะมีความผิดหรือไม่ เพราะทหารได้ฉีกข้อกฏหมายไปแล้ว ผลของการกระทำที่ขัดรัฐธรรมนูญนั้นมีผลหรือไม่ ซึ่งผมคิดว่าไม่มี เพราะกฏหมายได้ถูกล้มไปแล้ว จึงมีโอกาสเป็นไปได้สูง ว่าถ้าเกิดการรัฐประหารขึ้นมา ก็จะเกิดสงครามแบ่งแยกดินแดนตามมา เพราะถือว่าต่างฝ่ายต่างไม่ทำตามกติกา
ผมซึ่งเป็นคนกลาง มองที่เหตุและผลและไม่อยากให้เกิดความรุนแรง อยากจะฝากบอกผู้มีอำนาจทั้งสองฝ่าย ประเทศไม่ใช่ของคุณครับ แต่เป็นของคนไทยทั้งประเทศ จะทำอะไรก็นึกถึงประชาชนทั่วไปที่ไม่คิดที่จะเลือกข้างบ้าง ยังมีประชาชนอีกหลายคนที่ต้องการให้ประเทศกลับมาอยู่ในกติกา แล้วก็พัฒนาประเทศร่วมกัน ผิดก็ว่าไปตามผิด ถูกก็ว่าไปตามถูก
สุดท้ายนี้ผมมีข้อสงสัยอยู่เรื่องหนึ่ง ฝ่ายค้านยื่นข้อกฏหมายเข้าที่ประชุมสภาได้หรือไม่ ผมเคยไปเปิดดู Bluesky ตอนลงใต้ไปเที่ยวบ้านแฟน เห็นมีแกนนำบนเวทีพูดถึงการปฏิรูปข้อกฏหมาย ว่าด้วยการคอรัปชั่น ว่าจะทำให้คดีไม่หมดอายุ ถ้านักการเมืองคนไหนถูกฟ้องและมีมูลความผิด จะให้ยุติการทำหน้าที่ไปก่อนทันที ซึ่งหลายๆเรื่องพูดมาผมว่าถ้าทำจริงผมว่า การเมืองไทยจะดีกว่านี้จริงๆครับ แต่สงสัยว่าทำไมตอนมีการประชุมสภา ทำไมไม่ยื่นข้อกฏหมายเข้าสภาเพื่อให้ประชาชนเห็นว่าทำจริง หรือฝ่ายค้านไม่สามารถยื่นขอเปลี่ยนข้อกฏหมายได้ครับ
เพราะผมคิดว่า ถ้ามีนักการเมืองคนไหนก็แล้วแต่ ยื่นข้อกฏหมายมาเช่น กำหนดให้มีการตรวจสอบได้ทุกองค์กร ไม่มียกเว้นแม้แต่ ตลก และสามารถยื่นถอดถอนได้ และคดีการเมืองไม่มีการหมดอายุความ แต่ละคดีกำหนดให้นับตั้งแต่รับเรื่อง ต้องส่งเรื่องฟ้องภายในกี่ปี กี่เดือนก็ว่าไป หลังจากส่งเรื่องฟ้องแล้วศาลต้องตัดสิน ภายในกี่ปีกี่เดือนก็ว่าไป ถ้าทำไม่ได้ ถือว่ามีความผิดฐานละเลยหน้าที่ จำคุกสถานเดียว
ผมว่าประชาชนคนไหนก็สนับสนุนครับ แต่ขอให้ยื่นจริงทำจริง ถ้ายื่นแล้วหลายฝ่ายไม่เห็นด้วย รับรองได้ว่าฝ่ายที่ไม่เห็นด้วยจะถูกประชาชนรุมประนาม แล้วก็ถูกมองว่าจะโกงกินบ้านเมืองแน่นอนถึงไม่กล้ารับ และการเลือกตั้งครั้งต่อไป พรรคการเมืองที่ยื่นเรื่องดังกล่าวจะได้ใจประชาชนในฐานะคนที่มีความคิดเปลี่ยนแปลงและปฏิรูปไปในทางที่ดีขึ้นแน่นอนครับ
ถ้าทำแบบนี้ก็ไม่จำเป็นต้องมาก่อม็อบเพื่อปฎิรูปแต่อย่างใด ทุกคนว่าจริงไหมครับ