06 กุมภาพันธ์ 2557 ศาลเพิกถอนฟ้อง AIS กรณี CAT อ้างว่า AIS ให้บริการโทรศัพท์ประจำที่กับยูนิลีเวอร์ไทย ( ศาล แนะ ให้ AIS ขอใบอนุญาติในการกระทำให้บริการโครงข่ายขนาดเล็กใช้ภายในองค์กร )

ประเด็นหลัก


นายไชยเดช ตันติเวสส ตุลาการเจ้าของสำนวนและองค์คณะ มีคำพิพากษาสั่งเพิกถอนมติองคณะกรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ (กสทช.) ในการประชุมครั้งที่ 30/2552 เมื่อวันที่ 2 ก.ย. 2552 ที่ว่าการให้บริการแก่บริษัท ยูนิลีเวอร์ไทย เทรดดิ้ง ของบริษัท แอดวานซ์ อินโฟร์ เซอร์วิส หรือเอไอเอส ไม่ได้เป็นการให้บริการในลักษณะบริการโทรศัพท์ประจำที่โดยไม่ได้รับอนุญาต โดยให้การเพิกถอนมีผลตั้งแต่วันที่มีคำสั่งดังกล่าว

ทั้งนี้ ศาลพิเคราะห์ว่าเอไอเอสให้บริการโทรศัพท์กับบริษัท ยูนิลีเวอร์ฯ โดยติดตั้งสัญญาณไวเลสเชื่อมต่อกับตู้สาขาอัตโนมัติ(PABX) ของลูกค้าโดยตรง และยังเชื่อมต่อกับสถานีฐานของเอสไอเอสโดยตรงและตลอดเวลา โดยยูนิลีเวอร์ฯ มีตู้สาขารองรับโทรศัพท์เคลื่อนที่ได้ 30 เลขหมาย ถือเป็นการวางโครงข่ายโทรคมนาคมขนาดเล็กให้กับบริษัท ยูนิลีเวอร์ฯ เป็นการเฉพาะ ไม่ใช่สำหรับผู้ใช้โทรศัพท์เคลื่อนที่ทั่วไป แต่เอไอเอสเป็นผู้ประกอบกิจการโทรคมนาคมที่มีสิทธิเฉพาะการให้บริการโทรศัพท์เคลื่อนที่แก่บุคคลทั่วไป ตามสัญญาลงวันที่ 27 มี.ค. 2533 ดังนั้นเอสไอเอสจะต้องขอรับใบอนุญาตประกอบกิจการโทรคมนาคมจาก กสทช.ก่อน เช่นเดียวกับผู้รับอนุญาตรายอื่น





______________________________________

ศาลเพิกถอนมติกสทช.ชี้AISละเมิดสัญญา


ศาลปกครองเพิกถอนมติ กสทช.ที่ระบุเอไอเอส ไม่ฝ่าฝืนให้บริการโทรศัพท์พื้นฐานกับยูนิลีเวอร์ไทยฯ

นายไชยเดช ตันติเวสส ตุลาการเจ้าของสำนวนและองค์คณะ มีคำพิพากษาสั่งเพิกถอนมติองคณะกรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ (กสทช.) ในการประชุมครั้งที่ 30/2552 เมื่อวันที่ 2 ก.ย. 2552 ที่ว่าการให้บริการแก่บริษัท ยูนิลีเวอร์ไทย เทรดดิ้ง ของบริษัท แอดวานซ์ อินโฟร์ เซอร์วิส หรือเอไอเอส ไม่ได้เป็นการให้บริการในลักษณะบริการโทรศัพท์ประจำที่โดยไม่ได้รับอนุญาต โดยให้การเพิกถอนมีผลตั้งแต่วันที่มีคำสั่งดังกล่าว

ทั้งนี้ ศาลพิเคราะห์ว่าเอไอเอสให้บริการโทรศัพท์กับบริษัท ยูนิลีเวอร์ฯ โดยติดตั้งสัญญาณไวเลสเชื่อมต่อกับตู้สาขาอัตโนมัติ(PABX) ของลูกค้าโดยตรง และยังเชื่อมต่อกับสถานีฐานของเอสไอเอสโดยตรงและตลอดเวลา โดยยูนิลีเวอร์ฯ มีตู้สาขารองรับโทรศัพท์เคลื่อนที่ได้ 30 เลขหมาย ถือเป็นการวางโครงข่ายโทรคมนาคมขนาดเล็กให้กับบริษัท ยูนิลีเวอร์ฯ เป็นการเฉพาะ ไม่ใช่สำหรับผู้ใช้โทรศัพท์เคลื่อนที่ทั่วไป แต่เอไอเอสเป็นผู้ประกอบกิจการโทรคมนาคมที่มีสิทธิเฉพาะการให้บริการโทรศัพท์เคลื่อนที่แก่บุคคลทั่วไป ตามสัญญาลงวันที่ 27 มี.ค. 2533 ดังนั้นเอสไอเอสจะต้องขอรับใบอนุญาตประกอบกิจการโทรคมนาคมจาก กสทช.ก่อน เช่นเดียวกับผู้รับอนุญาตรายอื่น

อนึ่งต้นตอที่บริษัท กสท โทรคมนาคม ยื่นฟ้องศาลปกครอง เนื่องจากได้ตรวจสอบพบว่า เอไอเอส ได้ให้บริการบริษัท ยูนิลีเวอร์ฯ ด้วยการเชื่อมต่อวงจรด้วยระบบเคเบิลใยแก้วนำแสง จากชุมสายโทรศัพท์เคลื่อนที่ (MSC) เข้ากับระบบตู้สาขาอัตโนมัติ (PABX) ของผู้ใช้บริการกลุ่มคอร์ปอเรต คือ บริษัท ยูนิลีเวอร์ฯ ที่ตั้งอยู่บริเวณอาคารไทยพาณิชย์ ปาร์ค พลาซ่า ซึ่งบริษัท กสทฯ เห็นว่า กรณีดังกล่าวเป็นการให้บริการโทรศัพท์แบบประจำที่ โดยไม่ได้รับอนุญาตจากคณะกรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ (กสทช.) มาจากการที่ กสทฯ ซึ่งบริษัท เอไอเอส น่าจะมีความผิดตาม พ.ร.บ.การประกอบกิจการโทรคมนาคม พ.ศ. 2544 มาตรา 7 และ 67 (3)

เมื่อวันที่ 10 เม.ย. 2550 กสทฯ จึงมีหนังสือถึง กสทช.ให้ตรวจข้อสอบข้อเท็จจริง แต่ต่อมา กสทช. มีหนังสือแจ้งว่าที่ประชุม กสทช.ครั้งที่ 30/2552 เมื่อวันที่ 2 ก.ย. 2552 เห็นว่า เอไอเอสให้บริการในลักษณะโทรศัพท์เคลื่อนที่ทั่วไป และไม่ขัดต่อ พ.ร.บ.ประกอบกิจการโทรคมนาคมฯ จึงไม่มีเหตุที่จะต้องพิจารณาบทลงโทษกับเอไอเอส

กสทฯ จึงยื่นศาลปกครองกลางให้เพิกถอนคำสั่งของมติดังกล่าวของกสทช.

http://www.posttoday.com/%E0%B8%94%E0%B8%B4%E0%B8%88%E0%B8%B4%E0%B8%95%E0%B8%AD%E0%B8%A5%E0%B9%84%E0%B8%A5%E0%B8%9F%E0%B9%8C/276229/%E0%B8%A8%E0%B8%B2%E0%B8%A5%E0%B9%80%E0%B8%9E%E0%B8%B4%E0%B8%81%E0%B8%96%E0%B8%AD%E0%B8%99%E0%B8%A1%E0%B8%95%E0%B8%B4%E0%B8%81%E0%B8%AA%E0%B8%97%E0%B8%8A-%E0%B8%8A%E0%B8%B5%E0%B9%89AIS%E0%B8%A5%E0%B8%B0%E0%B9%80%E0%B8%A1%E0%B8%B4%E0%B8%94%E0%B8%AA%E0%B8%B1%E0%B8%8D%E0%B8%8D%E0%B8%B2

ผมขอเปลื่ยนชื่อจาก So Magawn เป็น Magawn19 (มันมีความหมายว่าเริ่มเล่นพันทิปอายุ19ครับ) มีผลทุกช่องทางนะครับ รวมถึงคลังความรู้โทรคมนาคมและการสือสาร http://magawn19.blogspot.com/