สาเหตุสำคัญที่สุดนั้น คือ แนวทางที่จักรวรรดิใช้ในการลงทุนด้านเศรษฐกิจ
ในขณะที่สเปนมุ่งที่จะทำเงินให้ได้มากที่สุดจากอาณานิคม ดังนั้นสเปนจึงลงทุนไปที่เหมืองแร่เงิน และ ไร่อ้อย
ซึ่งทำเงินเร็ว ให้ผลตอบแทนสูง และ ทำให้สเปนเป็นชาติที่ร่ำรวยที่สุดในยุโรป
อย่างไรก็ดี เหมืองและไร่พวกนี้ไม่เหมาะกับการลงทุนในระยะยาว และ ด้วยเหตุที่ชาวสเปนกดขี่เข่นฆ่าชาวพื้นเมืองอย่างมาก
สุดท้ายอเมริกาใต้จึงแทบไม่มีโครงสร้างพื้นฐานเลย และ รัฐบาลก็ไม่เข้มแข็ง
ในอีกด้านอังกฤษตั้งอาณานิคมที่อเมริกาเหนือ พวกเขาไม่พบแร่เงินหรือทอง
ทั้งพื้นที่ไม่เหมาะกับการปลูกน้ำตาลซึ่งเป็นแหล่งทำเงินหลักของอเมริกาใต้ และ แถบแคริบเบียน
ถึงกระนั้นก็สามารถผลิตสินค้าส่งออกได้ พวกเขาจึงมุ่งไปที่การพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานเพื่ออุปโภคบริโภคก่อน
นี่ทำให้อเมริกาเหนือทำเงินให้อังกฤษ และ ฝรั่งเศสได้ไม่มาก แต่อาณานิคมก็ได้ความสามารถในการพัฒนาเศรษฐกิจของตนไปแทน
อ่านเจอมาครับ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยอย่างไรกันแนวคิดนี้บ้างครับ?
เหตุที่อเมริกาใต้ไม่เจริญเหมือนอเมริกาเหนือ ทั้งๆ ที่ตั้งอาณานิคมก่อนด้วยผลลัพท์ที่ดีกว่า?
สาเหตุสำคัญที่สุดนั้น คือ แนวทางที่จักรวรรดิใช้ในการลงทุนด้านเศรษฐกิจ
ในขณะที่สเปนมุ่งที่จะทำเงินให้ได้มากที่สุดจากอาณานิคม ดังนั้นสเปนจึงลงทุนไปที่เหมืองแร่เงิน และ ไร่อ้อย
ซึ่งทำเงินเร็ว ให้ผลตอบแทนสูง และ ทำให้สเปนเป็นชาติที่ร่ำรวยที่สุดในยุโรป
อย่างไรก็ดี เหมืองและไร่พวกนี้ไม่เหมาะกับการลงทุนในระยะยาว และ ด้วยเหตุที่ชาวสเปนกดขี่เข่นฆ่าชาวพื้นเมืองอย่างมาก
สุดท้ายอเมริกาใต้จึงแทบไม่มีโครงสร้างพื้นฐานเลย และ รัฐบาลก็ไม่เข้มแข็ง
ในอีกด้านอังกฤษตั้งอาณานิคมที่อเมริกาเหนือ พวกเขาไม่พบแร่เงินหรือทอง
ทั้งพื้นที่ไม่เหมาะกับการปลูกน้ำตาลซึ่งเป็นแหล่งทำเงินหลักของอเมริกาใต้ และ แถบแคริบเบียน
ถึงกระนั้นก็สามารถผลิตสินค้าส่งออกได้ พวกเขาจึงมุ่งไปที่การพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานเพื่ออุปโภคบริโภคก่อน
นี่ทำให้อเมริกาเหนือทำเงินให้อังกฤษ และ ฝรั่งเศสได้ไม่มาก แต่อาณานิคมก็ได้ความสามารถในการพัฒนาเศรษฐกิจของตนไปแทน
อ่านเจอมาครับ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยอย่างไรกันแนวคิดนี้บ้างครับ?