ทำไมในไทยเรื่องของรามาวตารจึงดังกว่ากฤษณวตาร+ภควัทคีตา เทียบกับศาสนาพุทธโดยเนื่อหาถือว่าเป็นมิจฉาทิฐิหรือไม่

คือยากรู้ว่าในไทยทำไมเรื่องของพระรามถึงดังกว่าเรื่องของพระกฤษณะ ทั้งๆที่ในอินเดียมหาภารตะมีคัมภีร์ที่ทรงคุณค่าอย่างภควัทคีตา

แล้วแนวคิดในภควัทคีตา ขัดกับศาสนาพุทธอย่างไรบ้าง
คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 2
ส่วนตัวคิดว่า

เพราะ พระกฤษณะ ใน ตำนาน (ไม่ว่าจะ นารายณ์ปางค์ที่ 8 หรือ มหาภารตะ) เป็นคนเจ้าเล่ห์
และ มีมลทิณเยอะ เช่น สมัยเด็กชอบขโมยของ, โตเป็นหนุ่มก็แอบดูสาวอาบน้ำแถมขโมยเสื้อผ้า, ใช้เล่กลเพื่อเอาชนะศัตรู
ในตำนาน มหาภารตะ ก็ลำเอียงเข้าข้างฝั่งนึง ทั้งที่ทั้งคู่เป็นญาติเหมือนกัน (เปรียบเทียบได้จาก พระพลราม พี่ชายที่เป็นบัลลังค์นาคอวตาร)
แล้วช่วงสุดท้ายของชีวิตโดนคำสาป จึงสิ้นพระชนม์แบบค่อนข้างอนาถา

ต่างจาก พระราม ที่ปฏิบัติตน ในทศพิธราชธรรม ยุติธรรม เป็นแบบอย่างของกษัตริย์ ในวัฒนธรรมอินเดีย ซึ่งไทยก็รับมา
(แต่ก็มีคน วิจารณ์ว่า ดูแลเมียไม่ดีเอง/เล่กล พิเภก อะไรแบบนี้ก็มี)

**ส่วนแนวคิด คำสอนภควัทคีตา ที่สอนอรชุนนั้น ผมคิดว่า มันหมายความว่า ทุกคนต้องทำสิ่งที่จำเป็น แม้จะต้องฝืนใจก็ตาม
จะขัดกับ พุทธ ในเรื่อง เวรย่อมระงับด้วยการไม่จองเวร มั้งครับ
แสดงความคิดเห็น
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่