ดูคลิปที่คุณสุขุม นวลสกุล แลกเปลี่ยนทัศนะกับ สมบัติ ธำรงธัญวงศ์ออกทีวีแล้ว รู้สึกว่าผู้ใหญ่อย่างท่านสุขุมกำลังพยามจะพูดและชี้แนวทางที่ถูกต้องให้กับเด็กหัวรั้นอย่างคุณสมบัติยังไงไม่รู้....ผมรู้สึกอย่างนั้นจริงๆ!!
ทั้งๆ ที่อาจารย์สุขุมมีโอกาสได้พูดน้อยมาก และคุณสมบัติ(ขออนุญาตไม่เรียกอาจารย์นะ...กระดากลิ้นอ่ะ)เป็นฝ่ายพูดน้ำท่วมทุ่งซะมากกว่า ครั้นพอถูกถาม(ต้อน)ดูเหมือนว่าจะไปไม่เป็นเพราะพูดไปเรื่อยเปื่อยแบบไม่มีหลักการ(นึกอะไรได้ก็พูดไปซะอย่างนั้น) พอถูกถามเข้าเท่านั้นแหละละล่ำละลั่กตอบ
"เอ่อ...เอ่อ เรื่องนี้เรายังไม่ได้คุยกันครับ" (ถูกถามว่า ก่อนจะ "ปฏิรูป" นั้นสภาประชาชนต้องมีอำนาจในทางนิติที่จะเปลี่ยนแปลงข้อบทกฏหมายในการปฏิรูป)
"เอ่อ...เอ่อ...เรื่องนี้เรายังไม่ได้ลงในรายละเอียดครับ" (ถูกถามเรื่องที่สภาประชาชนสรรหาบุคคลที่จะเข้ามาปฏิรูป) คำตอบแบบเลื่อนลอยอย่างนี้ทำให้ผมนึกถึงใครบางคนที่ตอบแบบปัดไปทีในทำนองว่า "เอ่อ...เอ่อ...เรื่องนี้ผมยังไม่ได้รับรายงานครับ" และคนแบบนี้ก็บริหารประเทศล้มเหลวมาแล้ว สมแล้วล่ะ...ที่อาจารย์สุขมใส่ตรงๆ ว่า "แล้วจะให้ผมไปเชื่อใจพวกคุณได้อย่างไร?"
ที่คลาสสิคที่สุดเห็นจะเป็นคำตอบที่ต้องตอบโดยอัตโนมัติเวลาตกอยู่ในอาการ "ไปไม่เป็น" "โธมัส เจฟเฟอร์สัน กล่าวเอาไว้(แล้วไง)ว่า...." อ้างคำพูดของฝาหรั่งไว้ก่อน...เซฟตี้สุดๆ อย่ามาทำขึ้นเสียงเถียงกับข้านะเฟร้ย!! ถ้ามะรึ่งสงสัยอะไรก็ไปเถียงอ้ายโธมัสที่เด่ดสะมอเร่ไปตั้งแต่ปีมะโว้นู่นแล้ว......พึ่งจะรู้ว่าคนระดับอย่างสมบัติ ธำรงฯ ที่อ้างถึงแต่อ้ายโธมัสถี่ยิบอย่างนั้นจะไม่มีสมองคิดเอง...หรือว่าอ้างก็เพียงแค่ปัดคำถามหรือแรงกดดันจากอาจารย์สุขุมไปให้พ้นๆ ตัว หรือตกลงว่าถ้าการเมืองไทยจะดีขึ้นได้นั้นควรประพฤติปฏิตาม quote ของอ้ายโธมัสมันใช่หรือเปล่าครับคุณสมบัติ?? ส่วนนักคิด นักปราชญ์ท่านอื่นๆ....คงไม่หลักแหลมแยบคายและอยู่ในสายตาของคุณสมบัติอย่างไอ้โธมัสพ่อยอดขมองอิ่มของคุณสมบัติแน่ๆ....ไม่งั้นคงไม่อ้างถึงเป็นวรรคเป็นเวรอย่างที่เห็นและได้ยิน
ไหนๆ....คุณสมบัติ อ้างquote ของอ้ายโธมัสถี่ยิบ ผมขอยกอ้างตามมั่ง ความจริงไอ้หมอนี่มันก็มีQuotesเป็นร้อยๆ ที่ขัดแย้งกันแบบอ่อนๆ ก็พอมีให้เห็น แต่คุณสมบัติเล่นอ้างแต่Quote ตัวเดียว แล้วหากินออกทีวีอย่างนี้ผมว่ามันไม่เหมาะกับสถานะ "อาจารย์" (ผมถึงไม่เรียกอาจารย์ให้เสียน้ำลายไง) อย่างที่บอก...เจ้าโธมัสมันมีquotes เป็นร้อยๆ .....ผมขอหยิบมาสักตัวหนึ่งให้คุณสมบัตินำไปเปรียบเทียบการบริหารประเทศระหว่างยิ่งลักษณ์กับอภิสิทธิ์
"Conquest is not in our principles. It is inconsistent with our government." ขออนุญาตแปลโดยอรรถะตามสำนวนของคนจากชนบทอย่างผมนะ " การมีชัยต่อทุกอย่าง ไม่ใช่หลักการของรัฐบาล(เรา)" ไม่รู้ว่ารัฐบาลไหนนะที่ยึดถือหลักการ "ต้องมีชัยชนะ" ขนาดต้องเข่นฆ่าประชาชนก็ต้องทำ ไม่รู้รัฐบาลไหนนะที่ยอม "ถอย" เพียงเพื่อไม่อยากเห็นการตายของประชาชน?
อ้อ...ก่อนไปขอฝาก Quote ของบักโธมัสอีกสักอันก็แล้วกัน เผื่อมันอาจจะไปกระตุ้นเซลสมองของคุณสมบัติให้ทำงานแอ็คทีฟขึ้นมาบ้าง (ความจริง เผื่อๆ ไปอย่างนั้นแหละ เพราะรู้ว่า "อย่างหนา" อย่างคุณสมบัติไม่มีทางget ไม่มี๊..! สาบานได้เลยไม่มีแน่ๆ คนประเภทนี้)
"He who knows nothing is closer to the truth than he whose mind is filled with falsehoods and errors"
ถ้าแปลโดยพยัญชนะก็ได้ดังนี้ "บุรุษผู้ไม่รู้สิ่งใดเลยย่อมอยู่ใกล้กับข้อเท็จจริงกว่าบุรุษผู้มีความเห็นผิดและมีอคติเป็นเรือนใจ"
แปลโดยอรรถะแบบง่ายๆ ให้คนอย่างคุณสมบัติได้เข้าใจได้สั้นๆ ก็คือ
"คนโง่ย่อมไม่เข้าถึงสัจจะธรรม"
โธมัส เจฟเฟอร์สัน..."พ่อทุกสถาบัน" รับรองโดย สมบัติ ธำรงธัญวงศ์....
ทั้งๆ ที่อาจารย์สุขุมมีโอกาสได้พูดน้อยมาก และคุณสมบัติ(ขออนุญาตไม่เรียกอาจารย์นะ...กระดากลิ้นอ่ะ)เป็นฝ่ายพูดน้ำท่วมทุ่งซะมากกว่า ครั้นพอถูกถาม(ต้อน)ดูเหมือนว่าจะไปไม่เป็นเพราะพูดไปเรื่อยเปื่อยแบบไม่มีหลักการ(นึกอะไรได้ก็พูดไปซะอย่างนั้น) พอถูกถามเข้าเท่านั้นแหละละล่ำละลั่กตอบ "เอ่อ...เอ่อ เรื่องนี้เรายังไม่ได้คุยกันครับ" (ถูกถามว่า ก่อนจะ "ปฏิรูป" นั้นสภาประชาชนต้องมีอำนาจในทางนิติที่จะเปลี่ยนแปลงข้อบทกฏหมายในการปฏิรูป) "เอ่อ...เอ่อ...เรื่องนี้เรายังไม่ได้ลงในรายละเอียดครับ" (ถูกถามเรื่องที่สภาประชาชนสรรหาบุคคลที่จะเข้ามาปฏิรูป) คำตอบแบบเลื่อนลอยอย่างนี้ทำให้ผมนึกถึงใครบางคนที่ตอบแบบปัดไปทีในทำนองว่า "เอ่อ...เอ่อ...เรื่องนี้ผมยังไม่ได้รับรายงานครับ" และคนแบบนี้ก็บริหารประเทศล้มเหลวมาแล้ว สมแล้วล่ะ...ที่อาจารย์สุขมใส่ตรงๆ ว่า "แล้วจะให้ผมไปเชื่อใจพวกคุณได้อย่างไร?"
ที่คลาสสิคที่สุดเห็นจะเป็นคำตอบที่ต้องตอบโดยอัตโนมัติเวลาตกอยู่ในอาการ "ไปไม่เป็น" "โธมัส เจฟเฟอร์สัน กล่าวเอาไว้(แล้วไง)ว่า...." อ้างคำพูดของฝาหรั่งไว้ก่อน...เซฟตี้สุดๆ อย่ามาทำขึ้นเสียงเถียงกับข้านะเฟร้ย!! ถ้ามะรึ่งสงสัยอะไรก็ไปเถียงอ้ายโธมัสที่เด่ดสะมอเร่ไปตั้งแต่ปีมะโว้นู่นแล้ว......พึ่งจะรู้ว่าคนระดับอย่างสมบัติ ธำรงฯ ที่อ้างถึงแต่อ้ายโธมัสถี่ยิบอย่างนั้นจะไม่มีสมองคิดเอง...หรือว่าอ้างก็เพียงแค่ปัดคำถามหรือแรงกดดันจากอาจารย์สุขุมไปให้พ้นๆ ตัว หรือตกลงว่าถ้าการเมืองไทยจะดีขึ้นได้นั้นควรประพฤติปฏิตาม quote ของอ้ายโธมัสมันใช่หรือเปล่าครับคุณสมบัติ?? ส่วนนักคิด นักปราชญ์ท่านอื่นๆ....คงไม่หลักแหลมแยบคายและอยู่ในสายตาของคุณสมบัติอย่างไอ้โธมัสพ่อยอดขมองอิ่มของคุณสมบัติแน่ๆ....ไม่งั้นคงไม่อ้างถึงเป็นวรรคเป็นเวรอย่างที่เห็นและได้ยิน
ไหนๆ....คุณสมบัติ อ้างquote ของอ้ายโธมัสถี่ยิบ ผมขอยกอ้างตามมั่ง ความจริงไอ้หมอนี่มันก็มีQuotesเป็นร้อยๆ ที่ขัดแย้งกันแบบอ่อนๆ ก็พอมีให้เห็น แต่คุณสมบัติเล่นอ้างแต่Quote ตัวเดียว แล้วหากินออกทีวีอย่างนี้ผมว่ามันไม่เหมาะกับสถานะ "อาจารย์" (ผมถึงไม่เรียกอาจารย์ให้เสียน้ำลายไง) อย่างที่บอก...เจ้าโธมัสมันมีquotes เป็นร้อยๆ .....ผมขอหยิบมาสักตัวหนึ่งให้คุณสมบัตินำไปเปรียบเทียบการบริหารประเทศระหว่างยิ่งลักษณ์กับอภิสิทธิ์
"Conquest is not in our principles. It is inconsistent with our government." ขออนุญาตแปลโดยอรรถะตามสำนวนของคนจากชนบทอย่างผมนะ " การมีชัยต่อทุกอย่าง ไม่ใช่หลักการของรัฐบาล(เรา)" ไม่รู้ว่ารัฐบาลไหนนะที่ยึดถือหลักการ "ต้องมีชัยชนะ" ขนาดต้องเข่นฆ่าประชาชนก็ต้องทำ ไม่รู้รัฐบาลไหนนะที่ยอม "ถอย" เพียงเพื่อไม่อยากเห็นการตายของประชาชน?
อ้อ...ก่อนไปขอฝาก Quote ของบักโธมัสอีกสักอันก็แล้วกัน เผื่อมันอาจจะไปกระตุ้นเซลสมองของคุณสมบัติให้ทำงานแอ็คทีฟขึ้นมาบ้าง (ความจริง เผื่อๆ ไปอย่างนั้นแหละ เพราะรู้ว่า "อย่างหนา" อย่างคุณสมบัติไม่มีทางget ไม่มี๊..! สาบานได้เลยไม่มีแน่ๆ คนประเภทนี้)
"He who knows nothing is closer to the truth than he whose mind is filled with falsehoods and errors"
ถ้าแปลโดยพยัญชนะก็ได้ดังนี้ "บุรุษผู้ไม่รู้สิ่งใดเลยย่อมอยู่ใกล้กับข้อเท็จจริงกว่าบุรุษผู้มีความเห็นผิดและมีอคติเป็นเรือนใจ"
แปลโดยอรรถะแบบง่ายๆ ให้คนอย่างคุณสมบัติได้เข้าใจได้สั้นๆ ก็คือ "คนโง่ย่อมไม่เข้าถึงสัจจะธรรม"