1. สน.อัยการสูงสุด แถลงข่าว ตรงข้ามข้อเท็จจริง โดยอ้างว่าสำนวนของดีเอสไอนั้นไม่ได้ระบุถึงเรื่องชายชุดดำ
แต่ สน.อัยการสูงสุดและอัยการสูงสุดคือผู้ที่ส่งฟ้องคดีก่อการร้าย คดีหมายเลข 2542/2553 มีการระบุถึงการปฏิบัติการณ์ของชายชุดดำ หรือผู้ติดอาวุธอยู่
2. ดีเอสไอ ไม่มีอำนาจสอบสวนคดีนี้ เพราะเป็นการออกคำสั่งในฐานะเจ้าหน้าที่ของรัฐ การพิจารณาคดีนี้เป็นเรื่องของการกระทำผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ทางราชการ จะเป็นอำนาจของ ปปช. ที่จะดำเนินการในการสอบสวนคดีนี้
3. ความเห็นต่อนิรโทษกรรม "ความผิดต่อชีวิต ไม่ใช่ความผิดที่จะพึงนิรโทษกรรม ไม่ว่าการกระทำผิดต่อชีวิตเกิดขึ้นจากฝ่ายเจ้าหน้าที่ของรัฐหรือจากฝ่ายผู้ชุมนุม หรือชายชุดดำหรือใครก็ตาม เพราะการนิรโทษกรรมนี้เป็นเรื่องของการละเว้นการใช้อำนาจรัฐในกรณีที่มี ปชช นั้นแข็งขืนต่อรัฐ แต่ชีวิตของผู้สูญเสียทั้งหลายนี้ไม่ใช่ชีวิตของรัฐ รัฐเอาสิทธิ์อะไรที่จะไปบอกว่า ละเว้นการใช้อำนาจรัฐดำเนินคดีกับการทีใครก็ตามไปเอาชีวิตของบุคคลอื่น
มีต่อ
ข้อเท็จจริง กรณีการฟ้องของอัยการสูงสุด
แต่ สน.อัยการสูงสุดและอัยการสูงสุดคือผู้ที่ส่งฟ้องคดีก่อการร้าย คดีหมายเลข 2542/2553 มีการระบุถึงการปฏิบัติการณ์ของชายชุดดำ หรือผู้ติดอาวุธอยู่
2. ดีเอสไอ ไม่มีอำนาจสอบสวนคดีนี้ เพราะเป็นการออกคำสั่งในฐานะเจ้าหน้าที่ของรัฐ การพิจารณาคดีนี้เป็นเรื่องของการกระทำผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ทางราชการ จะเป็นอำนาจของ ปปช. ที่จะดำเนินการในการสอบสวนคดีนี้
3. ความเห็นต่อนิรโทษกรรม "ความผิดต่อชีวิต ไม่ใช่ความผิดที่จะพึงนิรโทษกรรม ไม่ว่าการกระทำผิดต่อชีวิตเกิดขึ้นจากฝ่ายเจ้าหน้าที่ของรัฐหรือจากฝ่ายผู้ชุมนุม หรือชายชุดดำหรือใครก็ตาม เพราะการนิรโทษกรรมนี้เป็นเรื่องของการละเว้นการใช้อำนาจรัฐในกรณีที่มี ปชช นั้นแข็งขืนต่อรัฐ แต่ชีวิตของผู้สูญเสียทั้งหลายนี้ไม่ใช่ชีวิตของรัฐ รัฐเอาสิทธิ์อะไรที่จะไปบอกว่า ละเว้นการใช้อำนาจรัฐดำเนินคดีกับการทีใครก็ตามไปเอาชีวิตของบุคคลอื่น
มีต่อ