ตอนเย็นๆดูสารคดีในโทรทัศน์ช่อง Asia Update ที่บรรยายถึงสมัย รสช ก็อ้างว่ารัฐประหารเพราะมีคอร์รับชั่นเยอะแยะ ช่วงนั้นชนชั้นกลางต่อสู้เพื่อโค่นล้มเผด็จการชนชั้นสูงที่ทำรัฐประหารโค่นล้มการปกครองประชาธิป

หรือรัฐบาลประชาธิปไตยอาจไม่เหมาะกับบางประเทศ แต่ทำไมประเทศส่วนใหหญ่ในโลกที่ปกครองประชาธิปไตยกับเจริญกว่าประเทศคอมมิวนิส และเผด็จการมากๆ มันย้อนแย้งกัน งงจุงเบย

ทำไมถึงสามารถอยู่ได้ทั้งๆที่ประเทศที่มีอารยธรรมเก่าแก่อย่างอิหร่าน จีน อินเดีย แอฟริกา ต่างถูกโค่นล้มไปหมดแล้วครับ

สม รังสี กำลังเจริญรอยตามลุงกำนัน ชุมนุมด้วยความสงบ อหิงสา ปราศจากอาวุธ เพื่อโค่นฮุนเซ็น ทรราชแห่งกัมพูชา ต่อจากนี้ไป "ลุงกำนันโมเดล" จะเป็นแม่แบบให้ทั่วโลกได้ใช้โค่นล้มทรราชย์ในระบอบประชาธิ

ทำไมถึงชอบว่าแกว่าเป็นเผด็จการครับ  ทั้งๆที่ฝ่ายไบเดนก็ไม่ค่อยสนับสนุนประชาธิปไตย ในตะวันออกกลางนะครับ

ผมสนใจการเมืองและ "ไม่เกลียด" ใครหรือฝ่ายใด ผมได้ยินผู้คน ส่งเสียง และชวนเชื่อกันว่า ไม่เอาระบอบทักษิณ ขับไล่ระบอบทักษิณ ฟังไป ฟังมา เสียงนั้นกลายเป็น เราไม่เอาระบอบทักษิณ = มาช่วยกันทำลาย

ความแตกต่างระหว่าง "ธรรมาธิปไตย" และ "ประชาธิปไตย" เราเคยเข้าใจประเด็นนี้แบบผิดๆ  คิดว่า ธรรมาธิปไตยเป็นระบอบการปกครองแบบนึง ซึ่งจริงๆ แล้ว  ไม่ใช่แบบนั้น

ระบอบทักษิณเป็นคำนิยามระบอบการปกครองที่ครอบครัวหนึ่งใช้ในการปกครองประเทศ คนรุ่นเก่าเคยต่อต้านรวมตัวกันขับไล่จนหายไปจากสารระบบสัก10ปี ประชาชนประมาณ10ล้านคนปักหลักประท้วงกลางกรุง จนทหารจำเป็นต้องปฏิวัติ