ลอกหัวข้อกระทู้มาจากประชาทอล์ค     แต่โพสต์ไม่ได้เพราะสมัครไปแล้วไม่ได้รับคำตอบ  แต่อยากจะถกเรื่องนี้กับ
สมาชิกในราชดำเนิน  จึงลอกมา  และมีบาง คห. ที่น่าสนใจ  เช่น
---------------
    
1.  (จากคุณท้องฟ้าสีทอง)
    
           ไม่เห็นรถไฟความเร็วสูงประเทศไหนเจ๊ง
เห็นแต่รถไฟความเร็วต่ำของไทยเจ๊ง
------------------------------------------
  
2.  (จากคุณ bww)    
         100ปีไม่เคยพัฒนา มีที่ประเทศไทยประเทศเดียวเท่านั้น
-------------------------------------------

3.  (จากคุณ back2012)
         พูดให้หมดซิ เจ้าสัวขี้งก แต่ถ้าไม่มีผมก็ไม่เห็นประเทศใหนมันจะเจ๋งเหมือนกันนะ เจ้าสัวได้ประโยชน์จากโครงการนี้เต็มๆ นี่น่า แค่ขนส่งระบบรางก็ลดต้นทุนไปเท่าใหร่แล้วละ แถมธุระกิจที่ไปทำใว้ที่เมืองจีนอีก

(ประเทศไทยนะถ้ามี ผมว่าดีกว่าแน่ แต่ทำให้มันคุ้มค่า ทำให้มันถูกต้องเหมาะสมละกัน แล้วพูดอะไรพูดให้มันครบทั้ง 2 มุมด้วยนะ)

****************************************************

     คือ   1 กับ  2  น่ะเข้าใจ   แต่คุณ 3  นี่สิ  ส่วนตัวคิดว่า  คห. แบบนี้เป็นเรื่องที่ไม่สร้างสรรค์  การทำโครงการอะไรสักอย่างหนึ่งขึ้นมา
มันต้องมีคนได้ประโยชน์แน่นอน  แล้วหากคุณธนินทร์ หรือ บริษัท ซี. พี. จะได้ประโยชน์ขึ้นมามันผิดตรงไหน   ส่วนตัวไม่ได้ชอบ ซี.พี.
สักเท่าไหร่  แต่หากบริษัทเขาได้ประโยชน์มันย่อมส่งผลมาถึงคนงาน และประชากรของประเทศแน่นอน

      ในระบบทุนนิยมมันหนีไม่พ้นที่นายทุน หรือเจ้าของกิจการ  จะต้องได้รับก่อนแล้วผลมันถึงจะมาตกกับลูกจ้างและประชากรที่เกี่ยวข้ัอง
แล้วมันไม่ดีตรงไหน?  ถ้าไม่งั้นเราก็ต้องเปลี่ยนระบอบการปกครองใช่มั๊ย ถึงจะถูกใจทุกคน  หรือไม่เอาอีก