(๑) ผมมิได้ ปกป้อง คุณ เมตตรัยยะ แต่ผมเพียงแค่ระบุ ข้อเท็จจริงว่า นั่นเป็นเพียงความผิดพลาดโดยสุจริต
เหตุผลง่ายๆ ก็คือ เมื่อคุณเมตตรัยยะ ยอมรับว่า ตนได้กล่าวออกไป ด้วยความเข้าใจผิด นั่นย่อมมิใช่ มุสาวาท แล้ว นะครับ
ก็ เจตนา ที่จะพูดเท็จ มันไม่มีนี่ครับ ทั้งหมดนี้ ผมสรุปตาม วรรณนาจุลศีล ซึ่งเป็น มติ ของอรรถกถาจารย์.
ความคิดเห็นที่ 68
เมื่อปรากฎกหลักฐานชัดเจนอย่างนี้แล้ว
ที่กรองคำใส่ร้ายผมว่า
ดึงพระเกียรติ *สมเด็จพระสังฆราช* ลงมาบิดเบือน ด้วยมีเจตนาใช้ ?
ไม่จริงเพราะ พระพุทธทาสเป็นภันเตสมเด็จพระสังฆราช และเคารพกันมาตั้งแต่ยังเป็นพระหนุ่ม
.........................
กับเรื่อง
กรองคำอ้างตนเป็นพระพุทธธฺมโม โดยไม่สามาระหาหลักฐานมาแสดงว่าเป็นจริง
.......................
กรองคำจะขอขมาผมไหม
@~ มาตรฐาน ๒ สาวก ??? @ ๑. บอกผิดพลาดโดยสุจริต ๑. บอกเข้าใจไม่ผิด เพราะมี "หลักฐาน" !!!
เหตุผลง่ายๆ ก็คือ เมื่อคุณเมตตรัยยะ ยอมรับว่า ตนได้กล่าวออกไป ด้วยความเข้าใจผิด นั่นย่อมมิใช่ มุสาวาท แล้ว นะครับ
ก็ เจตนา ที่จะพูดเท็จ มันไม่มีนี่ครับ ทั้งหมดนี้ ผมสรุปตาม วรรณนาจุลศีล ซึ่งเป็น มติ ของอรรถกถาจารย์.
ความคิดเห็นที่ 68
เมื่อปรากฎกหลักฐานชัดเจนอย่างนี้แล้ว
ที่กรองคำใส่ร้ายผมว่า
ดึงพระเกียรติ *สมเด็จพระสังฆราช* ลงมาบิดเบือน ด้วยมีเจตนาใช้ ?
ไม่จริงเพราะ พระพุทธทาสเป็นภันเตสมเด็จพระสังฆราช และเคารพกันมาตั้งแต่ยังเป็นพระหนุ่ม
.........................
กับเรื่อง
กรองคำอ้างตนเป็นพระพุทธธฺมโม โดยไม่สามาระหาหลักฐานมาแสดงว่าเป็นจริง
.......................
กรองคำจะขอขมาผมไหม