อ้างอิงจาก กระทู้ใน fb วันที่ 28/9/2556 เวลา 2.14
แค่อยากให้ทุกท่านที่เข้ามาอ่านได้เห็นว่า คนจำนวนหนึ่ง ที่เค้าสนับสนุนการสร้างเขื่อนแม่วงก์และไม่สนับสนุน เค้ามีความคิดเห็นกันอย่างไร ผมว่ามีประโยชน์พอสมควรที่ได้ฟังความคิดเห็นของทั้ง 2 ฝ่าย
ดร.XXXXX
15 hours ago · Edited via mobile
near Ratburanah
ถึงกลุ่ม NGO ทุกคน ปี 2555 มีมติคณะรัฐมนตรี วันที่ 10 เมษายน 2555 เห็นชอบในหลักการให้ดำเนินโครงการก่อสร้างเขื่อนแม่วงก์ จังหวัดนครสวรรค์ ใช้งบประมาณทั้งสิ้น 13,280 ล้านบาท ใช้เวลาก่อสร้าง 8 ปี โดยผูกพันงบประมาณถึงปีงบประมาณ 2562 การสร้างเขื่อนเพื่อประโยชน์ของคนทั้งประเทศ ไม่ว่าจะเป็นการพัฒนาทางด้านเศรฐกิจ สังคม ไฟฟ้า อีกทั้งปัญหาน้ำถ้วม เขื่อนแม่วงก์ในขณะนี้ก็ไม่ต่างอะไรกับป่าเสื่อมโทรม กลุ่ม NGO ทำเป็นออกมาคัดค้านบอกว่าทำลายธรรมชาติ ลองหันไปมองตัวเองในการใช้ชีวิตประจำวันของตัวเองซะก่อนแล้วค่อยออกมาคัดค้านว่าทำลายธรรมชาติไปเท่าไหล่แล้วทำเป็นออกมาพูดดี เบื่อไอ้คนพวกนี้จริง ๆ ไม่เคยทำประโยชน์ให้สังคมส่วนรวมแล้วยังจะค้านกันอีก ต่อไปนี้ให้กลุ่มคนคัดค้านสร้างเขื่อนหรือโครงการทำลายสิ่งแวดล้อมไปคัดค้านอีกกว่า 4000 - 5000 โครงการ ไม่ว่าจะเป็นโครงการพระราชดำริ หรือดำริของรัฐบาล ด้วย ไม่ใช่เก่งแต่พูดไปเรื่อย โครงการพระรสชดำริ ทำลายป่าทำลายธรรมชาติ กลับเป็นโครงการที่ดีหมดโครงการดำริ ของรัฐบาลกลับบอกว่าทำลายธรรมชาติไม่ควรสร้างบ้าหรือดีกัน กับสิ่งที่รัฐบาลจะทำเพื่อคนส่วนรวม ต่อไปนี้ให้กลุ่ม ที่ออกมาประท้วงเก่งจริงไปประท้วงโครงการพระราชดำริด้วย เพราะเป็นการทำลายธรรมชาติอย่างมหาศาล
และต่อไปนี้กลุ่มที่คัดค้านไม่ต้องใช้ไฟฟ้า แล้วให้ย้ายออกไปอยู่พื้นที่น้ำถ้วม เสื้อผ้าไม่ต้องใส่ ไปอยู่ในป่าที่กลุ่มนี้รักกัน ถ้าทำได้แล้วค่อยออกมาประท้วง เห็นกลุ่มคนพวกนี้แล้วเซ็งเก่งแต่ปากดีแต่พูดแต่พอให้ทำจริง ๆ ทำไม่ได้รักจริงธรรมชาติรักแต่ลมปากกก็ไม่สมควรออกมาแสดงความคิดเห็นถ้ากลุ่ม NGO ยังทำลายธรรมชาติด้วยตัวเองอยู่ และ จะประท้วงอะไรประท้วงให้เสมอภาคด้วยอย่าลืมอีก 4000 - 5000 โครงการออกไปประท้วงกันเลยพวกรักธรรมชาติหรือ กลุ่ม NGO — with ..........+++
B1 บอกเลยว่าผมไม่ใช่กลุ่ม NGO แต่สนับสนุนการยับยั้งการสร้างเขื่อน เพราะ ข้อมูลที่มีต่อสาธารณะ ณ วันนี้ไม่กระจ่างเลย ยังไม่นับกระบวนการที่ดูเร่งรัดอยากจะสร้างมากๆ ของรัฐบาล ผมไม่ใช่คนที่รักป่ากระทันหัน ณ วันที่จะมาสร้างเขื่อนแม่วงก์ และเข้าใจว่ากระสร้างเขื่อนมันคือการตัดสินใจหรือวิเคราะห์ในแต่ละที่แล้วว่า มีความคุ้มค่าแล้วที่ยอมสูญเสียทรัพยากรธรรมชาติ กับ ประโยชน์ที่ได้จากเขื่อน แล้วมันคุ้ม ถึงได้สร้าง
ผมไม่ได้ค้านเขื่อนแม่วงก์ เพราะ แค่บอกว่ามันทำลายป่าไม้ แต่ข้อมูลที่แท้จริงของประสิทธิภาพของเขื่อนอยู่ที่ไหน ถ้าคุณมีบอกผมหน่อย
ถ้าจะสนับสนุนการสร้างเขื่อน ถ้ามีความรู้ ควรบอกแก่สาธารณะ มันได้ประโยชน์มากกว่าการที่ต่างฝ่ายต่างชี้หน้าด่ากัน เป็นวาทะกรรมที่ไร้ประโยชน์
12 hours ago · Edited · Like · 2
ดร.XXXXX ถึง B1 ก่อนอื่นต้องขอขอบคุณสำหลับความคิดเห็นในข้างต้นที่ได้กล่าวมาและได้มาแสดงความคิดเห็นตามระบอบประชาธิปไตยที่ประชาชนทุกคนสามารถทำได้อย่างเต็มที่และอยู่ในกรอบรัฐธรรมนูน คุณเองจะใช่หรือไม่ใช่กลุ่มใดก็ตามหรือจะสนับสนุนหรือคัดค้านก็เป็นสิทธิของบุคคลข้อมูลที่คุณได้กล่าวมาในข้างต้นถ้าลองไปศึกษาข้อมูลที่รัฐบาลได้ออกมาชี้แจงและแถลงแล้วมันก็มีความละเอียดมากพอที่จะเข้าใจได้เป็นรูปธรรมได้แล้วคุณต้องการข้อมูลอะไรอีกไหนลองบอกมา ? ในประเด็นต่อมาคือที่บอกว่าโครงการสร้างเขื่อนเร่งรัดอยากจะสร้างมาก ๆ นั้น อันนี้ขอชี้แจงเลยว่าทุกโครงการของรัฐบาลเร่งด่วนทุกโครงการเนื่องจากเห็นความเดือนร้อนของพลเมือง ถ้าคุณเป็นรัฐบาลคุณจะทำทุกโครงการให้ล้าช้าอย่างนั้นหรือ ถ้าเป็นแบบนั้นไม่ต้งออกมาแสดงความคิดเห็นหลอกเพราะพลเมืองที่เค้าต้องการคือต้องการโครงการและความรวดเร็ว ในประเด็นต่อมาคือ คุณจะรักป่าหรือไม่รักป่ามันก็เป็นสิทธิของคนทุกคนแต่ผมว่าทุกคนก็รักธรรมชาติกันหมดแต่ถ้าเราสามารถควบคุมธรรมชาติและจัดการอย่างเป็นระบบมันก็น่าจะดำเนินการพัฒนาให้เป็นระบบและเรียบร้อย ในประเด็นต่อไปคือ ที่ถามว่าประสิทธิภาพของเขื่อนอยู่ตรงไหนก็ได้บอกไปข้างต้นแล้วว่ารัฐบาลได้ชี้แจงและแถลงออกไปแล้ว ค่อมาที่บอกว่าเป็นวาทะกรรมที่ไร้ประโยชน์แต่ผมว่ามันเป็นเสียงของประชาชนพลเมืองมากกว่าเป็นวาทะกรรมที่ไร้ประโยชน์อย่างที่คุณเองบอก ซึ่งความคิดเห็นขงทุกคนเป็นเสียงที่ควรรับฟังไม่ใช่มาบอกว่าไร้ประโยชน์ครับ ในประเด็นต่อมาผมคิดว่าคุณเองจะเข้าใจอะไรผิด ๆ ในสำหลับข้อความข้างต้นที่ได้โพสออกไปผมบอกว่าโครงการมีอีก 4000 - 5000 โครงการที่ทำลายทรัพยากรธรรมชาติที่เป็นโครงการพระราชดำริทำไมคุณไม่ไปคัดค้าน พอเป็นโครงการดำริของรัฐดันออกมาค้านกันถ้าแน่จริงให้ไปตรวจสอบโครงการพระราชดำริอีก 4000 โครงการที่ทำลายสิ่งแวดล้องและไม่ชี้แจงหรือแถลงต่อประชาชนเลยทุกโครงการดีหมด 4000 - 5000โครงการพระราชดำริไม่มีคนไปตรวจสอบคุณอาสาไปตรวจสอบมั้ย ? อย่ามาพิมพ์เก่งหรือกล้าแต่รัฐบาลโครงการอื่น ๆ ใหไปตรวจสอบกันบ้าง จะมีหรือที่ 4000 - 5000 โครงการดีหมดอย่างนั้นหรือ ให้ลงไปตลวจสอบบ้างครับให้เข้าใจตรงกันด้วย อย่าลิมไปตรวจสอบแล้วมาบอกกันบ้างนะครับอีก 4000 - 5000 โครงการพีะราชดำริ
10 hours ago via mobile · Like · 1
B1 ผมถามประเด็นเดียว การตัดสินใจสร้างเขื่อนมันควรจะเป็นยังไง รัฐบาลแถลงยังไงก็ว่าตามนั้นหรอครับ
ไม่ว่าจะเขื่อนไหนก็ควรมีการตรวจสอบทุกกรณี แม้แต่โครงการพระราชดำริก็ตาม
รักในหลวง ก็ต้องปกป้องด้วยความจริง คนที่โจมตีมีอยู่รอบด้าน ความจริง และ เหตุผล ที่ไม่แข็งแกร่งพอ ก็ยิ่งจะทำให้ลำบาก
10 hours ago · Like · 1
ดร.XXXXX อันนี้ผมได้ขอบคุณในความคิดเห็นไปแล้วในระบอบประชาธิปไตยมีเสนอก็ต้องมีค้านเป็นรื่องที่ดี ก็ไม่ได้ห้ามให้เสนอความคิดเห็น เป็นเรื่องที่ดีในการมีการตรวจสอบ ทำไมคุณเข้าใจอะไรยากจังเลย ? ส่วนโครงการพระราชดำริไม่เคยมีการแถลงการอะไรกับประชาชนเลยทุกโครงการดีหมดมันเป็นย่างนั้นจริงหรือ ? ถึงบอกให้มีการตรวจสอบบ้างภาษีก็ไม่เคยเสียให้กับประเทศอีกตังหากมันเหมาะสมแล้วหรือ ? ในความไม่เท่าเทียมหรือว่าคุณชอบความไม่เสมอภาคในสัมคม ในประเด็นต่อมา เกี่ยวกับสถาบันกษัตริย์ที่บอกว่ารักในหลวงทุกคนในประเทศนี้หรือทั่วโลกรักหมดครับคุณไม่ต้องมาประกาศหลอกว่ารัก ไอ้ที่บอกว่ารักกันนักหนานี่เคยทำอะไรให้สงคมหรือประเทศชาติกันบ้างหรือป่าว ? รัก รัก รัก ในหลวงแต่ลมปากกันแต่ไม่เคยสร้างประโยชน์ให้กับประเทศชาติบ้านเมือง เพราะฉนั้นไม้ต้องมาประกาศหลอกครับว่ารักในหลวง เพราะคนไทยทุกคนรักกันหมด
10 hours ago via mobile · Like · 1
B1 ผมไม่ต้องมานั่งกด like ทุกความคิดเห็นที่ตัวเองพิมพ์แบบนี้ การแสดงความคิดเห็น เพื่อให้กระจ่างไปเลยว่า
ทัศนะของคนที่สนับสนุน และ ไม่สนับสนุนการสร้างเขื่อน มีความเห็นกันอย่างไร และคุณได้ทำให้คนที่เข้ามาอ่านเห็นแล้ว ขอบคุณครับ
10 hours ago · Like · 1
B1 นี่ก็แค่ส่วนหนึ่งเท่านั้น ใครอยากแสดงความคิดเห็นต่อคุณคงยินดี
10 hours ago · Like · 1
B1 ผมว่าทั่วโลกน่าจะมีการรวบรวมข้อมูลแล้วมาวิเคราะห์ร่วมกันได้แล้วถึงหลักการการพิจารณาการสร้างหรือไม่สร้างเขื่อน รวมถึงผลกระทบต่างๆ และการฟื้นฟูภายหลัง เพราะเราก็มีเขื่อนมานานมากแล้วจริงๆ น่าจะพอรวบรวมเป็นฐานข้อมูลประกอบการพิจารณาได้
9 hours ago · Like · 1
R1 ผมเห็นด้วย
9 hours ago · Like · 1
R1 ถ้าทำแล้วระบบชลประทานจะดีขึ้นยอมเสียพื้นที่ส่วนน้อยเพื่อที่จะให้ได้ประโยชน์แก่ส่วนรวม
9 hours ago · Like · 2
R2 เห็นด้วยคับ มันเป็นสิ่งจำเป็นแล้วคับ
7 hours ago · Like · 1
R3 สร้างแล้วเกิดแก่ส่วนร่วมก็ควรทำ แต่สร้างไม้ก่อประโยชน์ ก้อหยุดคิด!
7 hours ago via mobile · Like · 1
R4 การสร้างเพื่อประโยชน์สุขของประชาชนส่วนรวมเป็นเรื่องที่ดี เพราะเป็นไปเพื่อการพัฒนาของคนส่วนใหญ่ที่จะได้รับประโยชน์ไม่ว่าจะเป็นในเร่ืองไฟฟ้า น้ำ หรือกันน้ำท่วม เพราะสิ่งเหล่านี้สำคัญต่อมนุษย์ ขอสนับสนุนโครงการเพื่อประโยชน์ส่วนรวม
#การแสดงความคิดเห็นเป็นเรื่องที่ดีต่อการพัฒนาทุกๆ ด้าน เพราะจะเป็นไปไม่ได้เลยที่ทุกคนจะมีความเห็นไปในทิศทางเดียวกัน แต่หากเป็นเช่นนั้นจริงก็คงไม่เป็นการดี จะไม่มีการถ่วงดุลอำนาจซึ่งและกันเกิดขึ้น การขับเคลื่อน และผลประโยชน์คงตที่อยู่ใดผู้หนึ่งเป็นแน่ ดังนี้ ในทุกวันนี้สังคมเรามีความคิดต่าง เป็นเรื่องที่ดีแล้วครับ
แต่สังคมเรายังคงขาดการใช้สติพิจารณา และข้อมูลที่มากพอก่อนแสดงความคิดเห็น หรือวิพากษวิจารณ์ รึเปล่าครับ
6 hours ago via mobile · Like · 1
R5 อ. มันตอบยากเหมือนกันนะครับว่า เขื่อนแม่วงก์ที่จะสร้างขึ้นเพื่อป้องกันน้ำท่วมนั้น ได้ประโยชน์มากน้อยเพียงใด เหตุการณ์น้ำท่วมปี 54 ที่สร้างความเสียหายอย่างหนักถึงหนักมากของคนในพื้นที่ หรือคนในจังหวัดนครสวรรค์เองก็ตาม เป็นสาเหตุสำคัญที่รัฐบาลตัดสินใจจะสร้างเขื่อน แต่เหนือสิ่งอื่นใด คนที่จะตอบได้ดีที่สุดคงเป็นคนในพื้นที่ ที่เขาได้รับผลกระทบจากการสร้าง (อยากให้ตรวจสอบโครงการในพระราชดำริด้วยครับ ^^)
6 hours ago · Like · 1
ดร.XXXXX ขอขอบคุณทุกความคิดเห็นของสัมคมทุกความคิดเห็นถือว่าเป็นเสียงที่สำคัญยิ่งและเป็นไปตามกระบวนการประชาธิปไตยที่ดีของคนรุ่นใหม่ / และต้องขอบคุณอีกคนหนึ่ง B1 ซึ่งขาดไม่ได้เลยเพราะเป็นคนแรกที่เข้ามาแสดงความคิดเห็นนี้อะไรที่คิดว่าดีก็ควรทำต่อไปให้อยู่ในกรอบของสังคมและเท่าเทียมเสมอภาคไม่ว่าจะเป็นพระราชดำริหรือดำริของรัฐบาลก็ตามขอให้ท่านได้เดินหน้าคัดค้านในการสร้างเขื่อนที่มีอยู่มากมายในประเทศไทยหรือในโลกนี้ต่อไปเพราะท่านเองเดินมาถูกทางแล้วผมไม่ได้คัดค้านแต่สนับสนุนโครงการที่เป็นประโยชน์ทุกโครงการเพื่อสังคมแต่ท่านเองคัดค้านการสร้างเขื่อนผมขอแนะนำท่านอีกหนึ่งเขื่อนฝากให้ท่านได้ไประงับโครงการด้วยครับคือเขื่อนห้วยโสมง จะเป็นพระคุณอย่างหาที่สุดมิได้ท่านกล้าพอมั้ยที่จะออกไปคัดค้านเพราะองการยูเนสโก้ได้ออกมาระบุแล้วว่าเป็นโครงการที่ทำลายธรรมชาติมหาศาล ฝากให้ตรวจสอบด้วยครับ / ต่อมาอีกประเด็นหนึ่งผมเองก็งงอย่างยิ่งที่ท่านไม่เคยตอบคำถามผมตรงประเด็นเลยถ้าลองไปอ่านตามข้อความด้านบน แต่ผมเองก็พยายามตอบทุกคำถามของท่านให้ตรงประเด็นที่สุด อันนี้ก็ไม่รู้ว่าอ่านแล้วจับประเด็นไม่ได้หรือว่าเหตุผลใดหรือต้องการอะไร ไม่รู้ว่าเวลาทำข้อสอบจะตอบตรงคำถามมั้ย / อีกประเด็นหนึ่งที่งงมากและไม่เข้าใจคือประโยคที่ว่า " รักในหลวง ก็ต้องปกป้องด้วยความจริง คนที่โจมตีมีอยู่รอบด้าน ความจริงและเหตุผลที่ไม่แข็งแกร่งพอ ก็จะยิ่งทำให้ลำบาก " มันคืออะไรและเกี่ยวข้องอะไรตรงไหน และใครไปโจมตีในหลวง คุณเองเอามาปะปนกันหมดเลย ไม่เห็นเกี่ยวกันตรงไหน / ทุกคนรักในหลวงกันทุกคนครับในประเทศนี้ทุกคนปกป้องในหลวง แต่ที่สงสัยคือเกี่ยวอะไรกับในหลวง หรือ จะเอามาอ้างเพื่อเหตุผลอะไร หรือ จะประกาศตัวเองว่ารัก ถ้ารักในหลวงบอกไปแล้วว่าทุกครรักครับไม่ต้องมาประกาศกันหลอก / สุดท้ายนี้ก็ขอให้ท่านประสบความสำเร็จในการเรียนปริญญาตรีจบมาเป็นหมอตามที่ท่านได้วางแผนไว้เพื่อพัฒนาประเทศชาติต่อไป
35 minutes ago via mobile · Like
B1
http://kanchanapisek.or.th/speeches/2005/1204.th.html
ที่ผมพูดจะเกี่ยวไม่เกี่ยว ก็คงขึ้นอยู่กับการวิเคราะห์ของแต่ละคนเองนะครับ
อยากให้ทุกคนมีโอกาสได้อ่าน
Speech of His Majesty the King of Thailand
kanchanapisek.or.th
The Golden Jubilee Network (or Kanchanapisek Network in Thai language) was opened since 1996 to celebrate His Majesty King Bhumibol's fiftieth anniversary of accession to the Throne. The network hosts a collection of articles, paintings, motion picture of his majesty's activities as a virtual librar...
7 minutes ago · Like · 1 · Remove Preview
แบ่งปัน และ เชิญร่วมแสดงความคิดเห็นกรณี เขื่อนแม่วงก์ จากผู้ที่เห็นด้วยและไม่เห็นด้วย
แค่อยากให้ทุกท่านที่เข้ามาอ่านได้เห็นว่า คนจำนวนหนึ่ง ที่เค้าสนับสนุนการสร้างเขื่อนแม่วงก์และไม่สนับสนุน เค้ามีความคิดเห็นกันอย่างไร ผมว่ามีประโยชน์พอสมควรที่ได้ฟังความคิดเห็นของทั้ง 2 ฝ่าย
ดร.XXXXX
15 hours ago · Edited via mobile
near Ratburanah
ถึงกลุ่ม NGO ทุกคน ปี 2555 มีมติคณะรัฐมนตรี วันที่ 10 เมษายน 2555 เห็นชอบในหลักการให้ดำเนินโครงการก่อสร้างเขื่อนแม่วงก์ จังหวัดนครสวรรค์ ใช้งบประมาณทั้งสิ้น 13,280 ล้านบาท ใช้เวลาก่อสร้าง 8 ปี โดยผูกพันงบประมาณถึงปีงบประมาณ 2562 การสร้างเขื่อนเพื่อประโยชน์ของคนทั้งประเทศ ไม่ว่าจะเป็นการพัฒนาทางด้านเศรฐกิจ สังคม ไฟฟ้า อีกทั้งปัญหาน้ำถ้วม เขื่อนแม่วงก์ในขณะนี้ก็ไม่ต่างอะไรกับป่าเสื่อมโทรม กลุ่ม NGO ทำเป็นออกมาคัดค้านบอกว่าทำลายธรรมชาติ ลองหันไปมองตัวเองในการใช้ชีวิตประจำวันของตัวเองซะก่อนแล้วค่อยออกมาคัดค้านว่าทำลายธรรมชาติไปเท่าไหล่แล้วทำเป็นออกมาพูดดี เบื่อไอ้คนพวกนี้จริง ๆ ไม่เคยทำประโยชน์ให้สังคมส่วนรวมแล้วยังจะค้านกันอีก ต่อไปนี้ให้กลุ่มคนคัดค้านสร้างเขื่อนหรือโครงการทำลายสิ่งแวดล้อมไปคัดค้านอีกกว่า 4000 - 5000 โครงการ ไม่ว่าจะเป็นโครงการพระราชดำริ หรือดำริของรัฐบาล ด้วย ไม่ใช่เก่งแต่พูดไปเรื่อย โครงการพระรสชดำริ ทำลายป่าทำลายธรรมชาติ กลับเป็นโครงการที่ดีหมดโครงการดำริ ของรัฐบาลกลับบอกว่าทำลายธรรมชาติไม่ควรสร้างบ้าหรือดีกัน กับสิ่งที่รัฐบาลจะทำเพื่อคนส่วนรวม ต่อไปนี้ให้กลุ่ม ที่ออกมาประท้วงเก่งจริงไปประท้วงโครงการพระราชดำริด้วย เพราะเป็นการทำลายธรรมชาติอย่างมหาศาล
และต่อไปนี้กลุ่มที่คัดค้านไม่ต้องใช้ไฟฟ้า แล้วให้ย้ายออกไปอยู่พื้นที่น้ำถ้วม เสื้อผ้าไม่ต้องใส่ ไปอยู่ในป่าที่กลุ่มนี้รักกัน ถ้าทำได้แล้วค่อยออกมาประท้วง เห็นกลุ่มคนพวกนี้แล้วเซ็งเก่งแต่ปากดีแต่พูดแต่พอให้ทำจริง ๆ ทำไม่ได้รักจริงธรรมชาติรักแต่ลมปากกก็ไม่สมควรออกมาแสดงความคิดเห็นถ้ากลุ่ม NGO ยังทำลายธรรมชาติด้วยตัวเองอยู่ และ จะประท้วงอะไรประท้วงให้เสมอภาคด้วยอย่าลืมอีก 4000 - 5000 โครงการออกไปประท้วงกันเลยพวกรักธรรมชาติหรือ กลุ่ม NGO — with ..........+++
B1 บอกเลยว่าผมไม่ใช่กลุ่ม NGO แต่สนับสนุนการยับยั้งการสร้างเขื่อน เพราะ ข้อมูลที่มีต่อสาธารณะ ณ วันนี้ไม่กระจ่างเลย ยังไม่นับกระบวนการที่ดูเร่งรัดอยากจะสร้างมากๆ ของรัฐบาล ผมไม่ใช่คนที่รักป่ากระทันหัน ณ วันที่จะมาสร้างเขื่อนแม่วงก์ และเข้าใจว่ากระสร้างเขื่อนมันคือการตัดสินใจหรือวิเคราะห์ในแต่ละที่แล้วว่า มีความคุ้มค่าแล้วที่ยอมสูญเสียทรัพยากรธรรมชาติ กับ ประโยชน์ที่ได้จากเขื่อน แล้วมันคุ้ม ถึงได้สร้าง
ผมไม่ได้ค้านเขื่อนแม่วงก์ เพราะ แค่บอกว่ามันทำลายป่าไม้ แต่ข้อมูลที่แท้จริงของประสิทธิภาพของเขื่อนอยู่ที่ไหน ถ้าคุณมีบอกผมหน่อย
ถ้าจะสนับสนุนการสร้างเขื่อน ถ้ามีความรู้ ควรบอกแก่สาธารณะ มันได้ประโยชน์มากกว่าการที่ต่างฝ่ายต่างชี้หน้าด่ากัน เป็นวาทะกรรมที่ไร้ประโยชน์
12 hours ago · Edited · Like · 2
ดร.XXXXX ถึง B1 ก่อนอื่นต้องขอขอบคุณสำหลับความคิดเห็นในข้างต้นที่ได้กล่าวมาและได้มาแสดงความคิดเห็นตามระบอบประชาธิปไตยที่ประชาชนทุกคนสามารถทำได้อย่างเต็มที่และอยู่ในกรอบรัฐธรรมนูน คุณเองจะใช่หรือไม่ใช่กลุ่มใดก็ตามหรือจะสนับสนุนหรือคัดค้านก็เป็นสิทธิของบุคคลข้อมูลที่คุณได้กล่าวมาในข้างต้นถ้าลองไปศึกษาข้อมูลที่รัฐบาลได้ออกมาชี้แจงและแถลงแล้วมันก็มีความละเอียดมากพอที่จะเข้าใจได้เป็นรูปธรรมได้แล้วคุณต้องการข้อมูลอะไรอีกไหนลองบอกมา ? ในประเด็นต่อมาคือที่บอกว่าโครงการสร้างเขื่อนเร่งรัดอยากจะสร้างมาก ๆ นั้น อันนี้ขอชี้แจงเลยว่าทุกโครงการของรัฐบาลเร่งด่วนทุกโครงการเนื่องจากเห็นความเดือนร้อนของพลเมือง ถ้าคุณเป็นรัฐบาลคุณจะทำทุกโครงการให้ล้าช้าอย่างนั้นหรือ ถ้าเป็นแบบนั้นไม่ต้งออกมาแสดงความคิดเห็นหลอกเพราะพลเมืองที่เค้าต้องการคือต้องการโครงการและความรวดเร็ว ในประเด็นต่อมาคือ คุณจะรักป่าหรือไม่รักป่ามันก็เป็นสิทธิของคนทุกคนแต่ผมว่าทุกคนก็รักธรรมชาติกันหมดแต่ถ้าเราสามารถควบคุมธรรมชาติและจัดการอย่างเป็นระบบมันก็น่าจะดำเนินการพัฒนาให้เป็นระบบและเรียบร้อย ในประเด็นต่อไปคือ ที่ถามว่าประสิทธิภาพของเขื่อนอยู่ตรงไหนก็ได้บอกไปข้างต้นแล้วว่ารัฐบาลได้ชี้แจงและแถลงออกไปแล้ว ค่อมาที่บอกว่าเป็นวาทะกรรมที่ไร้ประโยชน์แต่ผมว่ามันเป็นเสียงของประชาชนพลเมืองมากกว่าเป็นวาทะกรรมที่ไร้ประโยชน์อย่างที่คุณเองบอก ซึ่งความคิดเห็นขงทุกคนเป็นเสียงที่ควรรับฟังไม่ใช่มาบอกว่าไร้ประโยชน์ครับ ในประเด็นต่อมาผมคิดว่าคุณเองจะเข้าใจอะไรผิด ๆ ในสำหลับข้อความข้างต้นที่ได้โพสออกไปผมบอกว่าโครงการมีอีก 4000 - 5000 โครงการที่ทำลายทรัพยากรธรรมชาติที่เป็นโครงการพระราชดำริทำไมคุณไม่ไปคัดค้าน พอเป็นโครงการดำริของรัฐดันออกมาค้านกันถ้าแน่จริงให้ไปตรวจสอบโครงการพระราชดำริอีก 4000 โครงการที่ทำลายสิ่งแวดล้องและไม่ชี้แจงหรือแถลงต่อประชาชนเลยทุกโครงการดีหมด 4000 - 5000โครงการพระราชดำริไม่มีคนไปตรวจสอบคุณอาสาไปตรวจสอบมั้ย ? อย่ามาพิมพ์เก่งหรือกล้าแต่รัฐบาลโครงการอื่น ๆ ใหไปตรวจสอบกันบ้าง จะมีหรือที่ 4000 - 5000 โครงการดีหมดอย่างนั้นหรือ ให้ลงไปตลวจสอบบ้างครับให้เข้าใจตรงกันด้วย อย่าลิมไปตรวจสอบแล้วมาบอกกันบ้างนะครับอีก 4000 - 5000 โครงการพีะราชดำริ
10 hours ago via mobile · Like · 1
B1 ผมถามประเด็นเดียว การตัดสินใจสร้างเขื่อนมันควรจะเป็นยังไง รัฐบาลแถลงยังไงก็ว่าตามนั้นหรอครับ
ไม่ว่าจะเขื่อนไหนก็ควรมีการตรวจสอบทุกกรณี แม้แต่โครงการพระราชดำริก็ตาม
รักในหลวง ก็ต้องปกป้องด้วยความจริง คนที่โจมตีมีอยู่รอบด้าน ความจริง และ เหตุผล ที่ไม่แข็งแกร่งพอ ก็ยิ่งจะทำให้ลำบาก
10 hours ago · Like · 1
ดร.XXXXX อันนี้ผมได้ขอบคุณในความคิดเห็นไปแล้วในระบอบประชาธิปไตยมีเสนอก็ต้องมีค้านเป็นรื่องที่ดี ก็ไม่ได้ห้ามให้เสนอความคิดเห็น เป็นเรื่องที่ดีในการมีการตรวจสอบ ทำไมคุณเข้าใจอะไรยากจังเลย ? ส่วนโครงการพระราชดำริไม่เคยมีการแถลงการอะไรกับประชาชนเลยทุกโครงการดีหมดมันเป็นย่างนั้นจริงหรือ ? ถึงบอกให้มีการตรวจสอบบ้างภาษีก็ไม่เคยเสียให้กับประเทศอีกตังหากมันเหมาะสมแล้วหรือ ? ในความไม่เท่าเทียมหรือว่าคุณชอบความไม่เสมอภาคในสัมคม ในประเด็นต่อมา เกี่ยวกับสถาบันกษัตริย์ที่บอกว่ารักในหลวงทุกคนในประเทศนี้หรือทั่วโลกรักหมดครับคุณไม่ต้องมาประกาศหลอกว่ารัก ไอ้ที่บอกว่ารักกันนักหนานี่เคยทำอะไรให้สงคมหรือประเทศชาติกันบ้างหรือป่าว ? รัก รัก รัก ในหลวงแต่ลมปากกันแต่ไม่เคยสร้างประโยชน์ให้กับประเทศชาติบ้านเมือง เพราะฉนั้นไม้ต้องมาประกาศหลอกครับว่ารักในหลวง เพราะคนไทยทุกคนรักกันหมด
10 hours ago via mobile · Like · 1
B1 ผมไม่ต้องมานั่งกด like ทุกความคิดเห็นที่ตัวเองพิมพ์แบบนี้ การแสดงความคิดเห็น เพื่อให้กระจ่างไปเลยว่า
ทัศนะของคนที่สนับสนุน และ ไม่สนับสนุนการสร้างเขื่อน มีความเห็นกันอย่างไร และคุณได้ทำให้คนที่เข้ามาอ่านเห็นแล้ว ขอบคุณครับ
10 hours ago · Like · 1
B1 นี่ก็แค่ส่วนหนึ่งเท่านั้น ใครอยากแสดงความคิดเห็นต่อคุณคงยินดี
10 hours ago · Like · 1
B1 ผมว่าทั่วโลกน่าจะมีการรวบรวมข้อมูลแล้วมาวิเคราะห์ร่วมกันได้แล้วถึงหลักการการพิจารณาการสร้างหรือไม่สร้างเขื่อน รวมถึงผลกระทบต่างๆ และการฟื้นฟูภายหลัง เพราะเราก็มีเขื่อนมานานมากแล้วจริงๆ น่าจะพอรวบรวมเป็นฐานข้อมูลประกอบการพิจารณาได้
9 hours ago · Like · 1
R1 ผมเห็นด้วย
9 hours ago · Like · 1
R1 ถ้าทำแล้วระบบชลประทานจะดีขึ้นยอมเสียพื้นที่ส่วนน้อยเพื่อที่จะให้ได้ประโยชน์แก่ส่วนรวม
9 hours ago · Like · 2
R2 เห็นด้วยคับ มันเป็นสิ่งจำเป็นแล้วคับ
7 hours ago · Like · 1
R3 สร้างแล้วเกิดแก่ส่วนร่วมก็ควรทำ แต่สร้างไม้ก่อประโยชน์ ก้อหยุดคิด!
7 hours ago via mobile · Like · 1
R4 การสร้างเพื่อประโยชน์สุขของประชาชนส่วนรวมเป็นเรื่องที่ดี เพราะเป็นไปเพื่อการพัฒนาของคนส่วนใหญ่ที่จะได้รับประโยชน์ไม่ว่าจะเป็นในเร่ืองไฟฟ้า น้ำ หรือกันน้ำท่วม เพราะสิ่งเหล่านี้สำคัญต่อมนุษย์ ขอสนับสนุนโครงการเพื่อประโยชน์ส่วนรวม
#การแสดงความคิดเห็นเป็นเรื่องที่ดีต่อการพัฒนาทุกๆ ด้าน เพราะจะเป็นไปไม่ได้เลยที่ทุกคนจะมีความเห็นไปในทิศทางเดียวกัน แต่หากเป็นเช่นนั้นจริงก็คงไม่เป็นการดี จะไม่มีการถ่วงดุลอำนาจซึ่งและกันเกิดขึ้น การขับเคลื่อน และผลประโยชน์คงตที่อยู่ใดผู้หนึ่งเป็นแน่ ดังนี้ ในทุกวันนี้สังคมเรามีความคิดต่าง เป็นเรื่องที่ดีแล้วครับ
แต่สังคมเรายังคงขาดการใช้สติพิจารณา และข้อมูลที่มากพอก่อนแสดงความคิดเห็น หรือวิพากษวิจารณ์ รึเปล่าครับ
6 hours ago via mobile · Like · 1
R5 อ. มันตอบยากเหมือนกันนะครับว่า เขื่อนแม่วงก์ที่จะสร้างขึ้นเพื่อป้องกันน้ำท่วมนั้น ได้ประโยชน์มากน้อยเพียงใด เหตุการณ์น้ำท่วมปี 54 ที่สร้างความเสียหายอย่างหนักถึงหนักมากของคนในพื้นที่ หรือคนในจังหวัดนครสวรรค์เองก็ตาม เป็นสาเหตุสำคัญที่รัฐบาลตัดสินใจจะสร้างเขื่อน แต่เหนือสิ่งอื่นใด คนที่จะตอบได้ดีที่สุดคงเป็นคนในพื้นที่ ที่เขาได้รับผลกระทบจากการสร้าง (อยากให้ตรวจสอบโครงการในพระราชดำริด้วยครับ ^^)
6 hours ago · Like · 1
ดร.XXXXX ขอขอบคุณทุกความคิดเห็นของสัมคมทุกความคิดเห็นถือว่าเป็นเสียงที่สำคัญยิ่งและเป็นไปตามกระบวนการประชาธิปไตยที่ดีของคนรุ่นใหม่ / และต้องขอบคุณอีกคนหนึ่ง B1 ซึ่งขาดไม่ได้เลยเพราะเป็นคนแรกที่เข้ามาแสดงความคิดเห็นนี้อะไรที่คิดว่าดีก็ควรทำต่อไปให้อยู่ในกรอบของสังคมและเท่าเทียมเสมอภาคไม่ว่าจะเป็นพระราชดำริหรือดำริของรัฐบาลก็ตามขอให้ท่านได้เดินหน้าคัดค้านในการสร้างเขื่อนที่มีอยู่มากมายในประเทศไทยหรือในโลกนี้ต่อไปเพราะท่านเองเดินมาถูกทางแล้วผมไม่ได้คัดค้านแต่สนับสนุนโครงการที่เป็นประโยชน์ทุกโครงการเพื่อสังคมแต่ท่านเองคัดค้านการสร้างเขื่อนผมขอแนะนำท่านอีกหนึ่งเขื่อนฝากให้ท่านได้ไประงับโครงการด้วยครับคือเขื่อนห้วยโสมง จะเป็นพระคุณอย่างหาที่สุดมิได้ท่านกล้าพอมั้ยที่จะออกไปคัดค้านเพราะองการยูเนสโก้ได้ออกมาระบุแล้วว่าเป็นโครงการที่ทำลายธรรมชาติมหาศาล ฝากให้ตรวจสอบด้วยครับ / ต่อมาอีกประเด็นหนึ่งผมเองก็งงอย่างยิ่งที่ท่านไม่เคยตอบคำถามผมตรงประเด็นเลยถ้าลองไปอ่านตามข้อความด้านบน แต่ผมเองก็พยายามตอบทุกคำถามของท่านให้ตรงประเด็นที่สุด อันนี้ก็ไม่รู้ว่าอ่านแล้วจับประเด็นไม่ได้หรือว่าเหตุผลใดหรือต้องการอะไร ไม่รู้ว่าเวลาทำข้อสอบจะตอบตรงคำถามมั้ย / อีกประเด็นหนึ่งที่งงมากและไม่เข้าใจคือประโยคที่ว่า " รักในหลวง ก็ต้องปกป้องด้วยความจริง คนที่โจมตีมีอยู่รอบด้าน ความจริงและเหตุผลที่ไม่แข็งแกร่งพอ ก็จะยิ่งทำให้ลำบาก " มันคืออะไรและเกี่ยวข้องอะไรตรงไหน และใครไปโจมตีในหลวง คุณเองเอามาปะปนกันหมดเลย ไม่เห็นเกี่ยวกันตรงไหน / ทุกคนรักในหลวงกันทุกคนครับในประเทศนี้ทุกคนปกป้องในหลวง แต่ที่สงสัยคือเกี่ยวอะไรกับในหลวง หรือ จะเอามาอ้างเพื่อเหตุผลอะไร หรือ จะประกาศตัวเองว่ารัก ถ้ารักในหลวงบอกไปแล้วว่าทุกครรักครับไม่ต้องมาประกาศกันหลอก / สุดท้ายนี้ก็ขอให้ท่านประสบความสำเร็จในการเรียนปริญญาตรีจบมาเป็นหมอตามที่ท่านได้วางแผนไว้เพื่อพัฒนาประเทศชาติต่อไป
35 minutes ago via mobile · Like
B1 http://kanchanapisek.or.th/speeches/2005/1204.th.html
ที่ผมพูดจะเกี่ยวไม่เกี่ยว ก็คงขึ้นอยู่กับการวิเคราะห์ของแต่ละคนเองนะครับ
อยากให้ทุกคนมีโอกาสได้อ่าน
Speech of His Majesty the King of Thailand
kanchanapisek.or.th
The Golden Jubilee Network (or Kanchanapisek Network in Thai language) was opened since 1996 to celebrate His Majesty King Bhumibol's fiftieth anniversary of accession to the Throne. The network hosts a collection of articles, paintings, motion picture of his majesty's activities as a virtual librar...
7 minutes ago · Like · 1 · Remove Preview