โชคดีที่พายุอุซางิไม่เข้าไทยหากเข้าแล้วร้อยป่าก็คงรับไม่ไหวแต่เขื่อนจะบรรเทาน้ำท่วมได้บ้าง สร้างเขื่อนวันนี้ไม่ใช่เสร็จวันนี้อีก ๘ ปี ถึงจะเสร็จ แต่พายุเข้าทุกปีแต่ละปีก็หลายลูกและก็ทวีความรุนแรงขึ้นเรื่อย ๆ ปีนี้แม้น CNN ยังให้เฝ้าระวังหากเข้าไทยแล้วหละก็ NGO จะอยู่ช่วยน้ำท่วมบ้างไหม...ครับ
เรื่องสร้างเขื่อนมันต้องชั่งระหว่างผลได้ผลเสียเหมือนตาชั่งจีนหากฝั่งไหน มีน้ำหนักมากกว่าก็ควรจะต้องทำอย่างนั้น อันที่จะให้ถูกใจใครทั้งหมดมัน เป็นไปไม่ได้ เขื่อนมันก็มีประโยชน์ ป่าไม้สัตว์ป่าก็มีประโยชน์เหมือนกัน แต่ความคิดส่วนตัวที่เป็นกลาง ๆ พอสมควรนะก็สมควรที่จะสร้างด้วยเหตุผลดังนี้...ปี ๕๔ น้ำท่วมบ้านครับ ไม่ทราบว่าคนต้านน้ำท่วมบ้านหรือเปล่าเดือดร้อนไปเกือบสอง เดือน แต่ก็ไม่ใช่สาเหตุหลักที่สนับสนุนนะ แต่เคยไปตะลอนเที่ยวป่ามาพอสมควรก็ เห็นอุทยานแห่งชาติหลายแห่งตั้งอยู่ริมเขื่อนกันทั้งนั้น เช่น อช.ศรีลานนา ตั้งอยู่ริมเขื่อนัดสมบูรณ์ชล อช.แก่งเจ็ดแคว ตั้งอยู่ริมเขื่อนแควน้อยบำรุงแดน อช.น้ำพอง อช.ภูเก้า-ภูพานคำ ตั้งอยู่ริมเขื่อนอุบลรัตน์ อช.เอราวัณ อช.เขื่อนศรีนครินทร์ ตั้งอยู่ริมเขื่อนศรีนครินทร์ อช.เขาสก บางส่วนตั้งอยู่ริมเขื่อนรัชประะภา อช.แม่ปิง บางส่วนตั้งอยู่ริมเขื่อนภูมิพล อช.ลำน้ำน่าน บางส่วนตั้งอยู่ริมเขื่อนสิริกิตย์ อช.คลองตรอน ตั้งอยู่ริมอ่างเก็บน้ำคลองตรอน อช.แม่ปืม ตั้งอยู่ริมเขื่อนแม่ปืม อช.เขาแหลม บางส่วนตั้งอยู่ริมเขื่อนวชิราลงกรณ์ แม้นกระทั้งห้วยขาแข้งยังมีเขื่อนทับเสลารองรับน้ำที่ไหลทิ้งเปล่าตลอด เวลา ผมไม่ใช่เจ้าหน้าที่กรมชล ไม่ใช่เจ้าหน้าที่อุทยานแห่งชาติแต่เป็น ผู้ทีไปสัมผัสกับธรรมชาติอุทยานแห่งชาติไปมากว่า 130 แห่ง พอจะชั่งตวงวัดน้ำหนักได้ว่าควรหรือไม่ควรและอุทยานแห่งชาติเกือบทุก แห่งจะต้องมีแหล่งน้ำดิบเพื่อใช้ในการดำเนินการด้วยเช่นกัน อีกทั้งเขื่อน ยังเป็นแหล่งท่องเที่ยวแห่งใหม่ที่ได้ไปเที่ยวกัน เอาแค่ใกล้ กทม.ก็เขื่อนคลองท่าด่านปราการชล ก็เห็นผู้คนหลั่งไหลไปเที่ยวกันไม่ขาดสาย ก็เพียงอยากจะให้สติกันบ้างไม่ใช่ตะบี้ตะบันค้านอย่างเดียว ผมก็คนหนึ่งหละรักป่าเหมือนกันหละครับไม่ยังนั้นคงไม่ตะบี้ตะบันเที่ยวอุทยานแห่งชาติมากมายขนาดนี้มันย่อมอยู่ในดีเอ็นเอเสียแล้วแต่ในเมือต้องตัดสินใจเราต้องเลือกหละ ...ครับ นี่คือสิ่งที่ไปสัมผัสมาครับ
http://2g.ppantip.com/cafe/blueplanet/topic/E12232862/E12232862.html
เขื่อนหรือป่าถ้าดีมีแง่คิด
ลองพินิจประโยชน์หรือโทษนั่น
ไม่ใช่สิ่งถูกทั้งหมดสารพัน
มาโต้กันหาทางออกเพื่อบอกเอา
เห็นภาพถ่ายดาวเทียมพายุไหม
มันแค่ไหนใหญ่จริงอิงคอยเฝ้า
หากจะเทียบเปรียบกับประเทศเรา
ใหญ่สามเท่าแล้วเราเอายังไง
เถียงกันแค่เพียงว่ารักษาป่า
พายุมาฝืนว่าป่าไม่ไหว
แล้วน้ำท่วมหลังพายุจะว่าไง
หรือท่วมไปไม่เห็นทุกข์เข็ญกัน
กว่าหมื่นไร่ไม้นั้นสำคัญอยู่
เมื่อเทียบดูภัยพิบัติถัดจากนั่น
ทั้งน้ำท่วมน้ำแล้งผลัดแข่งกัน
คงสักวันภัยมาถึงซึ่งคนเมือง
ลองหลับตาเจ้าพระยาถ้าเหือดแห้ง
เมื่อน้ำแห้งเมืองหลวงร่วงฟูเฟื่อง
ความเดือดร้อนซ่อนไว้ให้ฝืดเคือง
คนในเมืองจะเห็นค่าชะตากรรม
น้ำประปาไฟฟ้ามาจากเขื่อน
ก็อยากเตือนหลงกระแสแชร์ถลำ
ทั้งโต้ตอบเห็นต่างทุกถ้อยคำ
ไม่ได้ย้ำชั่งประโยชน์โทษแต่กัน
อยากให้ชั่งประโยชน์อย่าโทษเขื่อน
อย่าบิดเบือนเห็นแก่ป่าพนาสันต์
อนุรักษ์สิ่งแวดล้อมทุกวี่วัน
สุดท้ายนั้นกรรมส่งผลคนไทยเอย
โชคดีที่พายุอุซางิไม่เข้าไทยหากเข้าแล้วร้อยป่าก็คงรับไม่ไหว แต่ถ้ามีเขื่อนจะบรรเทาน้ำท่วมได้บ้างไม่มากก็น้อย ครับ
เรื่องสร้างเขื่อนมันต้องชั่งระหว่างผลได้ผลเสียเหมือนตาชั่งจีนหากฝั่งไหน มีน้ำหนักมากกว่าก็ควรจะต้องทำอย่างนั้น อันที่จะให้ถูกใจใครทั้งหมดมัน เป็นไปไม่ได้ เขื่อนมันก็มีประโยชน์ ป่าไม้สัตว์ป่าก็มีประโยชน์เหมือนกัน แต่ความคิดส่วนตัวที่เป็นกลาง ๆ พอสมควรนะก็สมควรที่จะสร้างด้วยเหตุผลดังนี้...ปี ๕๔ น้ำท่วมบ้านครับ ไม่ทราบว่าคนต้านน้ำท่วมบ้านหรือเปล่าเดือดร้อนไปเกือบสอง เดือน แต่ก็ไม่ใช่สาเหตุหลักที่สนับสนุนนะ แต่เคยไปตะลอนเที่ยวป่ามาพอสมควรก็ เห็นอุทยานแห่งชาติหลายแห่งตั้งอยู่ริมเขื่อนกันทั้งนั้น เช่น อช.ศรีลานนา ตั้งอยู่ริมเขื่อนัดสมบูรณ์ชล อช.แก่งเจ็ดแคว ตั้งอยู่ริมเขื่อนแควน้อยบำรุงแดน อช.น้ำพอง อช.ภูเก้า-ภูพานคำ ตั้งอยู่ริมเขื่อนอุบลรัตน์ อช.เอราวัณ อช.เขื่อนศรีนครินทร์ ตั้งอยู่ริมเขื่อนศรีนครินทร์ อช.เขาสก บางส่วนตั้งอยู่ริมเขื่อนรัชประะภา อช.แม่ปิง บางส่วนตั้งอยู่ริมเขื่อนภูมิพล อช.ลำน้ำน่าน บางส่วนตั้งอยู่ริมเขื่อนสิริกิตย์ อช.คลองตรอน ตั้งอยู่ริมอ่างเก็บน้ำคลองตรอน อช.แม่ปืม ตั้งอยู่ริมเขื่อนแม่ปืม อช.เขาแหลม บางส่วนตั้งอยู่ริมเขื่อนวชิราลงกรณ์ แม้นกระทั้งห้วยขาแข้งยังมีเขื่อนทับเสลารองรับน้ำที่ไหลทิ้งเปล่าตลอด เวลา ผมไม่ใช่เจ้าหน้าที่กรมชล ไม่ใช่เจ้าหน้าที่อุทยานแห่งชาติแต่เป็น ผู้ทีไปสัมผัสกับธรรมชาติอุทยานแห่งชาติไปมากว่า 130 แห่ง พอจะชั่งตวงวัดน้ำหนักได้ว่าควรหรือไม่ควรและอุทยานแห่งชาติเกือบทุก แห่งจะต้องมีแหล่งน้ำดิบเพื่อใช้ในการดำเนินการด้วยเช่นกัน อีกทั้งเขื่อน ยังเป็นแหล่งท่องเที่ยวแห่งใหม่ที่ได้ไปเที่ยวกัน เอาแค่ใกล้ กทม.ก็เขื่อนคลองท่าด่านปราการชล ก็เห็นผู้คนหลั่งไหลไปเที่ยวกันไม่ขาดสาย ก็เพียงอยากจะให้สติกันบ้างไม่ใช่ตะบี้ตะบันค้านอย่างเดียว ผมก็คนหนึ่งหละรักป่าเหมือนกันหละครับไม่ยังนั้นคงไม่ตะบี้ตะบันเที่ยวอุทยานแห่งชาติมากมายขนาดนี้มันย่อมอยู่ในดีเอ็นเอเสียแล้วแต่ในเมือต้องตัดสินใจเราต้องเลือกหละ ...ครับ นี่คือสิ่งที่ไปสัมผัสมาครับ
http://2g.ppantip.com/cafe/blueplanet/topic/E12232862/E12232862.html
เขื่อนหรือป่าถ้าดีมีแง่คิด
ลองพินิจประโยชน์หรือโทษนั่น
ไม่ใช่สิ่งถูกทั้งหมดสารพัน
มาโต้กันหาทางออกเพื่อบอกเอา
เห็นภาพถ่ายดาวเทียมพายุไหม
มันแค่ไหนใหญ่จริงอิงคอยเฝ้า
หากจะเทียบเปรียบกับประเทศเรา
ใหญ่สามเท่าแล้วเราเอายังไง
เถียงกันแค่เพียงว่ารักษาป่า
พายุมาฝืนว่าป่าไม่ไหว
แล้วน้ำท่วมหลังพายุจะว่าไง
หรือท่วมไปไม่เห็นทุกข์เข็ญกัน
กว่าหมื่นไร่ไม้นั้นสำคัญอยู่
เมื่อเทียบดูภัยพิบัติถัดจากนั่น
ทั้งน้ำท่วมน้ำแล้งผลัดแข่งกัน
คงสักวันภัยมาถึงซึ่งคนเมือง
ลองหลับตาเจ้าพระยาถ้าเหือดแห้ง
เมื่อน้ำแห้งเมืองหลวงร่วงฟูเฟื่อง
ความเดือดร้อนซ่อนไว้ให้ฝืดเคือง
คนในเมืองจะเห็นค่าชะตากรรม
น้ำประปาไฟฟ้ามาจากเขื่อน
ก็อยากเตือนหลงกระแสแชร์ถลำ
ทั้งโต้ตอบเห็นต่างทุกถ้อยคำ
ไม่ได้ย้ำชั่งประโยชน์โทษแต่กัน
อยากให้ชั่งประโยชน์อย่าโทษเขื่อน
อย่าบิดเบือนเห็นแก่ป่าพนาสันต์
อนุรักษ์สิ่งแวดล้อมทุกวี่วัน
สุดท้ายนั้นกรรมส่งผลคนไทยเอย