เมื่อปริมาณน้ำของเขื่อนแม่วงก์ที่รับได้ 250-300ล้านลบ.ม.
ซึ่งรับน้ำได้ประมาณ10% ของ 2.5หมื่น ล้านลบ.ม(ปริมาณน้ำที่ใช้ท่วมกรุงเทพ^^)

ตามโครงการจัดการน้ำ3.5แสนล้าน...
ผมสงสัยว่า เขาไม่สร้างเขื่อนที่อื่นกันหรือครับ? เห็นไม่มีใครพูดถึงภาพรวมกันเลย
หรือที่อื่นเขาไม่มีปัญหากัน...?

หรือเขื่อนแม่วงก์เป็นหัวใจหลักของการบริหารจัดการน้ำในครั้งนี้?
ที่ผมจะบอกก็คือ ถ้าโจทย์คือสร้างขึ้นเพื่อปกป้องน้ำท่วม เพื่อให้ชาวนครสวรรค์และคนกรุงเทพมั่นใจ
ผมว่าไหนๆก็จะสร้างแล้วก็เอาให้ใหญ่ๆไปเลยซิครับ(ไม่ได้ประชดนะ) เอาให้ชัวร์ว่าป้องกันได้จริงๆ
แบบนี้จะได้ไม่ต้องมาบ่นทีหลัง

เหมือนเอามืออุดรูน้ำรั่ว อุดตรงนี้เดียวก็ไปรั่วตรงนั้น คือน้ำมันก็พยายามหาทางไปเรื่อยแหละครับ
ถ้าค่อยมาอุดทีละเล็กละน้อยแบบนี้ ผมว่าป่ามันจะหมดไปซะก่อน เอาแบบที่คิดว่าสร้างแล้วตอบโจทย์จริงๆ
แล้วสร้างแบบจัดเต็มไปเลยครับ.. แล้วมาฟื้นฟูหนักๆทีเดียว ป่าจะได้ไม่ปลอบช้ำครับ ^^

แต่ถ้าคิดว่าสร้างแล้วไม่รับรองผลว่าชัวร์ ผมว่าอย่าเพิ่งสร้างเลยครับ..  แต่ถ้าชัวร์ผมก็พร้อมสนับสนุนครับ
เพราะดูแล้วมาถึงจุดนี้ เรื่องความคุ้มค่าคงคุยกันยาก รัฐเดินหน้าเต็มที่แน่...
ส่วนเรื่องความคุ้มค่าไม่คุ้มค่า ผมว่ายังไม่ต้องพูดถึงนะครับ
ผมมองความเป็นได้ในสร้างและผลลัพธ์เพื่อตอบโจทย์เรื่องน้ำท่วมกันก่อนดีกว่า
(เดียวความคุ้มค่า มันจะตามาเอง... คหสต)

เชิญมาแลกเปลี่ยนความคิดเห็นกันได้นะครับ..
ฟิ้ววววว........ ^^