สุดยอดความคิดเห็น
ความคิดเห็นที่ 6
ขออนุญาต ทักท้วง สักเล็กน้อยนะครับ คือ อยากจะถามว่า
" ที่คิดจะติดฟิล์มรุ่นนี้ เพราะอะไรครับ ??? "
ลองเปิด 2 link ข้างล่างนี้ ดูนะครับ
link แรก สเปคฟิล์ม 3M Crystalline ที่คุณอยากติด
http://solutions.3mthailand.co.th/wps/portal/3M/th_TH/Thailand_3M_Auto_Film/Home/Products_Main/Crystalline/
link 2 สเปคฟิล์ม 3M รุ่น Smart Series (เกรดปานกลางของ 3M ที่ติดกันส่วนใหญ่ ราคาถูกกว่า Crystalline 3-4 เท่า)
http://solutions.3mthailand.co.th/wps/portal/3M/th_TH/Thailand_3M_Auto_Film/Home/Products_Main/Smart/
ให้ดูตรงช่อง " การลดความร้อนรวม " นะครับ
จะเห็นได้ว่า ฟิล์ม 3M Crystalline มีอยู่ 3 รุ่น รุ่นที่ % กันร้อนมากที่สุด คือ รุ่น Crystalline 40 กันร้อนได้สูงสุด 68%
ส่วนรุ่น Smart Series จะมีอยู่ 2 Series คือ FX กับ FXR ซึ่งรุ่นที่กันร้อนได้มากเท่าๆ Crystalline 40 คือ FXR-10 กับ FXR-20
กันร้อนได้ 70% และ 69% ตามลำดับ
ถ้าเปรียบเทียบกันเฉพาะ 3 รุ่นนี้ : FXR-10 , FXR-20 , C40 (ขอเรียงลำดับใหม่ เอา C40 มาอยู่หลังสุดนะ)
1. % การลดความร้อนรวม พอๆ กัน คือ 70%
2. % แสงส่องผ่าน อันนี้ ต่างกันชัดเจน รุ่น FXR-10 แสงส่องผ่านแค่ 11% , FXR-20 แสงส่องผ่าน 16% , C40 แสงส่องผ่าน 47%
3. % สะท้อนแสง อันนี้ ก็ต่างกันชัดเจน FXR-10 กับ FXR-20 สะท้อนพอกัน คือ 25% (สะท้อนพอสมควร) ส่วน C40 สะท้อนแค่ 8%
นั่นหมายความว่า หลังติดแล้ว พื้นที่กระจกรถคันที่ติด C40 จะออกใสๆ มองเข้าไปในรถ เห็นได้ชัดเจน
ในขณะที่ FXR ทั้ง 2 รุ่น จะมีเงารอบข้างรถ มาสะท้อนรบกวนสายตาบ้าง แต่ก็มีข้อดี คือ
คนภายนอกจะมองเข้าไปเห็นในรถ ไม่ถนัดเลย เพราะทั้งความมืด และเงาสะท้อน มารบกวนสายตา
ส่วนในเรื่อง ทัศนวิสัยยามขับขี่ ทั้งตอนกลางวัน และตอนกลางคืน คันที่ติด C40 น่าจะใสมากจนเกือบเหมือนว่า ติดฟิล์มไม่มืด / หรือไม่ได้ติดเลย
ในขณะที่ FXR-20 จะมืดลงอย่างสังเกตได้ >>> แต่จากการใช้งานของผมเอง มาร่วม 20 ปีกับฟิล์มความสว่างระดับเดียวกันนี้ หลายๆ ยี่ห้อ
มันไม่ได้มีปัญหากับกระจกบานข้าง และบานหลังเลยแม้แต่น้อย แต่ถ้าเป็น " บานหน้า " มันก็ไม่เหมาะจะติดจริงๆ ครับ
สรุป คือ ... ถ้าคุณหวังว่า จ่ายแพงกว่ากัน 3-4 เท่า (จาก 4-5 พัน ไปเป็นเกือบ 2 หมื่น) เพื่อหวังจะได้ ภายในรถเย็นๆ แม้ตากแดดมานาน อาจผิดหวังได้ครับ
ผมมั่นใจว่า ที่หลายๆ คน ติดแล้ว บอกว่า มันเย็นขึ้นเยอะ เหตุผลหลัก มาจาก ตัวรถส่วนใหญ่ที่ติดรุ่น Crystalline เป็นรถราคาแพงๆ
รถเหล่านั้น กระจกก็กรองแสงแล้วระดับนึง / ฉนวนกันความร้อนใต้หลังคาก็เต็มที่ / ฉนวนในตัวถังรถ ก็มากพอดู - เพื่อกันเสียงจากภายนอก เข้าตัวรถ
ซึ่ง...มันมีส่วนช่วยกันร้อนได้ด้วย ครับ .... ไม่ใช่เพราะติดฟิล์ม Crystalline แล้ว รถเลยเย็นกว่า
เพียงแต่ว่า คุณจะเลือก C40 มาติดกับ Vios ของคุณ ซึ่งเป็นรถระดับล่าง ฉนวนที่ผมพูดมา อาจไม่ได้มากมายนัก รถก็เลยอาจจะไม่ได้เย็นซักเท่าไหร่ !?
สุดท้าย ผมคิดว่า สูตรการติดของผม ที่น่าจะเวิร์คในทุกๆ เรื่อง ทุกๆ ด้าน คือ รอบคัน ติด FXR-20 ไป
ส่วนบานหน้า ติด Crystalline C40 ได้ เพื่อทั้งความใส และกันร้อนได้มากที่สุด
ครับ
" ที่คิดจะติดฟิล์มรุ่นนี้ เพราะอะไรครับ ??? "
ลองเปิด 2 link ข้างล่างนี้ ดูนะครับ
link แรก สเปคฟิล์ม 3M Crystalline ที่คุณอยากติด
http://solutions.3mthailand.co.th/wps/portal/3M/th_TH/Thailand_3M_Auto_Film/Home/Products_Main/Crystalline/
link 2 สเปคฟิล์ม 3M รุ่น Smart Series (เกรดปานกลางของ 3M ที่ติดกันส่วนใหญ่ ราคาถูกกว่า Crystalline 3-4 เท่า)
http://solutions.3mthailand.co.th/wps/portal/3M/th_TH/Thailand_3M_Auto_Film/Home/Products_Main/Smart/
ให้ดูตรงช่อง " การลดความร้อนรวม " นะครับ
จะเห็นได้ว่า ฟิล์ม 3M Crystalline มีอยู่ 3 รุ่น รุ่นที่ % กันร้อนมากที่สุด คือ รุ่น Crystalline 40 กันร้อนได้สูงสุด 68%
ส่วนรุ่น Smart Series จะมีอยู่ 2 Series คือ FX กับ FXR ซึ่งรุ่นที่กันร้อนได้มากเท่าๆ Crystalline 40 คือ FXR-10 กับ FXR-20
กันร้อนได้ 70% และ 69% ตามลำดับ
ถ้าเปรียบเทียบกันเฉพาะ 3 รุ่นนี้ : FXR-10 , FXR-20 , C40 (ขอเรียงลำดับใหม่ เอา C40 มาอยู่หลังสุดนะ)
1. % การลดความร้อนรวม พอๆ กัน คือ 70%
2. % แสงส่องผ่าน อันนี้ ต่างกันชัดเจน รุ่น FXR-10 แสงส่องผ่านแค่ 11% , FXR-20 แสงส่องผ่าน 16% , C40 แสงส่องผ่าน 47%
3. % สะท้อนแสง อันนี้ ก็ต่างกันชัดเจน FXR-10 กับ FXR-20 สะท้อนพอกัน คือ 25% (สะท้อนพอสมควร) ส่วน C40 สะท้อนแค่ 8%
นั่นหมายความว่า หลังติดแล้ว พื้นที่กระจกรถคันที่ติด C40 จะออกใสๆ มองเข้าไปในรถ เห็นได้ชัดเจน
ในขณะที่ FXR ทั้ง 2 รุ่น จะมีเงารอบข้างรถ มาสะท้อนรบกวนสายตาบ้าง แต่ก็มีข้อดี คือ
คนภายนอกจะมองเข้าไปเห็นในรถ ไม่ถนัดเลย เพราะทั้งความมืด และเงาสะท้อน มารบกวนสายตา
ส่วนในเรื่อง ทัศนวิสัยยามขับขี่ ทั้งตอนกลางวัน และตอนกลางคืน คันที่ติด C40 น่าจะใสมากจนเกือบเหมือนว่า ติดฟิล์มไม่มืด / หรือไม่ได้ติดเลย
ในขณะที่ FXR-20 จะมืดลงอย่างสังเกตได้ >>> แต่จากการใช้งานของผมเอง มาร่วม 20 ปีกับฟิล์มความสว่างระดับเดียวกันนี้ หลายๆ ยี่ห้อ
มันไม่ได้มีปัญหากับกระจกบานข้าง และบานหลังเลยแม้แต่น้อย แต่ถ้าเป็น " บานหน้า " มันก็ไม่เหมาะจะติดจริงๆ ครับ
สรุป คือ ... ถ้าคุณหวังว่า จ่ายแพงกว่ากัน 3-4 เท่า (จาก 4-5 พัน ไปเป็นเกือบ 2 หมื่น) เพื่อหวังจะได้ ภายในรถเย็นๆ แม้ตากแดดมานาน อาจผิดหวังได้ครับ
ผมมั่นใจว่า ที่หลายๆ คน ติดแล้ว บอกว่า มันเย็นขึ้นเยอะ เหตุผลหลัก มาจาก ตัวรถส่วนใหญ่ที่ติดรุ่น Crystalline เป็นรถราคาแพงๆ
รถเหล่านั้น กระจกก็กรองแสงแล้วระดับนึง / ฉนวนกันความร้อนใต้หลังคาก็เต็มที่ / ฉนวนในตัวถังรถ ก็มากพอดู - เพื่อกันเสียงจากภายนอก เข้าตัวรถ
ซึ่ง...มันมีส่วนช่วยกันร้อนได้ด้วย ครับ .... ไม่ใช่เพราะติดฟิล์ม Crystalline แล้ว รถเลยเย็นกว่า
เพียงแต่ว่า คุณจะเลือก C40 มาติดกับ Vios ของคุณ ซึ่งเป็นรถระดับล่าง ฉนวนที่ผมพูดมา อาจไม่ได้มากมายนัก รถก็เลยอาจจะไม่ได้เย็นซักเท่าไหร่ !?
สุดท้าย ผมคิดว่า สูตรการติดของผม ที่น่าจะเวิร์คในทุกๆ เรื่อง ทุกๆ ด้าน คือ รอบคัน ติด FXR-20 ไป
ส่วนบานหน้า ติด Crystalline C40 ได้ เพื่อทั้งความใส และกันร้อนได้มากที่สุด
ครับ
แสดงความคิดเห็น
ติดฟิล์ม3M Crystalline ที่ร้านไหนดีคะ?
ทางศูนย์บอกว่าถ้าติดกับทางศูนย์ ราคาจะประมาณ 23,700 ราคานี้ถือว่าแพงไปหรือเปล่าคะ ?
ขอบคุณมากค่ะชาวรัชดา