เห็นว่าพอมีการนำอาวุธเคมีเข้ามาใช้ในซีเรีย หลายๆชาติจึงต่อต้านกันอย่างมาก ในขณะที่อาวุธระเบิดปกติกลับไม่ถูกต่อต้านอย่างรุนแรงเช่นนี้ และเท่าที่ทราบประเทศมหาอำนาจต่างก็มีอาวุธเคมีในคลังแสงเกือบทุกประเทศ จึงสงสัยว่า

1. ทำไมนานาชาติจึงต่อต้านอาวุธเคมี มากกว่าอาวุธแบบระเบิด
2. การจะนำอาวุธ เคมี มาใช้ควรจะอยู่ภายใต้เงื่อนไขใด
3. รัศมีการทำลายของอาวุธเคมี VS ระเบิดเป็นอย่างไร
4. การพัฒนาและสร้าง หัวรบเคมี VS ระเบิด แบบไหนยากและราคาสูงกว่ากัน
5. ประเทศไทยและเพื่อนบ้านมีใครมีอาวุธเคมีบ้าง