คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 80
ปกติเล่นอยู่ห้องกล้องครับ..
บังเอิญผ่านมา...
1. พรบ. ลิขสิทธิ์ คุ้มครองงานศิลปทุกประเภท ซึ่งภาพถ่ายก็อยู่ในนั้น ลิขสิทธิเกิดขึ้นทันทีหลังกดชัตเตอร์
2. ไม่ว่าจะหารูปเจอจากที่ไหน หรือไม่ว่าจะเป็ฯ google รูปมีลิขสิทธิ์ทุกรูปครับ...ไม่ใช่ว่าเอามาโพสสาธารณะแล้วลิขสิทธิ์จะหาย..อันนี้คิดกันเอาเอง..
3. แต่ที่ไม่ผิดเพราะ..ไม่ได้ใช้เชิงพาณิชย์ ครับ..เช่น นักเรียนใช้รูปจากในเนตฯมาทำรายงาน ไม่ผิด หรือใช้ประกาศภายในองค์กรไม่ผิดเพราะไม่ได้ใช้เชิงพาณิชย์ครับ..
4. แต่อันนี้เอามาในหนังสือพิมพ์ ที่มีขายโดยทั่วไป อันนี้ผิดเต็มๆครับ..แต่จะผิดกี่ข้อหาว่ากันไปแต่ผิดนี้ผิดแน่ๆ พรบ. ลิขสิทธิ์คุ้มครองไม่ให้ 1. ทำซ้ำ 2. เผยแพร่ 3. ดัดแปลง
ถ้าเพยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาติ อันนี้โทษน้อยหน่อย.. แต่ถ้า ทั้งทำซ้ำ (พิมพ์กี่เล่นนับเอา) ดัดแปลง( ตัดต่อภาพต้นฉบับ ) อันนี้ก็โดนไปตามระเบียบ
อันนี้ฝากให้คนที่ไม่รู้นะครับ.....
ภาพที่หาเจอใน google ทุกรูปมีลิขสิทธิ์หมดทุกรูปครับ...แต่ที่ไม่ฟ้อง เพราะ 1. ไม่ได้ใช้เชิงพาณิชย์ 2. ใช้เชิงพาณิชย์แต่มูลค่าไม่เยอะ 3. เจ้าของภาพไม่ได้เห็น 4.มีการขออนุญาตอย่างเป็นทางการ และสัญญาว่าจะแจ้งข้อมูลให้เครดิตเจ้าของภาพ
สำหรับใครที่บอกว่า เอาภาพมาโพสในพื้นที่สาธารณะเอง..ใครก็มีสิทธิ์เอาไปใช้ได้....... ลองมาก๊อปรูปผมไปใช้ดูสิครับ...แล้วจะรู้ว่าใช้ได้หรือไม่ได้......อิอิอิ
ปญอ. มากๆ ลองนึกดูนะ..ผมวาดรูปเสร็จ ผมเอาไปวางไปริมถนนสาธารณะให้ผู้คนชื่นชม..วันดีคืนดี มีคนเห็นว่ารูปผมสวย.ถ่ายภาพผมไปลงขาย...ทำได้หรือไม่...ลองคิดดูเอาเอง..
บังเอิญผ่านมา...
1. พรบ. ลิขสิทธิ์ คุ้มครองงานศิลปทุกประเภท ซึ่งภาพถ่ายก็อยู่ในนั้น ลิขสิทธิเกิดขึ้นทันทีหลังกดชัตเตอร์
2. ไม่ว่าจะหารูปเจอจากที่ไหน หรือไม่ว่าจะเป็ฯ google รูปมีลิขสิทธิ์ทุกรูปครับ...ไม่ใช่ว่าเอามาโพสสาธารณะแล้วลิขสิทธิ์จะหาย..อันนี้คิดกันเอาเอง..
3. แต่ที่ไม่ผิดเพราะ..ไม่ได้ใช้เชิงพาณิชย์ ครับ..เช่น นักเรียนใช้รูปจากในเนตฯมาทำรายงาน ไม่ผิด หรือใช้ประกาศภายในองค์กรไม่ผิดเพราะไม่ได้ใช้เชิงพาณิชย์ครับ..
4. แต่อันนี้เอามาในหนังสือพิมพ์ ที่มีขายโดยทั่วไป อันนี้ผิดเต็มๆครับ..แต่จะผิดกี่ข้อหาว่ากันไปแต่ผิดนี้ผิดแน่ๆ พรบ. ลิขสิทธิ์คุ้มครองไม่ให้ 1. ทำซ้ำ 2. เผยแพร่ 3. ดัดแปลง
ถ้าเพยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาติ อันนี้โทษน้อยหน่อย.. แต่ถ้า ทั้งทำซ้ำ (พิมพ์กี่เล่นนับเอา) ดัดแปลง( ตัดต่อภาพต้นฉบับ ) อันนี้ก็โดนไปตามระเบียบ
อันนี้ฝากให้คนที่ไม่รู้นะครับ.....
ภาพที่หาเจอใน google ทุกรูปมีลิขสิทธิ์หมดทุกรูปครับ...แต่ที่ไม่ฟ้อง เพราะ 1. ไม่ได้ใช้เชิงพาณิชย์ 2. ใช้เชิงพาณิชย์แต่มูลค่าไม่เยอะ 3. เจ้าของภาพไม่ได้เห็น 4.มีการขออนุญาตอย่างเป็นทางการ และสัญญาว่าจะแจ้งข้อมูลให้เครดิตเจ้าของภาพ
สำหรับใครที่บอกว่า เอาภาพมาโพสในพื้นที่สาธารณะเอง..ใครก็มีสิทธิ์เอาไปใช้ได้....... ลองมาก๊อปรูปผมไปใช้ดูสิครับ...แล้วจะรู้ว่าใช้ได้หรือไม่ได้......อิอิอิ
ปญอ. มากๆ ลองนึกดูนะ..ผมวาดรูปเสร็จ ผมเอาไปวางไปริมถนนสาธารณะให้ผู้คนชื่นชม..วันดีคืนดี มีคนเห็นว่ารูปผมสวย.ถ่ายภาพผมไปลงขาย...ทำได้หรือไม่...ลองคิดดูเอาเอง..
mootomoosun ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 894605 ถูกใจ, หมาเม่น ถูกใจ, BENZIL ถูกใจ, rea_jam ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 721713 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 710401 ถูกใจ
สุดยอดความคิดเห็น
ความคิดเห็นที่ 2
ไม่ครับ เค้าจะไม่ตอบ ไม่เคลียร์อะไรทั้งสิ้น จะเงียบไปเฉยๆ
ครั้งหนึ่ง นานมาแล้ว ช่วงที่ลีซอไปเล่นที่เบลเยียม...
ผมถ่ายรูปช่วงที่ลีซอยิงประตูได้ แล้วมาชูมือดีใจใกล้ๆที่ผมนั่งอยู่
เว็บเดียวกันนี้ก็ขโมยรูปไปลง..ขโมยไปจากพันทิพนี่แหละครับ จนเพื่อนสมาชิกมาตั้งกระทู้ถามว่า ผมเป็นนักข่าวของสื่อเจ้านี้ด้วยหรือ?? ถึงได้รูปว่าโดนขโมยผลงานไปแล้ว...
สิ่งที่ต้องระวังอีกเรื่อง คือ จะมีสมาชิกบางท่าน มาบอกว่า ก็คุณเผยแพร่รูปนี้ลงสื่อสาธารณะเองนี่นา แสดงว่าเป็นรูปสาธารณะ...
ผมเจอแบบนั้นเข้าไป ถึงกับงง ไปต่อไม่ถูก
ครั้งหนึ่ง นานมาแล้ว ช่วงที่ลีซอไปเล่นที่เบลเยียม...
ผมถ่ายรูปช่วงที่ลีซอยิงประตูได้ แล้วมาชูมือดีใจใกล้ๆที่ผมนั่งอยู่
เว็บเดียวกันนี้ก็ขโมยรูปไปลง..ขโมยไปจากพันทิพนี่แหละครับ จนเพื่อนสมาชิกมาตั้งกระทู้ถามว่า ผมเป็นนักข่าวของสื่อเจ้านี้ด้วยหรือ?? ถึงได้รูปว่าโดนขโมยผลงานไปแล้ว...
สิ่งที่ต้องระวังอีกเรื่อง คือ จะมีสมาชิกบางท่าน มาบอกว่า ก็คุณเผยแพร่รูปนี้ลงสื่อสาธารณะเองนี่นา แสดงว่าเป็นรูปสาธารณะ...
ผมเจอแบบนั้นเข้าไป ถึงกับงง ไปต่อไม่ถูก
TheFootball ถูกใจ, หนูน้อยตัวอ้วน ถูกใจ, paoninho ถูกใจ, หนูลูกแก้ว ถูกใจ, kaoebo ถูกใจ, กะล่อนน้อย ถูกใจ, Tommy - One Ok Rock ถูกใจ, Prometius ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 719889 ซึ้ง, pixelchio ถูกใจรวมถึงอีก 26 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
ความคิดเห็นที่ 28
ไม่สนับสนุนให้ด่าใครว่าตุ๊ด แค่นี้แหละ
ความคิดเห็นที่ 17
อนุญาติเห็นต่างนิดนิงได้ไหมครับ
- นักข่าวสยองกาลีอาจจะไม่ทราบก็ได้ว่ารูปนี้ต้นฉบับมาจากแหล่งใด ลิงค์ใด คืออาจจะไม่รู้ว่าโพสด์ลงไว้ที่เวปสู้สู้ อาจจะไปเสิดเจอตามเวปกูเกิ้ลหรือเวปฟุตบอลทั่วๆไป (เหมือนกับที่เราๆท่านๆในพันทิปจะตั้งกระทู้อะไร เกี่ยวกับนักบอลคนไหน ก็ไปก็อปมาจากกูเกิ้ลนั่นแหละ) นักข่าวสยองกาลีก็เลยไม่รู้จะไปขออนุญาติจากใครนั่นเอง
==> แต่จริงๆแล้ว ถ้าไม่รู้ว่าต้นฉบับมาจากไหน ก็น่าจะให้เครดิตใ้ต้ภาพนิดนึงว่า ขอบคุณคุณ.... สำหรับภาพประกอบ น่าจะดูดีกว่า
- นักข่าวสยองกาลีตัดส่วนที่เป็นลายเซ็นออกไป อันนี้ผมเห็นไม่ชัดนะครับว่าได้ตัดออกไปแบบไหนยังไง คือภาพไม่ค่อยชัดเท่าไร คือถ้าตัดลายเซ็น/เครดิตออกไปจริงๆ อันนี้ถือว่าสยองกาลีทำตัวน่าเกลียดเกินไปครับ แต่ถ้าเป็นเพราะกราฟฟิคของโปสเตอร์ที่มีนักเตะราชบุรี3คนยืนบังอยู่พอดี อันนี้น่าจะพอทำเนาได้บ้างน่ะครับ
- ตัดกลับมาวิพากย์เรื่องฟ้องร้องสยองกาลีหน่อยครับ (ไม่เกี่ยวกับเรื่องขโมยภาพเอาไปลงโดยไม่ขออนุญาตินะครับ คนละบริบทกัน) จริงๆแล้วคำว่า เมืองทอง ยูไนเต็ด คำว่า SCG MuangThong Stadium โลโก้ต่างๆเอย สนามแข่งของเค้าเอย มันคือลิขสิทธิ์ของสโมสรเมืองทองยูไนเต็ดทั้งหมด ซึ่งเป็นเจ้าของเดียวกันกับนสพ.สยองกาลีใช่หรือไม่ ถ้าคำตอบคือใช่ ผมก็ไม่มั่นใจว่ามันจะสามารถไปฟ้องร้องเค้าได้หรือไม่นะครับ เพราะภาพจำลองสนามใหม่ความจุ45,000ที่นั่งตามจินตนาการทั้งหมดที่เห็นในเวปสู้สู้ เขียนไว้อย่างชัดเจนว่า SCG Stadium Muangthong United ทั้งนั้นเลยนะครับ รวมถึงมีโลโก้สโมสร สปอนเซอร์หลัก SCG สปอนเซอร์พันธมิตรทั้งหมดปรากฎอยู่ในรูปทั้งนั้นเลยครับ
==> แค่จะบอกว่าคิดดูดีๆ ถ้าจะคิดจะฟ้องร้องเพราะเรื่องนี้อ่ะครับ !!!
- มีคอมเม้นท์นึงในเวปสู้สู้ แจ้งว่า กราฟฟิคภายนอกสนาม SCG Stadium ในจินตนาการ มันค่อนข้างจะคล้ายๆกับสนาม AAMI Park ของประเทศออสเตรเลียเลยครับ เลยลองเสิชคำว่า AAMI Park ในกูเกิ้ล มันก็ค่อนข้างจะคล้ายคลึงกันเหมือนกันนะครับ (ไม่เกี่ยวกับประเด็นของจขกท.ครับ เล่าให้ฟังเฉยๆ)
ผมไม่ได้เป็นติ่งสยองกาลีแน่นอนครับ จขกท.ลองเช็คประวัติของผมได้เลย ผมเป็นตัวตั้งตัวตีให้เพื่อนๆร่วมแบนนสพ.สยองกาลีแบบไม่มีกำหนดเลยหละครับ ตอนนี้ก็ยังแบนสยองกาลีเรื่อยๆจนกว่าจะเลิกอวยพ่อวีวีหละครับ
แต่ประเด็นนี้เป็นประเด็นละเอียดอ่อน อยากให้มองกันหลายๆมุมนิดนึงครับ
- นักข่าวสยองกาลีอาจจะไม่ทราบก็ได้ว่ารูปนี้ต้นฉบับมาจากแหล่งใด ลิงค์ใด คืออาจจะไม่รู้ว่าโพสด์ลงไว้ที่เวปสู้สู้ อาจจะไปเสิดเจอตามเวปกูเกิ้ลหรือเวปฟุตบอลทั่วๆไป (เหมือนกับที่เราๆท่านๆในพันทิปจะตั้งกระทู้อะไร เกี่ยวกับนักบอลคนไหน ก็ไปก็อปมาจากกูเกิ้ลนั่นแหละ) นักข่าวสยองกาลีก็เลยไม่รู้จะไปขออนุญาติจากใครนั่นเอง
==> แต่จริงๆแล้ว ถ้าไม่รู้ว่าต้นฉบับมาจากไหน ก็น่าจะให้เครดิตใ้ต้ภาพนิดนึงว่า ขอบคุณคุณ.... สำหรับภาพประกอบ น่าจะดูดีกว่า
- นักข่าวสยองกาลีตัดส่วนที่เป็นลายเซ็นออกไป อันนี้ผมเห็นไม่ชัดนะครับว่าได้ตัดออกไปแบบไหนยังไง คือภาพไม่ค่อยชัดเท่าไร คือถ้าตัดลายเซ็น/เครดิตออกไปจริงๆ อันนี้ถือว่าสยองกาลีทำตัวน่าเกลียดเกินไปครับ แต่ถ้าเป็นเพราะกราฟฟิคของโปสเตอร์ที่มีนักเตะราชบุรี3คนยืนบังอยู่พอดี อันนี้น่าจะพอทำเนาได้บ้างน่ะครับ
- ตัดกลับมาวิพากย์เรื่องฟ้องร้องสยองกาลีหน่อยครับ (ไม่เกี่ยวกับเรื่องขโมยภาพเอาไปลงโดยไม่ขออนุญาตินะครับ คนละบริบทกัน) จริงๆแล้วคำว่า เมืองทอง ยูไนเต็ด คำว่า SCG MuangThong Stadium โลโก้ต่างๆเอย สนามแข่งของเค้าเอย มันคือลิขสิทธิ์ของสโมสรเมืองทองยูไนเต็ดทั้งหมด ซึ่งเป็นเจ้าของเดียวกันกับนสพ.สยองกาลีใช่หรือไม่ ถ้าคำตอบคือใช่ ผมก็ไม่มั่นใจว่ามันจะสามารถไปฟ้องร้องเค้าได้หรือไม่นะครับ เพราะภาพจำลองสนามใหม่ความจุ45,000ที่นั่งตามจินตนาการทั้งหมดที่เห็นในเวปสู้สู้ เขียนไว้อย่างชัดเจนว่า SCG Stadium Muangthong United ทั้งนั้นเลยนะครับ รวมถึงมีโลโก้สโมสร สปอนเซอร์หลัก SCG สปอนเซอร์พันธมิตรทั้งหมดปรากฎอยู่ในรูปทั้งนั้นเลยครับ
==> แค่จะบอกว่าคิดดูดีๆ ถ้าจะคิดจะฟ้องร้องเพราะเรื่องนี้อ่ะครับ !!!
- มีคอมเม้นท์นึงในเวปสู้สู้ แจ้งว่า กราฟฟิคภายนอกสนาม SCG Stadium ในจินตนาการ มันค่อนข้างจะคล้ายๆกับสนาม AAMI Park ของประเทศออสเตรเลียเลยครับ เลยลองเสิชคำว่า AAMI Park ในกูเกิ้ล มันก็ค่อนข้างจะคล้ายคลึงกันเหมือนกันนะครับ (ไม่เกี่ยวกับประเด็นของจขกท.ครับ เล่าให้ฟังเฉยๆ)
ผมไม่ได้เป็นติ่งสยองกาลีแน่นอนครับ จขกท.ลองเช็คประวัติของผมได้เลย ผมเป็นตัวตั้งตัวตีให้เพื่อนๆร่วมแบนนสพ.สยองกาลีแบบไม่มีกำหนดเลยหละครับ ตอนนี้ก็ยังแบนสยองกาลีเรื่อยๆจนกว่าจะเลิกอวยพ่อวีวีหละครับ
แต่ประเด็นนี้เป็นประเด็นละเอียดอ่อน อยากให้มองกันหลายๆมุมนิดนึงครับ
kaoebo ถูกใจ, แม่คือบ้านของพ่อ ทึ่ง, Espresso1z ซึ้ง, Defense of The Ancients ถูกใจ, LSMB ถูกใจ, น้องนัทเชว สยอง, เสียงเหน่อ ถูกใจ, ทำได้ทุกอย่างยกเว้นประโยชน์ ทึ่ง, สมาชิกหมายเลข 703501 ถูกใจ
แสดงความคิดเห็น
< < < < < สยามสปอร์ต ขโมยผลงานแบบนี้เลยหรอ!!!!!![ บอกตรงตุ๊ดว่ะ ] > > > > >
รูปบนเป็นรูปที่รุ่นพี่ผมออกแบบสนามเมืองทองไว้ เคยลงในThailandsusu
http://www.thailandsusu.com/webboard/index.php?topic=286217.0
ส่วนรูปล่างเป็นรูปจากเว็บข่าว ตามลิงค์นี้
http://www.siamsport.co.th/thaipremierleague/result_preview.asp?id=39571
เห็นBackground ด้านหลังไหมครับ เป็นภาพสนามที่รุ่นพี่ผมออกแบบไว้
ซึ่งไม่มีการขออนุญาตนำไปใช้แต่อย่างใด อีกทั้งยังตัดส่วนลายเซนต์และชื่อเจ้าของลิขสิทธิ์ออกไปด้วย
ขโมยผลงานกันแบบนี้ อยากรู้สยามสปอร์ตจะออกมาแสดงความรับผิดชอบไหม
( เอามาจากกระทู้นี้ http://www.soccersuck.com/soccer/viewtopic.php?t=874336&postdays=0&postorder=asc&start=0
ครับเขาไม่กล้าเอามาลง หรือไม่รู้ที่ลงก็ไม่รู้เเต่ที่รู้ๆผมจัดให้ครับ ล่าสุดกระเทยเเห่งเเหยมปอตเปลี่ยนรูปเเล้วครับพี่น้อง )
บอกตรงๆครับ เเม่มโครต " ตุ๊ด " เลยว่ะครับ ถถถถถรุย หยามกาลีเอ้ย ได้ข่าวนี้เเล้วมาช่วยฟ้องผมด้วยนะเห็นชอบฟ้องนิครับ
เเล้วเรื่องอย่างนี้ สยามกาลีว่ายังไง" เงียบ " เปลี่ยนรูปเเบบหน้าด้านๆมาก
((( " ขอเเรงสมาชิกทุกท่านช่วยกันโหวต " ประจานสื่อ soon teen dog ค่ายนี้กันครับ อย่ายอมให้คนชั่วลอยนวล ))))
เลวเอ้ยหมดคำด่ากับพวก....เเล้ว ((( ขออภัยด้วยนะครับ ถ้าคำหยาบคายไม่สุภาพ ขอบคุณที่ช่วยโหวตครับ )))