1. คำจำกัดความของคำว่า วรรณกรรมคลาสสิค แท้จริงแล้วมันคืออะไรครับ ลองไปค้นข้อมูลมา บางท่านก็บอกว่ามันคือ วรรณคดีในยุคโบราณ แต่ในทางสากล นักเขียนอย่าง hemingway , steinbeck ไปจนถึงฝั่งตะวันออกอย่าง kawabata,mishima งานของนักเขียนเหล่านั้นก็ถูกเรียกว่างานคลาสสิคเช่นกัน แท้จริงแล้ววรรณกรรมคลาสสิค ความหมายโดยรวมมันคืออะไรครับ ตามความเข้าใจของผมคือ เป็นงานที่ได้รับ การยอมรับ และส่วนมากนักเขียนจะเสียชีวิตแล้ว (ไม่ค่อยเห็นงานของนักเขียนที่ยังมีชีวิตอยู่ถูกเรียกว่างานคลาสสิค) ประมาณนี้หรือเปล่าครับ

  
2. เคยอ่านบทความนึงในอินเตอร์เน็ต จำไม่ได้แล้วว่าอ่านจากที่ไหน ประมาณว่าผู้เขียนบทความนั้นได้ลองอ่านวรรณกรรมคลาสสิค และบอกว่าสำหรับเค้านั้นงานคลาสสิคมันไม่สนุกเลย และได้ตั้งคำถามว่าคนที่อ่านคลาสสิคจริงๆแล้ว ชอบอ่านเพราะว่ามันเป็นคลาสสิค (เรื่องไหนที่
ตีตราว่าเป็นคลาสสิคตรูชอบหมด ประมาณว่าอ่านเพื่อยกระดับรสนิยมของตัวเอง) หรือว่าที่อ่านเพราะว่ามันสนุก ลึกซึ้ง หรือว่ามันดีจริงๆ
พร้อมกับได้ตั้งคำถามว่างานที่ถูกเรียกว่าคลาสสิคนั้น เรียกเพราะว่างานมันอยู่มานาน หรือว่างานนั้นมันดีจริงๆเป็นที่ยอมรับ
อันนี้แต่ล่ะท่านที่มีความคิดเห็นอย่างไรกันบ้าง และ แต่ล่ะท่านรู้จักและชอบอ่านงานวรรณกรรมคลาสสิคเพราะอะไรครับ?


ส่วนตัวผมนั้นเพิ่งเริ่มมาชอบอ่านวรรณกรรมคลาสสิคได้ไม่นาน ยังไม่รู้อะไรมากนัก (แต่ก็อ่านหนังสือแนวอื่นๆด้วย) ที่ชอบอ่านเพราะว่ามันสนุก ได้เห็นอะไรใหม่ๆที่ไม่เคยเห็น ผมไม่เคยคิดว่ามันดียังไง อ่านแล้วจะได้อะไร  แค่ได้มาลองอ่านแล้วชอบก็อ่านต่อมาเรื่อยๆ เรื่องที่อ่านมีที่ทั้งชอบและไม่ชอบ (บางเรื่องน่าเบื่อ บางครั้งงงในสิ่งผู้เขียนต้องการจะสื่อ) แต่ก็ยังหาเรื่องใหม่ๆมาอ่านตลอด อีกอย่างงานที่ถูกเรียกว่าคลาสสิคน่าจะมีเป็นหลักล้านเรื่อง ชั่วชีวิตนี้คงอ่านไม่หมด

ขอบคุณทุกๆความคิดเห็นนะครับ