ถ้า 40 เราไม่เกิดวิกฤติต้มยำกุ้ง ปัจจุบันจะเป็นไงบ้างครับ

กระทู้คำถาม
แน่นอนว่าต้องแตกสักปีนึงอยู่ดี แต่สงสัย ในสมัยนั่น บ้านเราอู้ฟู่กันสุดๆ  ถ้าแตกช้ากว่านั้น จะเป็นผลเสียหรือผลดีมากกว่ากันครับ
ที่ผมนึกออกก็คงเป็น เมืองทองธานี คงเจริญมากๆ
สุดยอดความคิดเห็น
ความคิดเห็นที่ 12
ไม่จริงหรอกครับ   เราติดหล่มกับคำลวงโลกมานานจนไม่รู้ว่าที่แท้จริงแล้วตัวเองอยู่ตรงไหน  ยุคก่อนปี40 มีฟองสบู่เกิดขึ้นจริง แต่ก็มีการลงทุนในภาคการผลิตจริงที่ก้าวกระโดดไม่แพ้กัน พวกที่เอาความจริงเพียงด้านเดียว(เกิดฟองสบู่ภาคอสังหาริมทรัพย์) มาใช้อ้างเพื่อกลบเกลื่อนที่มาของความผิดพลาดที่พวกตนได้ทำเอาไว้ในภาคการเงิน   ฟองสบู่ในระบบเศรษฐกิจมีเกิดขึ้นอยู่ทุกวัฎจักรเศรษฐกิจของโลก และความจริงมันไม่ใช่สิ่งเลวร้ายอะไร  ดูตัวอย่างเศรษฐกิจฮ่องกงในอดีต กี่รอบแล้วที่เกิดฟองสบู่ภาคอสังหา แต่ทำไมมันกลับส่งให้ดัชนีฮั่งเสง โตก้าวกระโดดจนถึงทุกวันนี้

อันที่จริงก่อนวิกฤต 40  นอกจากเกิดฟองสบู่ในภาคอสังหาในบ้านเราแล้ว   เรายังมีการลงทุนในภาคการผลิตที่แท้จริงที่โตอย่างก้าวกระโดด และมันรองรับกับฟองสบู่ภาคอสังหาได้อย่างไม่ยากลำบากเลย แต่สาเหตุที่ทำให้ทุกอย่างล่มสลายลง เพราะความผิดพลาดทางภาคการเงินที่ปล่อยให้เกิดการเก็งกำไรจนเกิดช่องว่าง และโอกาสในการโจมตีค่าเงินในที่สุด

หลายๆคนพยามปกปิดความจริง(เรื่องความผิดพลาดในการเปิดเสรีทางการเงิน BIBF โดยไม่จำกัดกรอบควบคุม) ด้วยการ โยนบาปไปให้กับ ฟองสบู่เศรษฐกิจ  พยายามหลอกคนไทยด้วยกันเองว่าเรายังด้อยอยู่ มหาอำนาจของโลกยิ่งใหญ่ทำอะไรได้ตามใจชอบ


จะมีซักกี่คนที่รู้ว่า ก่อนวิกฤต40 เรามีการลงทุนในอุตสาหกรรมที่แท้จริง มูลค่าโครงการระดับหลายแสนล้าน ทั้งหมดกี่โครงการ  เรามีบุคคลากรที่มีความเชี่ยวชาญ และแรงงานที่มีทักษะระดับสูงติดอันดับต้นๆของโลก  


ความจริงพวกนี้ไม่เคยมีใครออกมาพูด ออกมาชี้แจงให้คนไทยได้รับรู้ กลับกันต่างชาติกลับรู้เรื่องพวกนี้ดีกว่าเรา   เราสูญเสียโอกาสในการเป็นศูนย์กลางอุตสาหกรรมหลายๆอย่าง รวมทั้งอุตสาหกรรมอิเล็คโทรนิคที่เราควรจะเป็นศูนย์กลางการผลิตของโลกในช่วงสิบกว่าปีที่ผ่านมาไปโดยปริยาย
แสดงความคิดเห็น
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่