สงสัยเรื่อง NBA มีอำนาจ ในการระงับการเทรด แบบไหนบ้างครับ

กระทู้คำถาม
อาศัยกระแส ฉลองแชมป์
คือสงสัยมาตั้งแต่ตอนที่  คริส พอล จะมา เลเกอร์ แล้วโดนระงับ

ล่าสุดก็ ด็อก กับ การ์เน็ต อีก
http://www.cbssports.com/nba/blog/ken-berger/22491346/nba-wont-allow-rivers-clippers-swap

คืออยากทราบอ่ะครับว่าเค้าเอา บรรทัดฐาน ไหนมาวัดอ่ะครับ ว่า จะเข้ามาแทรกแซง
แล้วทีมที่จะเทรดเค้าไม่โวยเหรอครับ อย่างตอน 3เทพ ฮีท ย้ายมารวมกัน แล้วยอมเซ็นต์ค่าตัวถูก ทำไมตอนนั้นไม่มีปัญหาครับ
คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 6
Stern said, "The teams are aware that the collective bargaining agreement doesn't authorize trades involving coaches' contracts."

ประโยคนี้แหละ ครับ ที่ทำให้เทรดล่ม  

สัญญา Doc เหลือ 3 ปี   ถ้า Clippers อยากได้จริงๆ ต้องให้ Doc ลาออก จากบอสตัน

แล้วมาเซ็นกับ Clippers  ถึงตอนนั้น ทางClippersจะมีการชดเชยเป็นเงิน หรือ สิทธิดร๊าฟท์ ก็ว่ากันไป

แต่สถานการณ์ตอนนี้ มันดันเป็น การจับ KG มัดรวมกับ Doc ไปแลกกับ DJ และสิทธิดร๊าฟท์

ถ้าแยก กัน ระหว่าง KG เทรดไป   เป็นก้อนหนึ่ง และ การชดเชย สัญญาของ Doc อีกก้อนหนึ่ง ผมก็อยากรู้ว่า Stern แกจะขวางยังไงอีก

สิ่งที่ Stern มองต่างจาก บอสตัน คือ มูลค่าของ สัญญาของ Doc  ว่ามันสมเหตุสมผลกันหรือไม่

ปล. เพิ่มอีกหน่อย

เรื่องเพดานค่าจ้าง เขาไม่นับ รวม โค้ช  
ดังนั้น การประเมินว่าเทรดนั้น มีความเป็นธรรมพอที่จะให้ผ่านได้หรือไม่  
มันจึงทำลำบาก เพราะ การชดเชยสัญญา 21 ล้านของ Doc มันไม่ถูกรวมในเรื่องเพดานค่าจ้าง

ดังนั้น ต้องให้ Doc ลาออกสถานเดียว
แล้วไปดูเรื่องการชดเชย ค่าเสียหายระหว่างทีมที่จ้างโค้ชที่เพิ่งลาออก ทันทีต้องเสียเงินหรือสิทธิดร๊าฟท์อย่างไร

การให้บอสตันไล่ Doc ออกเป็นไปไม่ได้
เพราะบอสตันจะเสียเงิน 21 ล้านโดยไม่ได้อะไรเลย
แสดงความคิดเห็น
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่