คงรู้ๆกันอยู่เกี่ยวกับใบเตย อาร์สยามอยู่แล้ว คงไม่ต้องว่าอะไรมากกับตรงนี้
ซึ่งจากการที่หน่วยงานเกี่ยวกับวัฒนธรรม ตั้งคำถามและตั้งแง่กับเธอในเรื่องภาพลักษณ์ ที่ทำให้ภาพลักษณ์ของเพลงลูกทุ่งเสื่อมเสีย

คำถามของผมคือ...แล้วคุณคิดว่าภาพลักษณ์ของเพลงลูกทุ่ง มันใสสะอาดและสวยงามแค่ไหนกันเชียว?

- ชุดแดนเซอร์(หญิง)เพลงลูกทุ่ง บางครั้งมันทำให้ผมเกิดอารมณ์ได้มากกว่าชุดพริตตี้มอเตอร์โชว์ด้วยซ้ำ
- ท่าเต้น Movement มันก็มีความเซ็กซี่ ยั่วยวนได้ในระดับนึง ไม่ใช่ท่าเต้นใสแบ๊วแนวเด็กน้อยกามิกาเซ่
- เนื้อหาเพลง ที่มักจะวนเวียนอยู่กับใต้สะดือ ชัดๆก็เพลงของเอกชัย ศรีวิชัย อาภาพร นครสวรรค์ หรือแม้แต่ราชินีลูกทุ่งพุ่มพวง ดวงจันทร์
...แต่ก็ยอมรับในแง่ของการนำเสนอว่าเพลงลูกทุ่งทำตรงนี้ออกมาได้ดี สามารถสื่อเรื่องที่อยู่ใต้สะดือให้กลายเป็นความขำขันและบันเทิงได้อย่างลงตัว
- ไลฟ์สไตล์วงการเพลงลูกทุ่งในภาพรวม จะว่าไปก็ใชัชีวิตในวิถีเดียวกับวงการเพลงเมนสตรีมทั่วๆไป ไม่ใช่ภาพของหนุ่มบ้านไร่ สาวน้อยบ้านนาอย่างที่พยายามจะนำเสนอกันซักเท่าไหร่ เรื่องฉาวโฉ่กินกันในที่ลับก็มีเป็นธรรมดา

ดังนั้นเวลาที่มีใครซักคนนึง เข้ามาทำสิ่งที่สร้างกระแสให้กับวงการลูกทุ่ง
อย่างใบเตยเองที่ร้องเพลงลูกทุ่ง และเลือกนำเสนอมันออกมาในเชิงเซ็กซี่
...ทำไมหน่วยงานทางวัฒนธรรมจึงต้องตั้งคำถามกับเธอ ในเชิงที่ว่าเธอเป็นสิ่งบ่อนทำลายเอกลักษณ์ลูกทุ่ง

ทั้งที่ผมเองมองว่า ไอ้สิ่งต่างๆที่เธอนำเสนอมันออกมา ล้วนมีอยู่แล้วในวงการเพลงลูกทุ่งทั้งนั้น
...วงการลูกทุ่งมันก็ไม่ได้ต่างจากวงการเพลงอื่นๆทั่วไป ทำไมหน่วยงานเหล่านี้ถึงมองว่ามันใสสะอาด สวยงามกันเหลือเกิน?
...และมันสวยงาม ใสสะอาดขนาดนั้นจริงๆหรือ?