จากกรณี อี้ แทนคุณ เป็นคลิปมาออกข่าวและกระจายกันอย่างแพร่หลาย
มีข้อความจากทั้ง 2 ฝ่าย โต้ตอบกันผ่าานสื่อ
แต่..คนที่น่าจะมีน้ำหนักคือ ข้อความจากชุมชนเอง ที่ชี้แจงว่า ..
"เป็นการเข้าใจไม่ตรงกันระหว่างคณะกรรมการกับอาจารย์โรงเรียนบริบูรณ์ศิลป์ เกี่ยวกับการเชิญผู้เข้าร่วมประชุมและสังเกตการณ์ ซึ่งทางคณะกรรมการชุมชนได้มีการเรียนเชิญ ส.ส.,ส.ก.,ส.ข.และทีมงานเป็นพี่เลี้ยงในการจัดประชุมมาโดยตลอด และในการประชุมครั้งนี้ก็เช่นกัน ได้มีการเชิญ ส.ส.,ส.ก. ,ส.ข.และทีมงานมาช่วยเป็นพิธีกรในการประชุม แต่ไม่ได้เรียนเชิญคุณแทนคุณมาสังเกตการณ์ ซึ่งมาทราบภายหลังว่าทางอาจารย์โรงเรียนเจ้าของสถานที่เป็นผู้เชิญมา"
http://www.konthaiuk.eu/forum/index.php?topic=25329.0
ผมดูคลิป 2-3 รอบ จากหลายข่าวทีวี ที่เปิดนานพอตั้งแต่เริ่มถึงจบเหตุการณ์ มีข้อสังเกตุ ดังนี้
1.ทีมงานหลัก ไม่ได้เชิญ แต่ อาจารย์เจ้าของสถานที่เชิญ
ซึ่งผมไม่แน่ใจ ว่า เจ้าของสถานที่ ใช่ เจ้าของงานกับเขาด้วยหรือเปล่า
-เอาสถานะ อะไร ไปเชิญ นาย อี้
-เชิญอย่างเป็นทางการ มี จดหมาย หรือ โทรไปชวน
2.เขาเชิญไปพูด พูดเสร็จแล้วก็กลับ
เพราะงานเขายังมีอย่างอื่น ที่ไม่กี่ยวข้องกับตัวเอง
แต่บางที บางคนพูด แล้วอยู่ต่ออีกหน่อย ไม่พอน่าเกลียด ก็ พอได้
ซึ่งคนมีธุระ หรือ คนมีมารยาท เขาก็ทำกันแบบนีัั้น
นาย อี้ ก็ กลับ ก็ดีแล้ว
3.กลับแล้ว ดันกลับ ย้อนเข้าไปใหม่ เหมาะสมหรือไม่?
ถึงทีตัวเองพูดไปแล้ว พูดอะไรก็พูดไป ไม่มีใครเขาว่า
จะอ้างว่าคนอื่นพูดทีหลัง พาดพิงตัวเอง
แล้วจะกลับไปทำอะไร?
ไปขอชี้แจงหรือไปขออธิบาย ล่ะ
การตัดสินใจกลับไป นี้
คนที่เป็นนักการเมือง ย่อมเล็งเห็นผล ว่าอาจมีเรื่องหรือประจันหน้า
4.การเข้าไปบันทึกภาพ ฝ่ายตรงข้าม
ไม่ว่าจะกิจกรรมใดๆ มัน เหมาะสมหรือไม่
โดยเฉพาะรู้ว่า ฝ่ายตรงข้ามคือใคร
การทำแบบนี้ นาย อี้ อาจรู้ว่า อาจถูกทำร้ายหรือแย่งโทรศัพท์
5.การอ้างกิจกรรมสาธารณะ
แต่ มีสิทธิบันทึกภาพ บุคคลที่ไม่อนุญาต ได้หรือไม่
6.การพูดว่า อย่าทำร้ายผม โดยที่ยังไม่มีใครเข้าไปถูกเนื้อต้องตัว
ผมเชื่อว่า...
นาย อี้ มีเครื่องบันทึกภาพหรือบันทึกเสียงอีกเครื่องหนึ่ง อยู่ที่ตัวอย่างแน่นอน
หรือไม่ก็มีคนฝ่ายตัวเอง บันทึกภาพหรือเสียงอยู่ในห้องประชุม
โดยหวังนำประโยคนี้ไปใช้ขยายผล
7.การที่นายการุณ โดนศาลตัดสิทธิ์ทางการเมือง 5 ปี
ผมเชื่อว่านาย อี้ ตั้งใจ ไปบันทึกภาพ เอามาใช้หาทางเล่นงาน นายการุณ
ว่ามาทำกิจกรรมทางการเมือง อย่างแน่นอน
8.ขณะที่มีคนมากดดัน แต่นายอี้ ไม่มีทีท่ากลัวหรือตกใจ
หรือพยายามออกจากที่เกิดเหตุ
แต่พยายามเน้นว่า อย่าทำร้ายผม
ดูจากสีหน้าแล้ว มีความประสงให้ ฝ่ายตรงข้าม แสดงกริยาหรือใช้ถ้อยคำรุนแรงกว่านี้
9.เมื่อเดินออกไปถึงรถตู้แล้ว ยังไม่ขึ้นรถ
ยังยืนรอและ เดินย้อนกลับมาอีก
คล้ายว่า ยังไม่บรรลุวัตถุประสงค์
10.ถ้าทำแบบนี้ ที่ บ่อน หรือร้านเหล้า แถวบ้านญาติผม
ป่านนี้ ญาตินายอี้ ได้ใส่ชุดดำ นั่งฟังพระสวดแล้ว
เพื่อความยุติธรรม ผมมีข้อสังเกตสำหรับเก่ง การุณ ด้วย
มีข้อเดียว คือ ทำไม ไม่อัดให้สักป้าบ
555
จับผิด กรณี นายอี้ แทนคุณ
มีข้อความจากทั้ง 2 ฝ่าย โต้ตอบกันผ่าานสื่อ
แต่..คนที่น่าจะมีน้ำหนักคือ ข้อความจากชุมชนเอง ที่ชี้แจงว่า ..
"เป็นการเข้าใจไม่ตรงกันระหว่างคณะกรรมการกับอาจารย์โรงเรียนบริบูรณ์ศิลป์ เกี่ยวกับการเชิญผู้เข้าร่วมประชุมและสังเกตการณ์ ซึ่งทางคณะกรรมการชุมชนได้มีการเรียนเชิญ ส.ส.,ส.ก.,ส.ข.และทีมงานเป็นพี่เลี้ยงในการจัดประชุมมาโดยตลอด และในการประชุมครั้งนี้ก็เช่นกัน ได้มีการเชิญ ส.ส.,ส.ก. ,ส.ข.และทีมงานมาช่วยเป็นพิธีกรในการประชุม แต่ไม่ได้เรียนเชิญคุณแทนคุณมาสังเกตการณ์ ซึ่งมาทราบภายหลังว่าทางอาจารย์โรงเรียนเจ้าของสถานที่เป็นผู้เชิญมา"
http://www.konthaiuk.eu/forum/index.php?topic=25329.0
ผมดูคลิป 2-3 รอบ จากหลายข่าวทีวี ที่เปิดนานพอตั้งแต่เริ่มถึงจบเหตุการณ์ มีข้อสังเกตุ ดังนี้
1.ทีมงานหลัก ไม่ได้เชิญ แต่ อาจารย์เจ้าของสถานที่เชิญ
ซึ่งผมไม่แน่ใจ ว่า เจ้าของสถานที่ ใช่ เจ้าของงานกับเขาด้วยหรือเปล่า
-เอาสถานะ อะไร ไปเชิญ นาย อี้
-เชิญอย่างเป็นทางการ มี จดหมาย หรือ โทรไปชวน
2.เขาเชิญไปพูด พูดเสร็จแล้วก็กลับ
เพราะงานเขายังมีอย่างอื่น ที่ไม่กี่ยวข้องกับตัวเอง
แต่บางที บางคนพูด แล้วอยู่ต่ออีกหน่อย ไม่พอน่าเกลียด ก็ พอได้
ซึ่งคนมีธุระ หรือ คนมีมารยาท เขาก็ทำกันแบบนีัั้น
นาย อี้ ก็ กลับ ก็ดีแล้ว
3.กลับแล้ว ดันกลับ ย้อนเข้าไปใหม่ เหมาะสมหรือไม่?
ถึงทีตัวเองพูดไปแล้ว พูดอะไรก็พูดไป ไม่มีใครเขาว่า
จะอ้างว่าคนอื่นพูดทีหลัง พาดพิงตัวเอง
แล้วจะกลับไปทำอะไร?
ไปขอชี้แจงหรือไปขออธิบาย ล่ะ
การตัดสินใจกลับไป นี้
คนที่เป็นนักการเมือง ย่อมเล็งเห็นผล ว่าอาจมีเรื่องหรือประจันหน้า
4.การเข้าไปบันทึกภาพ ฝ่ายตรงข้าม
ไม่ว่าจะกิจกรรมใดๆ มัน เหมาะสมหรือไม่
โดยเฉพาะรู้ว่า ฝ่ายตรงข้ามคือใคร
การทำแบบนี้ นาย อี้ อาจรู้ว่า อาจถูกทำร้ายหรือแย่งโทรศัพท์
5.การอ้างกิจกรรมสาธารณะ
แต่ มีสิทธิบันทึกภาพ บุคคลที่ไม่อนุญาต ได้หรือไม่
6.การพูดว่า อย่าทำร้ายผม โดยที่ยังไม่มีใครเข้าไปถูกเนื้อต้องตัว
ผมเชื่อว่า...
นาย อี้ มีเครื่องบันทึกภาพหรือบันทึกเสียงอีกเครื่องหนึ่ง อยู่ที่ตัวอย่างแน่นอน
หรือไม่ก็มีคนฝ่ายตัวเอง บันทึกภาพหรือเสียงอยู่ในห้องประชุม
โดยหวังนำประโยคนี้ไปใช้ขยายผล
7.การที่นายการุณ โดนศาลตัดสิทธิ์ทางการเมือง 5 ปี
ผมเชื่อว่านาย อี้ ตั้งใจ ไปบันทึกภาพ เอามาใช้หาทางเล่นงาน นายการุณ
ว่ามาทำกิจกรรมทางการเมือง อย่างแน่นอน
8.ขณะที่มีคนมากดดัน แต่นายอี้ ไม่มีทีท่ากลัวหรือตกใจ
หรือพยายามออกจากที่เกิดเหตุ
แต่พยายามเน้นว่า อย่าทำร้ายผม
ดูจากสีหน้าแล้ว มีความประสงให้ ฝ่ายตรงข้าม แสดงกริยาหรือใช้ถ้อยคำรุนแรงกว่านี้
9.เมื่อเดินออกไปถึงรถตู้แล้ว ยังไม่ขึ้นรถ
ยังยืนรอและ เดินย้อนกลับมาอีก
คล้ายว่า ยังไม่บรรลุวัตถุประสงค์
10.ถ้าทำแบบนี้ ที่ บ่อน หรือร้านเหล้า แถวบ้านญาติผม
ป่านนี้ ญาตินายอี้ ได้ใส่ชุดดำ นั่งฟังพระสวดแล้ว
เพื่อความยุติธรรม ผมมีข้อสังเกตสำหรับเก่ง การุณ ด้วย
มีข้อเดียว คือ ทำไม ไม่อัดให้สักป้าบ
555