คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 19
กระทู้นี้ผมยกปัญหาขึ้นมาเพื่อต้องการให้ถกกันด้วยเหตุผลนะครับ รู้สึกว่ายังมีบางคนใช้อารมณ์ไปหน่อยนะ มองว่าเป็นการต่อต้าน เป็นพวกNGOไปโน่น...
ยังไม่มีใครออกมาคุยกันด้วยเหตุผลเลยว่าจะแก้หรือป้องกันปัญหานี้ได้วิธีใด พูดแต่...
...มันมีทางทำได้...(แต่ ยังไงล่ะท่าน?)
...คนอื่นๆเขาทำอยู่แล้ว(และกำลังมีปัญหาจุกอกพูดไม่ออก)..
...ทำไมไม่เสนอทางเลือกอื่นๆมาให้ด้วย...(ก็บอกแล้วว่าไม่ใช่ประเด็นของกระทู้นี้ ผมเปิดกระทู้ใหม่เรื่องนี้แน่นอน)
...ไฟฟ้าจากพลังงานอื่นไม่คุ้ม อย่าทำเลย...(มาฟอร์มเก่า)
...ไฟฟ้านิวเคลียร์ราคาถูกที่สุดแล้ว...(ฟอร์มเดิม ..แต่ลืมคิดค่ากำจัดกาก ค่าเฝ้าขยะไปอีก1000ปีหรือยัง)
..........
ปัญหากากนิวเคลียร์ที่ว่ามันมีอยู่จริงและเป็นปัญหาของส่วนรวม ที่อาจจะเชือดคอคนทั้งโลกได้ อย่าลืมว่าผลกระทบมันออกไปไม่ได้จำกัดแค่ในพื้นที่เท่านั้น
ดังนั้น อย่าประเมินต่ำมันเกินไปครับ
ขอคำตอบเป็นเรื่องเป็นราวด้วย ผมและคนไทยอีกมากอยากได้ความเห็นมากกว่าการมาด่าเยาะเย้ยถากถางคนที่ยังข้องใจไม่เห็นด้วยกับบางท่าน
ต่อไป- หรืออาจจะเป็นกระทู้ใหม่.....ผมจะบอกว่าการกำจัดกากนิวเคลียร์ทำยังไงได้บ้าง ...หรือถ้ามีท่านที่รู้เรื่องนี้ดีก็เชิญว่ามาได้
แต่กระทู้นี้ก็ทำให้เห็นว่า คนไทย...คิดยังไง
ยังไม่มีใครออกมาคุยกันด้วยเหตุผลเลยว่าจะแก้หรือป้องกันปัญหานี้ได้วิธีใด พูดแต่...
...มันมีทางทำได้...(แต่ ยังไงล่ะท่าน?)
...คนอื่นๆเขาทำอยู่แล้ว(และกำลังมีปัญหาจุกอกพูดไม่ออก)..
...ทำไมไม่เสนอทางเลือกอื่นๆมาให้ด้วย...(ก็บอกแล้วว่าไม่ใช่ประเด็นของกระทู้นี้ ผมเปิดกระทู้ใหม่เรื่องนี้แน่นอน)
...ไฟฟ้าจากพลังงานอื่นไม่คุ้ม อย่าทำเลย...(มาฟอร์มเก่า)
...ไฟฟ้านิวเคลียร์ราคาถูกที่สุดแล้ว...(ฟอร์มเดิม ..แต่ลืมคิดค่ากำจัดกาก ค่าเฝ้าขยะไปอีก1000ปีหรือยัง)
..........
ปัญหากากนิวเคลียร์ที่ว่ามันมีอยู่จริงและเป็นปัญหาของส่วนรวม ที่อาจจะเชือดคอคนทั้งโลกได้ อย่าลืมว่าผลกระทบมันออกไปไม่ได้จำกัดแค่ในพื้นที่เท่านั้น
ดังนั้น อย่าประเมินต่ำมันเกินไปครับ ขอคำตอบเป็นเรื่องเป็นราวด้วย ผมและคนไทยอีกมากอยากได้ความเห็นมากกว่าการมาด่าเยาะเย้ยถากถางคนที่ยังข้องใจไม่เห็นด้วยกับบางท่าน
ต่อไป- หรืออาจจะเป็นกระทู้ใหม่.....ผมจะบอกว่าการกำจัดกากนิวเคลียร์ทำยังไงได้บ้าง ...หรือถ้ามีท่านที่รู้เรื่องนี้ดีก็เชิญว่ามาได้
แต่กระทู้นี้ก็ทำให้เห็นว่า คนไทย...คิดยังไง
สุดยอดความคิดเห็น
ความคิดเห็นที่ 8
ปิดพันทิปแล้วไปนอนเหอะครับ
ถ้ายังจะแย้งด้วยความกลัว ไม่ใช่เหตุผล แต่ก็ยังใช้ไฟฟ้า...
คำถามแบบนี้ถ้าคิดไม่ออก ด้วยเหตุผลว่าถ้าหาที่กลบไม่ได้ แผ่นดินที่เราอยู่มาแค่ 100 ปีจะต้องสูญสลาย
ก็เดินเข้าไปลาว เขมร เวียตนาม บอกว่าพวกมึ_มันโง่ ไอเลว ไอชั่ว เลิกทำโรงไฟฟ้าเดี๋ยวนี้! มันเดือดร้อนกู ถ้ามึ_ก็ไม่มีไฟฟ้าใช้ก็ไม่ต้องมาขายประเทศแสนดีอย่างประเทศไทยนี่ เพราะเราจะเลิกใช้ไฟแล้ว
เพราะทุกอย่างมันมีปัญหาอยู่แล้วไม่ว่าจะทางไหน เราถึงต้องเลือกที่ดีที่สุดแล้วค่อยกำจัดปัญหามันออกไป
มันไม่มีหรอกทางที่ดี 100% และไม่มีข้อเสียเลยแม้แต่ข้อเดียว (แบบเดียวกับตรรกะอยากได้นักการเมืองที่ดี 100% จะไปหาจากไหน(วะ?))
เมกามันรู้มากกว่า จขกท. ซะอีก ก็ยังปฏิเสธไม่ได้ที่จะทำ เพราะไม่มีทางอื่น (ถ้ามีก็บอกสิ ไม่ใช่ว่าไม่ฟัง)
ส่วนบ้านเรากลัว กลัว กลัวแล้วก็สั่นอยู่นั่นล่ะ แล้วก็ไม่คิดหาวิธีแก้ปัญหา
แต่พอพรุ่งนี้เช้าก็นั่งรถไฟฟ้าที่เคยมี NGO มาค้าน ไปทำงานเหมือนไม่เกิดอะไรขึ้น
ทีหลังอย่ากินข้าวนะครับ เพราะกินแล้วต้องขี้ เปลือง เสียทั้งน้ำ ทั้งทิชชู่ แม้ว่าข้าวจะมีประโยชน์หรือให้พละกำลังเราแค่ไหนก็ตาม
แต่เพราะมันทำให้เราต้องขี้ ซึ่งเป็นข้อเสียเพียงข้อเดียว ก็ต้องตัดไฟแต่ต้นลมด้วยการห้ามกินข้าวมันซะเลย!!
ถ้ายังจะแย้งด้วยความกลัว ไม่ใช่เหตุผล แต่ก็ยังใช้ไฟฟ้า...
คำถามแบบนี้ถ้าคิดไม่ออก ด้วยเหตุผลว่าถ้าหาที่กลบไม่ได้ แผ่นดินที่เราอยู่มาแค่ 100 ปีจะต้องสูญสลาย
ก็เดินเข้าไปลาว เขมร เวียตนาม บอกว่าพวกมึ_มันโง่ ไอเลว ไอชั่ว เลิกทำโรงไฟฟ้าเดี๋ยวนี้! มันเดือดร้อนกู ถ้ามึ_ก็ไม่มีไฟฟ้าใช้ก็ไม่ต้องมาขายประเทศแสนดีอย่างประเทศไทยนี่ เพราะเราจะเลิกใช้ไฟแล้ว
เพราะทุกอย่างมันมีปัญหาอยู่แล้วไม่ว่าจะทางไหน เราถึงต้องเลือกที่ดีที่สุดแล้วค่อยกำจัดปัญหามันออกไป
มันไม่มีหรอกทางที่ดี 100% และไม่มีข้อเสียเลยแม้แต่ข้อเดียว (แบบเดียวกับตรรกะอยากได้นักการเมืองที่ดี 100% จะไปหาจากไหน(วะ?))
เมกามันรู้มากกว่า จขกท. ซะอีก ก็ยังปฏิเสธไม่ได้ที่จะทำ เพราะไม่มีทางอื่น (ถ้ามีก็บอกสิ ไม่ใช่ว่าไม่ฟัง)
ส่วนบ้านเรากลัว กลัว กลัวแล้วก็สั่นอยู่นั่นล่ะ แล้วก็ไม่คิดหาวิธีแก้ปัญหา
แต่พอพรุ่งนี้เช้าก็นั่งรถไฟฟ้าที่เคยมี NGO มาค้าน ไปทำงานเหมือนไม่เกิดอะไรขึ้น
ทีหลังอย่ากินข้าวนะครับ เพราะกินแล้วต้องขี้ เปลือง เสียทั้งน้ำ ทั้งทิชชู่ แม้ว่าข้าวจะมีประโยชน์หรือให้พละกำลังเราแค่ไหนก็ตาม
แต่เพราะมันทำให้เราต้องขี้ ซึ่งเป็นข้อเสียเพียงข้อเดียว ก็ต้องตัดไฟแต่ต้นลมด้วยการห้ามกินข้าวมันซะเลย!!
LeViS1993 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 4418809 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 2683799 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 3061643 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 4632122 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 4161737 หลงรัก, สมาชิกหมายเลข 709067 ถูกใจ, เมวหรอย ถูกใจ, วีรบุรุษไหปลาร้า ถูกใจ, Allenby ถูกใจรวมถึงอีก 27 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
ความคิดเห็นที่ 25
ขอร่วมด้วยครับ
กากกัมมันตรังสีที่เกิดขึ้นในโรงไฟฟ้านิวเคลียร์นี้ แบ่งได้เป็น 2 ประเภท คือ
1.กากกัมมันตรังสีทั่วไป
กากกัมมันตรังสีทั่วไปจากโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ส่วนใหญ่มาจาก กระดาษและวัสดุที่ใช้กรองอากาศ
การทำความสะอาดระบบระบายความร้อน บ่อเก็บแท่งเชื้อเพลิงใช้แล้ว การขจัดความเปรอะเปื้อนทางรังสี
ของอุปกรณ์และเสื้อผ้าขณะปฏิบัติงานซ่อมบำรุง เป็นต้น แต่เป็นกากกัมมันตรังสีระดับรังสีปานกลางและระดับรังสีต่ำ
ซึ่งสามารถสลายตัวได้อย่างรวดเร็ว
2.กากเชื้อเพลิงใช้แล้ว (กากกัมมันตรังสีระดับรังสีสูง)
ในโรงไฟฟ้านิวเคลียร์แบบความดันสูง ขนาด 1000 เมกะวัตต์ (สเปกที่เราสนใจจะสร้าง) จะใช้ยูเรเนียมเข้มข้นร้อยละ 3
ประมาณ 89 ตัน ประกอบเป็นแกนปฏิกรณ์ ซึ่งในแต่ละปีจะมีการสับเปลี่ยนแท่งเชื้อเพลิงระหว่างการซ่อมบำรุงประจำปี
โดยนำเชื้อเพลิงใช้แล้วออกมา แล้วเติมเชื้อเพลิงใหม่เข้าไปปริมาณหนึ่งในสามของเชื้อเพลิงในเครื่องปฏิกรณ์ทั้งหมด
หรือประมาณ 27 – 30 ตัน (พูดง่ายๆ มีการ recycle เชื้อเพลิง จำนวนนึง)
นั่นคือ จะมีกากกัมมันตรังสีจากแท่งเชื้อเพลิงใช้แล้วประมาณ 27 – 30 ตันต่อปี เป็นปริมาตรประมาณ 50 ลูกบาศก์เมตร
ซึ่งจัดเป็นกากกัมมันตรังสีสูงซึ่งมีธาตุยูเรเนียม – 235 ที่ยังใช้ไม่หมด และธาตุพลูโทเนียม – 239 ซึ่งเป็นธาตุมีค่า
และสามารถนำกลับมาใช้ประโยชน์ในการผลิตเชื้อเพลิงนิวเคลียร์ได้อีก
(จำนวนเชื้อเพลิงที่เอาสับเปลี่ยนออกมา สามารถ recycle นำกลับมาใช้ได้ใหม่จำนวนนึง)
ดังนั้นเชื้อเพลิงใช้แล้วในแต่ละปีประมาณ 27 – 30 ตัน เมื่อผ่านขบวนการแยก และลดปริมาตรแล้วจะเหลือกากกัมมันตรังสีระดับรังสีสูง
เพียงถังขนาด 200 ลิตร ประมาณ 10 – 20 ถัง
แล้วไอ้ถังกากนิวเคลียร์ 20 ถัง จะเอาไปทำลายยังไง ????
สำหรับกากกัมมันตรังสีที่แท้จริง เป็นกากกัมมันตรังสีของเหลวระดับรังสีสูง ซึ่งจะถูกลดปริมาตรลง
แล้วนำไปหลอมรวมกับแก้วให้อยู่ในรูปของผลึกแก้วบรรจุในภาชนะเหล็กไร้สนิมหรือทองแดง
ซึ่งมีความคงทนสามารถกักเก็บสารกัมมันตรังสีไม่ให้รั่วไหลออกสู่สิ่งแวดล้อมได้นานนับพันปี
ซึ่งเป็นเวลาที่กากกัมมันตรังสีจากการแตกตัวของยูเรเนียมสลายตัวเกือบหมด ส่วนธาตุที่ครึ่งชีวิตยาวเช่น ยูเรเนียม พลูโทเนียม
และอะเมริเซียมจะมีอันตรายทางรังสีเท่ากับแร่ยูเรเนียมในธรรมชาติ
ในการจัดเก็บกากกัมมันตรังสีอย่างถาวรนั้น ในหลายประเทศได้มีการศึกษาที่จะจัดเก็บไว้ใต้ดินลึกประมาณ 1 – 3 กิโลเมตร
โดยไม่แพร่กระจายสู่สิ่งแวดล้อมเนื่องจากสภาพการจัดการตามธรรมชาติ (บางประเทศก็แอบทิ้งลงทะเล)
กากกัมมันตรังสีทั่วไป ทำให้อยู่ในรูปของแข็ง แล้วฝังกลบ
กากกัมมันตรังสีระดับรังสีสูง จัดเก็บชั่วคราว จัดเก็บในบ่อน้ำในโรงไฟฟ้า ระยะเวลาเท่ากับอายุของโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ 30 ปี
ก่อนนำไปจัดเก็บขั้นต่อไป
(หมายความว่า ในระยะเวลา 30 ปีแรก จะไม่มีกากนิวเคลียร์รังสีระดับรังสีสูง ออกนอกโรงไฟฟ้าเลยครับ)
กากกัมมันตรังสีระดับรังสีสูง จักเก็บขั้นสุดท้าย เจาะเหมืองใต้ดินสร้างห้องผนังคอนกรีต
ในส่วนประเทศไทย ถ้าหากมีโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ ภายในระยะเวลา 30 ปี จะต้องเตรียมสถานที่เหมาะสม
สำหรับทิ้งกากนิวเคลียร์ (สำหรับการจัดเก็บขั้นสุดท้าย)
สิ่งที่สำคัญที่สุด คือการให้ความรู้ ความเข้าใจที่ถูกต้องแก่คนไทย ในการเรีนนรู้ เข้าใจ และใช้เทคโนโลยีให้เกิดประโยชน์สูงสุด
credit http://th.wikipedia.org/wiki/%E0%B8%81%E0%B8%B2%E0%B8%81%E0%B8%81%E0%B8%B1%E0%B8%A1%E0%B8%A1%E0%B8%B1%E0%B8%99%E0%B8%95%E0%B8%A3%E0%B8%B1%E0%B8%87%E0%B8%AA%E0%B8%B5
http://www.nst.or.th/article/article491/article49072.html
http://www.rmutphysics.com/physics/oldfront/65/nuclear1/waste.html
กากกัมมันตรังสีที่เกิดขึ้นในโรงไฟฟ้านิวเคลียร์นี้ แบ่งได้เป็น 2 ประเภท คือ
1.กากกัมมันตรังสีทั่วไป
กากกัมมันตรังสีทั่วไปจากโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ส่วนใหญ่มาจาก กระดาษและวัสดุที่ใช้กรองอากาศ
การทำความสะอาดระบบระบายความร้อน บ่อเก็บแท่งเชื้อเพลิงใช้แล้ว การขจัดความเปรอะเปื้อนทางรังสี
ของอุปกรณ์และเสื้อผ้าขณะปฏิบัติงานซ่อมบำรุง เป็นต้น แต่เป็นกากกัมมันตรังสีระดับรังสีปานกลางและระดับรังสีต่ำ
ซึ่งสามารถสลายตัวได้อย่างรวดเร็ว
2.กากเชื้อเพลิงใช้แล้ว (กากกัมมันตรังสีระดับรังสีสูง)
ในโรงไฟฟ้านิวเคลียร์แบบความดันสูง ขนาด 1000 เมกะวัตต์ (สเปกที่เราสนใจจะสร้าง) จะใช้ยูเรเนียมเข้มข้นร้อยละ 3
ประมาณ 89 ตัน ประกอบเป็นแกนปฏิกรณ์ ซึ่งในแต่ละปีจะมีการสับเปลี่ยนแท่งเชื้อเพลิงระหว่างการซ่อมบำรุงประจำปี
โดยนำเชื้อเพลิงใช้แล้วออกมา แล้วเติมเชื้อเพลิงใหม่เข้าไปปริมาณหนึ่งในสามของเชื้อเพลิงในเครื่องปฏิกรณ์ทั้งหมด
หรือประมาณ 27 – 30 ตัน (พูดง่ายๆ มีการ recycle เชื้อเพลิง จำนวนนึง)
นั่นคือ จะมีกากกัมมันตรังสีจากแท่งเชื้อเพลิงใช้แล้วประมาณ 27 – 30 ตันต่อปี เป็นปริมาตรประมาณ 50 ลูกบาศก์เมตร
ซึ่งจัดเป็นกากกัมมันตรังสีสูงซึ่งมีธาตุยูเรเนียม – 235 ที่ยังใช้ไม่หมด และธาตุพลูโทเนียม – 239 ซึ่งเป็นธาตุมีค่า
และสามารถนำกลับมาใช้ประโยชน์ในการผลิตเชื้อเพลิงนิวเคลียร์ได้อีก
(จำนวนเชื้อเพลิงที่เอาสับเปลี่ยนออกมา สามารถ recycle นำกลับมาใช้ได้ใหม่จำนวนนึง)
ดังนั้นเชื้อเพลิงใช้แล้วในแต่ละปีประมาณ 27 – 30 ตัน เมื่อผ่านขบวนการแยก และลดปริมาตรแล้วจะเหลือกากกัมมันตรังสีระดับรังสีสูง
เพียงถังขนาด 200 ลิตร ประมาณ 10 – 20 ถัง
แล้วไอ้ถังกากนิวเคลียร์ 20 ถัง จะเอาไปทำลายยังไง ????
สำหรับกากกัมมันตรังสีที่แท้จริง เป็นกากกัมมันตรังสีของเหลวระดับรังสีสูง ซึ่งจะถูกลดปริมาตรลง
แล้วนำไปหลอมรวมกับแก้วให้อยู่ในรูปของผลึกแก้วบรรจุในภาชนะเหล็กไร้สนิมหรือทองแดง
ซึ่งมีความคงทนสามารถกักเก็บสารกัมมันตรังสีไม่ให้รั่วไหลออกสู่สิ่งแวดล้อมได้นานนับพันปี
ซึ่งเป็นเวลาที่กากกัมมันตรังสีจากการแตกตัวของยูเรเนียมสลายตัวเกือบหมด ส่วนธาตุที่ครึ่งชีวิตยาวเช่น ยูเรเนียม พลูโทเนียม
และอะเมริเซียมจะมีอันตรายทางรังสีเท่ากับแร่ยูเรเนียมในธรรมชาติ
ในการจัดเก็บกากกัมมันตรังสีอย่างถาวรนั้น ในหลายประเทศได้มีการศึกษาที่จะจัดเก็บไว้ใต้ดินลึกประมาณ 1 – 3 กิโลเมตร
โดยไม่แพร่กระจายสู่สิ่งแวดล้อมเนื่องจากสภาพการจัดการตามธรรมชาติ (บางประเทศก็แอบทิ้งลงทะเล)
กากกัมมันตรังสีทั่วไป ทำให้อยู่ในรูปของแข็ง แล้วฝังกลบ
กากกัมมันตรังสีระดับรังสีสูง จัดเก็บชั่วคราว จัดเก็บในบ่อน้ำในโรงไฟฟ้า ระยะเวลาเท่ากับอายุของโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ 30 ปี
ก่อนนำไปจัดเก็บขั้นต่อไป
(หมายความว่า ในระยะเวลา 30 ปีแรก จะไม่มีกากนิวเคลียร์รังสีระดับรังสีสูง ออกนอกโรงไฟฟ้าเลยครับ)
กากกัมมันตรังสีระดับรังสีสูง จักเก็บขั้นสุดท้าย เจาะเหมืองใต้ดินสร้างห้องผนังคอนกรีต
ในส่วนประเทศไทย ถ้าหากมีโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ ภายในระยะเวลา 30 ปี จะต้องเตรียมสถานที่เหมาะสม
สำหรับทิ้งกากนิวเคลียร์ (สำหรับการจัดเก็บขั้นสุดท้าย)
สิ่งที่สำคัญที่สุด คือการให้ความรู้ ความเข้าใจที่ถูกต้องแก่คนไทย ในการเรีนนรู้ เข้าใจ และใช้เทคโนโลยีให้เกิดประโยชน์สูงสุด
credit http://th.wikipedia.org/wiki/%E0%B8%81%E0%B8%B2%E0%B8%81%E0%B8%81%E0%B8%B1%E0%B8%A1%E0%B8%A1%E0%B8%B1%E0%B8%99%E0%B8%95%E0%B8%A3%E0%B8%B1%E0%B8%87%E0%B8%AA%E0%B8%B5
http://www.nst.or.th/article/article491/article49072.html
http://www.rmutphysics.com/physics/oldfront/65/nuclear1/waste.html
LeViS1993 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 2683799 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 4161737 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 2240752 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 709067 ถูกใจ, ครอบครัวตัว ม ถูกใจ, หมาข้างถนนคนบ้าการ์ตูน ถูกใจ, Sacrifice ถูกใจ, geumatee ถูกใจ, PeterMc ถูกใจรวมถึงอีก 15 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
แสดงความคิดเห็น
โรงไฟฟ้านิวเคลียร์น่ะดีจริง แต่..ช่วยตอบคำถามนี้ ก่อนที่ความหายนะจะอยู่กับไทยตลอดไป
และตอนนี้รู้สึกว่าโรงไฟฟ้านิวเคลียร์กำลังมาแรงเหลือเกิน จนเราคงจะมีโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ในไม่ช้านี้อย่างเลี่ยงไม่ได้(?)
ส่วนโรงไฟฟ้าจากพลังงานหมุนเวียนอื่นๆเช่น แสงอาทิตย์ กังหันลม และพลังน้ำจะถูกวิจารณ์จนกลายเป็นว่า สร้างแล้วไม่คุ้มๆๆๆ อย่าสร้างเลย ต้องสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์อย่างเดียว ...ดูซิ ประเทศรอบบ้านเรากำลังจะสร้างแล้วเราต้องรีบมีบ้าง ช้าไปหลายปีแล้ว
ยิ่งกว่านั้นถ้าใครโต้แย้งเรื่องการมีโรงไฟฟ้านิวเคลียร์มากๆจะโดนกล่าวหาว่าเป็นพวกเดียวกับNGO ที่ค้านดะไปหมด เป็นพวกถ่วงความเจริญของชาติไปโน่นเลย
...นี่เล่าให้ฟังเฉยๆ วันนี้ผมขอไม่พูดประเด็นนี้ เก็บไว้ก่อนเรื่องนี้คุยกันได้ยาว...
เอาละ ถ้ามันจะต้องมีโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ซักแห่งตามประเทศที่เจริญแล้วเขามีกันก็จะเป็นไรไป
หากเสียงประชาชนส่วนใหญ่อยากมี ก็ต้องเคารพมติเสียงข้างมาก
เพียงแต่ขอให้มีข้อมูลที่เป็นจริงทุกๆด้านทั้งด้านประโยชน์และด้านโทษหรืออันตรายด้วย เพื่อให้ประชาชนได้รับรู้และเตรียมพร้อมรับเหตุถ้ามันเกิดขึ้น ไม่มาโวยทีหลังว่า..ทำไมไม่บอกกันให้รู้ก่อนจนอาจจะนำไปสู่การต่อต้านและวุ่นวายภายหลัง
ประเด็นที่จะว่ากันที่นี้คือ... คำถามเกี่ยวกับด้านที่เป็นปัญหา ที่ยังหาคำตอบแบบชัดๆไม่ได้สักทีจากผู้ที่สนับสนุนและผลักดันให้รีบสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์
อย่างที่ทราบกันดีว่าโรงไฟฟ้านิวเคลียร์นั้นใช้เทคโนโลยีไม่ธรรมดา ไม่ใช่ใครๆก็ทำได้ มันโคตรจะไฮเทคไปทุกอย่างตั้งแต่เครื่องจักร เครื่องมือ เครื่องวัด วัสดุ อุปกรณ์ ของใช้ แต่ละอย่างต้องนำเข้าจากประเทศมหาอำนาจนิวเคลียร์ทั้งนั้น โดยเฉพาะหัวใจคือแท่งเชื้อเพลิงที่ใช้เพื่อผลิตพลังงานไฟฟ้า เราไม่สามารถทำได้เองแม้จะมีแหล่งแร่ยูเรเนียมอยู่ในประเทศก็ตาม
นั่นแค่ปัญหาเริ่มต้นเท่านั้น ปัญหาใหญ่ยิ่งและยืดเยื้อกว่านั้น และไม่มีใครอยากจะพูดถึงคือ.. โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ของไทยมีวิธีการกำจัดกากเชื้อเพลิงที่ใช้แล้วอย่างไร?
แม้ว่ากากเชื้อเพลิงนิวเคลียร์มีปริมาณน้อยเมื่อเทียบกับกากขี้เถ้าเชื้อเพลิงจากโรงไฟฟ้าแบบอื่นๆ แต่มันเป็นตัวสร้างปัญหาใหญ่มากที่ไม่อาจจะมองข้ามได้ เพราะมันมีพิษร้ายจากรังสีที่ยังเป็นอันตรายอยู่อีกเป็นแสนปี!!!
การจัดการกากเชื้อเพลิงและขยะปนเปื้อนรังสีจากโรงไฟฟ้าจึงเป็นเรื่องสำคัญที่ต้องคุยกันให้เคลียร์แต่ตอนนี้ว่าจะทำยังไงกับมัน
Secret Nuclear Waste - The Dark Side of Humanity
http://www.youtube.com/watch?v=4Dnhds7Qlik
เท่าที่เห็นทำกันอยู่ไม่ว่าที่ไหนคือใช้วิธีฝัง และไม่ใช่ฝังกลบแบบขยะที่เราทิ้งกันทุกวันนี้ แต่จะมีการจัดเก็บในภาชนะพิเศษที่ปิดผนึกอย่างแน่นหนาไม่มีการรั่ว และต้องเตรียมการสร้างที่เก็บฝังกากเชื้อเพลิงที่ว่าซึ่งมักจะเป็นอุโมงค์ใต้ภูเขา เหมืองแร่เก่าและจะมีการจัดการรักษาความปลอดภัยอย่างดีและต่อเนื่องตลอดไป เพราะกากของเสียพวกนี้จะต้องอยู่ในสภาพนั้นไปอีกเป็นหมื่นหรือแสนปีโดยไม่ให้รั่วไหลออกมาสู่โลกภายนอก ซึ่งหากเกิดผิดพลาดจะเป็นอันตรายต่อชีวิตและทำลายสภาพแวดล้อมขนิดที่ตามแก้ไขยากมาก
...มันจะเป็นหายนะของมนุษย์ชาติอย่างแท้จริง
แล้วโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ของไทยจะกำจัดกากเชื้อเพลิงและขยะนี้อย่างไร? จัดการฝังเองหรือส่งไปให้ใครฝัง/กำจัด/รีไซเคิลแท่งเชื้อเพลิงที่อื่น?
คำถามนี้จำเป็นต้องมีคำตอบชัดๆให้ประชาชนรับรู้
ประเทศที่มีโรงไฟฟ้านิวเคลียร์หลายแห่งอย่างสหรัฐอเมริกาเอง(ซึ่งคงจะเป็นผู้ขายโรงไฟฟ้าให้ไทย) ก็มีปัญหาเกี่ยวกับเรื่องการเก็บฝังกากนิวเคลียร์ภายในประเทศอย่างมาก แม้จะมีที่เก็บฝังกากเชื้อเพลิงหลายแห่งในหลายรัฐก็ตาม
Where the U.S. stores 345,000 spent Nuclear Fuel Rods
http://www.youtube.com/watch?v=NmqPI9GEVHE
มีข่าวว่าอเมริกาเคยแอบติดต่อเจรจาลับกับประธานาธิบดีของมองโกเลีย เพื่อขอใช้ที่ว่างในประเทศมองโกเลียเป็นที่เก็บฝังกากนิวเคลียร์ แต่ข่าวรั่วไปถึงสื่อฯ เกิดการประท้วงต่อต้านจนต้องยกเลิกโครงการไป...
NO NUCLEAR WASTE MONGOLIA!mongolia hates usa japan
http://www.youtube.com/watch?v=qdXVuQqU6sI
นี่แสดงว่าการฝังกากนิวเคลียร์เป็นปัญหาร้ายแรงขึ้นทุกที แม้แต่อเมริกาซึ่งมีพื้นที่กว้างขวางมีที่ว่างอยู่มากยังไม่อยากให้กากนิวเคลียร์อยู่ในบ้านตัวเองเลย...
...น่าคิดว่าแล้วอย่างนี้จะรับเอาขยะโรงไฟฟ้าจากไทยไปจัดการให้หรือ ในที่สุดคงไม่พ้นที่ไทยคงต้องจัดการหาที่ฝังเองเป็นแน่ และนั่นก็หมายถึงภาระการดูแลและค่าใช้จ่ายที่ต้องมีอยู่ตลอดไปนับหมื่นปี !!!
Nightmare-Nuclear Waste (german, english subtitles)
http://www.youtube.com/watch?v=xDNGWKCS39M
ถ้าเช่นนั้น ประเทศไทยต้องเตรียมพื้นที่สำหรับฝังกากเชื้อเพลิงนิวเคลียร์ (รวมทั้งขยะเปื้อนรังสีที่เกิดจากการทำงานในโรงไฟฟ้าด้วย) ซึ่งจะต้องอยู่ไปอีกเป็นหมื่นปี โดยต้องคอยระวังไม่ให้มีการรั่วไหล
ค่าใช้จ่ายตรงนี้เป็นภาระของใคร? คนไทยยุคนี้หรือลูกหลานของเราๆท่านๆ?
และที่ตรงนั้นจะเป็นสุสานที่ไร้ประโยชน์และเป็นดินแดนต้องห้าม แม้แต่ประเทศที่มีดินแดนกว้างใหญ่อย่าง สหรัฐ และรัสเซียยังคิดหนัก
แต่สำหรับประเทศไทยล่ะ เราจะมีพื้นที่ต้องเสียสละทิ้งไปตลอดอายุของความเป็นประเทศไทยแบบนี้หรือ?
Wasteland: The nuclear graveyard under New Mexico
http://www.youtube.com/watch?v=zDgBUwhUAVE
คุณคิดยังไง..หากแผ่นดินไทยที่เคยใช้ประโยชน์มานานนับร้อยปีตั้งแต่สร้างชาติมา
ต้องกลายสภาพเป็นพื้นที่อันตรายไร้ประโยชน์ไปตลอดกาล
จากการรั่วไหลของกากนิวเคลียร์ที่คนรุ่นนี้ทิ้งไว้
เพียงเพราะอยากใช้ไฟฟ้าราคาถูก...
หรือคุณคิดว่า มันคงไม่เกิดขึ้นหรอกน่า ...
ไม่เป็นไร ปล่อยให้คนรุ่นหลังแก้ปัญหาเอาเองอย่างนั้นหรือ???