"เผด็จการเสียงข้างมาก"
ทำไมไม่เรียก "ฉันทามติ"

เพราะเมื่อเห็นต่าง โดยต่างฝ่ายก็มีเหตุผลในตัวเอง
จะเอาข้อสรุป จากไหน ถ้าไม่ใช้เสียงข้างมาก

เสียงข้างมากไม่ได้กำหนด ถูก-ผิด

เป็นแต่ หาข้อสรุป ในแต่ละเหตุการณ์ แต่ละเรื่องเท่านั้น

วันหนึ่ง ถ้าตัดสินไปแล้ว ไม่ดี ก็สรุปกันใหม่ได้ ไม่ใช่หรือ

ตลก...บางคนบางคณะ ตัดสินคดี..ยังใช้เสียงข้างมาก แต่มาสร้างวาทกรรม...เลวทรามแบบนี้


ร่วมกัน รวบรวมวาทกรรมบิดเบือน พวกนี้ เผื่อเป็นข้อคิด