ประมวลกฎหมายอาญา บัญญัติไว้ว่า
มาตรา 112 ผู้ใดหมิ่นประมาท ดูหมิ่น หรือแสดงความอาฆาตมาดร้ายพระมหากษัตริย์ พระราชินี รัชทายาท หรือผู้สำเร็จ ราชการแทนพระองค์ ต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่สามปีถึงสิบห้าปี
-------------
ประเด็นก็คือ หากใครดูหมิ่น หมิ่นประมาท อาฆาตมาดร้าย ต่อสถาบัน
อย่างนี้น่าจะไม่ต่ำ่กว่าสิบปีครับ
ทีนี้ กรณีที่เป็นการแสดงความคิดเห็น ซึ่งอาจมีคนมองว่า กระทบต่อสถานะสถาบัน
(112 มีเจตนารมณ์ปกป้องสถานะของสถาบัน)
แต่ไม่ใช่การหมิ่นประมาท ดูหมิ่น อาฆาตมาดร้าย ควรไหมที่จะโดนโทษหนัก ?
ปัญหาก็คือ การตัดสินว่า การแสดงความคิดเห็นนั้น มีผลกระทบ(ทางเสีียหาย)ต่อสถาบัน
จะยึดหลักเกณฑ์ใด มีหลักเกณฑ์อย่างไร
เพราะก็เห็นกันอยู่ บางคนแอบอ้าง มีผลกระทบถึงขั้นดึงสถาบันมายุ่งกับการเมือง
ก็บอกว่าไม่ผิด ไม่ว่าอะไร
หรือเอ่ยเต็มปาก พูดซ้ำเต็มคำ ก็บอกว่า ไม่ฟ้อง ก็บอกว่าไม่เจตนา
มันจึงเป็นเรื่องของการ "บังคับใช้" ครับ
แต่สลิ่มมักไม่มองเรื่องนี้ เอาแต่บ้าว่าหมิ่น ๆ
ซึ่งผมว่าเป็นการดึงสถาบันลงมาเป็นคู่กรณีเองด้วยซ้ำ (อย่างไม่รู้ตัว หรือจงใจก็ไม่รู้สิ)
อย่างกรณี อ.สมศักดิ์ เจียมธีรสกุล นี่ ผมมองไงก็ไม่เห็นว่าจะเป็นการหมิ่นประมาท ดูหมิ่น อาฆาตสถาบัน
เป็นแค่การแสดงความคิดเห็นปกติธรรมดา
แต่ก็เป็นเรื่องได้
เป็นเรื่องของตัวบท เป็นเรื่องของการบังคับใช้ครับ
พิจารณาให้ถูก มองให้เห็น
ว่าเมื่อตัวบทอย่างนี้ มีปัญหาบังคับใช้อย่างนี้ มันทำให้เกิดผลดีหรือผลเสียอย่างไร
ก็ฝากไว้เบา ๆ แค่นี้ครับ
สำหรับ พวกบ้าปัญญาอ่อน ที่จะเข้ามาโพสต์ว่า ถ้าไม่ทำผิดจะไปเดือดร้อนทำไม อะไรทำนองนี้
ไปไกล ๆ นะ โง่อยู่ส่วนโง่
ขี้เกียจด่่า
ขอเว้าเลื่อง 112 แหน่จั๊กหน่อยเด้อ เผื่อพวกปึก ๆ สิได้เข้าใจแหน่
มาตรา 112 ผู้ใดหมิ่นประมาท ดูหมิ่น หรือแสดงความอาฆาตมาดร้ายพระมหากษัตริย์ พระราชินี รัชทายาท หรือผู้สำเร็จ ราชการแทนพระองค์ ต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่สามปีถึงสิบห้าปี
-------------
ประเด็นก็คือ หากใครดูหมิ่น หมิ่นประมาท อาฆาตมาดร้าย ต่อสถาบัน
อย่างนี้น่าจะไม่ต่ำ่กว่าสิบปีครับ
ทีนี้ กรณีที่เป็นการแสดงความคิดเห็น ซึ่งอาจมีคนมองว่า กระทบต่อสถานะสถาบัน
(112 มีเจตนารมณ์ปกป้องสถานะของสถาบัน)
แต่ไม่ใช่การหมิ่นประมาท ดูหมิ่น อาฆาตมาดร้าย ควรไหมที่จะโดนโทษหนัก ?
ปัญหาก็คือ การตัดสินว่า การแสดงความคิดเห็นนั้น มีผลกระทบ(ทางเสีียหาย)ต่อสถาบัน
จะยึดหลักเกณฑ์ใด มีหลักเกณฑ์อย่างไร
เพราะก็เห็นกันอยู่ บางคนแอบอ้าง มีผลกระทบถึงขั้นดึงสถาบันมายุ่งกับการเมือง
ก็บอกว่าไม่ผิด ไม่ว่าอะไร
หรือเอ่ยเต็มปาก พูดซ้ำเต็มคำ ก็บอกว่า ไม่ฟ้อง ก็บอกว่าไม่เจตนา
มันจึงเป็นเรื่องของการ "บังคับใช้" ครับ
แต่สลิ่มมักไม่มองเรื่องนี้ เอาแต่บ้าว่าหมิ่น ๆ
ซึ่งผมว่าเป็นการดึงสถาบันลงมาเป็นคู่กรณีเองด้วยซ้ำ (อย่างไม่รู้ตัว หรือจงใจก็ไม่รู้สิ)
อย่างกรณี อ.สมศักดิ์ เจียมธีรสกุล นี่ ผมมองไงก็ไม่เห็นว่าจะเป็นการหมิ่นประมาท ดูหมิ่น อาฆาตสถาบัน
เป็นแค่การแสดงความคิดเห็นปกติธรรมดา
แต่ก็เป็นเรื่องได้
เป็นเรื่องของตัวบท เป็นเรื่องของการบังคับใช้ครับ
พิจารณาให้ถูก มองให้เห็น
ว่าเมื่อตัวบทอย่างนี้ มีปัญหาบังคับใช้อย่างนี้ มันทำให้เกิดผลดีหรือผลเสียอย่างไร
ก็ฝากไว้เบา ๆ แค่นี้ครับ
สำหรับ พวกบ้าปัญญาอ่อน ที่จะเข้ามาโพสต์ว่า ถ้าไม่ทำผิดจะไปเดือดร้อนทำไม อะไรทำนองนี้
ไปไกล ๆ นะ โง่อยู่ส่วนโง่
ขี้เกียจด่่า