ปวดตับครับ ดูลูกสาวคนตายในคดีวันนี้ที่ศาลบอกว่า แม้จะถูกยิงด้วยลูกปืนที่ทหารใช้ก้จริง แต่ทหารก้ถูกยิงด้วยลูกปืนชนิดนี้เช่นกัน "จึงไม่รู้ว่าใครยิง"   

คนตาย ถูดยิงบาดเจ็บ ถูกส่งไปรักษาตัวที่รพ.ตำรวจ ยังมีสติ พูดจาได้(ตายเพราะ ภายหลังแผลผ่าตัดติดเชื้อเข้ากระแสเลือด)ให้ปากคำกับตำรวจว่า ถูดทหารยิง...นี่คือหลักฐา่น จากผู้ถูกยิง..

ชัดเจนแบบนี้ และลูกปืนที่เขาถูกยิงก็เป็ลูกปืนที่ทหารนำออกมาใช้ครั้งนี้...

แต่วันนี้มัคำวินิจฉัยว่า  ทหารก็ถูกยิงด้วยลูกปืนชนิดนี้เหมือนกัน..แล้วเกี่ยวอะไรกับคนตายครับ  ทหารถูกยิงก็ไปตามคนยิงเพื่อดำเนินคดี อีกคดีหนึ่งแยกไปสิครับ..

ลูกสาวบอกว่าพ่อให้ปากคำตำรวจไว้ว่า พ่อถูกหทารยิง......นี่ครับ  ไม่ชัดเจนตรงไหน

โดยความเคารพครับ.....ไม่ใช่หมิ่นศาล ไม่ใช่ไม่เห็นด้วยแล้วพาล..แต่ ทหารถูกยิง ก็ต้องไปหาคนยิงเป็นอีกคดีหนึ่งครับ

คนละเรื่อง  นำมาเป็นเรื่องเดียวกันได้อย่างไรครับ