การวิเคราะห์ควรดูสถานการณ์ให้รอบข้าง การคิดเอาง่ายๆแค่บ้อมแล้วชนะมีคนตายมันไม่ใช่ ระเบิดนิวเคลียร์เป็นตัวปิดฉากสงคราม แต่ใช่ว่าไม่มีระเบิดนิวเคลียร์แล้วมันจะปิดฉากไม่ได้

ญี่ปุ่นตอนก่อนระเบิดนิวเคลียร์นี่ไงๆก็แพ้ เพียงแต่มันจะเสียหายขนาดไหนมากกว่า ระเบิดนิวเคลียร์ผมมองว่าเป็นการแสดงแสนยานุภาพให้ยอมจำนนเพื่อจะไม่ต้องให้คนมาฆ่ากันมากไปกว่านี้มากกว่า

ตลอดสงครามโลกคร้งที่ 2 ประเมินว่ามีการสูญเสียชีวิตจากสงครามทั้งสิ้นระหว่าง 62 - 78 ล้านคน (เบี่ยงเบนทั้งสูญหาย แก่ตาย ฯลฯ) เป็นการตายของทหาร 22-25 ล้านนาย ที่เหลือเป็นพลเรือน

การทิ้งระเบิดนิวเคลียร์ที่ฮิโรชิม่า มีผู้เสียชีวิต 150,000 คน ที่นางาซากิ มีผู้เสียชีวิต 75,000 คน และแน่นอน มีผู้ได้รับผลกระทบตามหลังอีกไม่น้อย

แต่จากการวิเคราะห์สถานการณ์ ของอเมริกา ณ ขณะนั้น เชื่อว่า ถ้าจะใช้กำลังภาคพื้นเข้ายึดโจมตีญี่ปุ่น การสูญเสียของพันธมิตรจะมี Casualty อยู่ระหว่าง 1.7 - 4 ล้านนาย และในจำนวนนั้นจะเป็นการเสียชีวิต 0.4 - 0.8 ล้านนาย Casualty ของญี่ปุ่นจะอยู่ระหว่าง 5 - 10 ล้านคน และแน่นอน ส่วนใหญ่ก็จะเป็นพลเรือน มันจึงเป็นที่มาของการใช้นิวเคลียร์ในการปิดฉาก

http://en.wikipedia.org/wiki/Atomic_bombings_of_Hiroshima_and_Nagasaki

เรื่องการเกลียดชัง คนญี่ปุ่นเขาแยกออกครับ นิวเคลียร์ อาจเป็นอาวุธร้ายแรง และมันก็ยังเป็นแหล่งพลังงาน สามารถต่อยอดองค์ความรู้ของมนุษยชาติไปได้มากมา เขาต่างจากประเทศสารฃัณฑ์ที่ถูกล้างสมองโดย NGO และลัทธิการเมืองให้มีสติปัญญามองอะไรได้แค่ขาวกับดำ ไม่สามารถแยกแยะด้านประโยชน์และโทษได้น่ะครับ และเป็นส่วนที่คนไทยจำเป็นจะต้องก้าวข้ามออกจากหล่มความคิดที่ถ้ามันไม่ดี มันก็ต้องเลวครับ