รศ เองเขาก็บอกถ้ามายัดข้อหาฆาตกร เขาไม่ยอมรับ ... เพราะเขาไม่ใช่ฆาตกร
ซึ่งเราจะพิจารณากันจริง ๆ แบบลดอคติในใจ ก็จะเป็นจริงตามนั้น เพราะ
- รศ ไม่ได้สั่งการให้ยิงเข้าใส่ฝูงชน
- รศ กำชับมาในคำสั่งแล้ว ให้ระมัดระวัง
แต่หากจะมองในมุมที่เป็นธรรม รศ ต้องรับผิดในฐานะสั่งการโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย น่าจะเหมาะสมกว่า เพราะ
- รศ สั่งให้กระชับพื้นที่โดยให้ทหารติดอาวุธ ซึ่งก็รู้อยู่แล้วว่าควบคุมได้ยาก
- กรณีที่อยู่ในภาวะที่สุ่มเสี่ยง (เช่นกรณีแยกคอกวัว) แทนที่จะคิดถึงผลกระทบกลับสั่งการให้เร่งดำเนินการทั้งที่เป็นเวลาใกล้ค่ำ (ควรจะยอมถอยก่อน หากผู้ชุมนุมก่อเหตุค่อยออกมาปราบ ... กฎหมายก็ไม่เคยให้จับกุมผู้ที่เรากลัวว่าจะทำความผิด จนกว่าเขาจะทำผิดนะครับ)
- หากจะอ้างว่าผู้ชุมนุมทำให้ประชาชนเดือดร้อน ... อยากให้พิจารณาตอนปิดถนน ยึดทำเนียบ ยึดสนามบิน ... ถ้าสมัยนั้นคิดแบบเดียวกันกับ รศ เหตุการณ์ไม่ยิ่งแย่ไปกว่านี้?
ผมเข้าใจนะที่ รศ บอกว่าเขาไม่ใช่ฆาตกร แต่ ยังไง รศ ก็อย่าพยายามเบี่ยงประเด็นที่ว่า เป็นผู้มีอำนาจสั่งการ และ ได้สั่งการโดยไม่พิจารณาอย่างถ้วนถี่ จนเป็นเหตุมากกว่า
แต่ก็อยากให้ รศ เข้าใจภาษาชาวบ้านด้วยว่า การมีส่วนรู้เห็นยังไงเขาก็เรียก "ฆาตกร"
วันนี้อาจจะรอดพ้นผิดด้วยช่องทางกฎหมาย ... แต่อะไร ๆ ที่รู้อยู่แก่ใจ ... วันหนึ่งเมื่อกฎแห่งกรรมจะทำหน้าที่ของมัน ไม่สามารถหากฎหมายอะไรมาแย้งได้นะ (อ่อ สำหรับทุกคน ทุกฝ่ายนะ ... ทำอะไร ๆ ไว้ ใครไม่รู้กฎแห่งกรรมรู้)
หยุดกว่าวหาว่า "รศ" เป็นฆาตกรเถอะครับ
ซึ่งเราจะพิจารณากันจริง ๆ แบบลดอคติในใจ ก็จะเป็นจริงตามนั้น เพราะ
- รศ ไม่ได้สั่งการให้ยิงเข้าใส่ฝูงชน
- รศ กำชับมาในคำสั่งแล้ว ให้ระมัดระวัง
แต่หากจะมองในมุมที่เป็นธรรม รศ ต้องรับผิดในฐานะสั่งการโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย น่าจะเหมาะสมกว่า เพราะ
- รศ สั่งให้กระชับพื้นที่โดยให้ทหารติดอาวุธ ซึ่งก็รู้อยู่แล้วว่าควบคุมได้ยาก
- กรณีที่อยู่ในภาวะที่สุ่มเสี่ยง (เช่นกรณีแยกคอกวัว) แทนที่จะคิดถึงผลกระทบกลับสั่งการให้เร่งดำเนินการทั้งที่เป็นเวลาใกล้ค่ำ (ควรจะยอมถอยก่อน หากผู้ชุมนุมก่อเหตุค่อยออกมาปราบ ... กฎหมายก็ไม่เคยให้จับกุมผู้ที่เรากลัวว่าจะทำความผิด จนกว่าเขาจะทำผิดนะครับ)
- หากจะอ้างว่าผู้ชุมนุมทำให้ประชาชนเดือดร้อน ... อยากให้พิจารณาตอนปิดถนน ยึดทำเนียบ ยึดสนามบิน ... ถ้าสมัยนั้นคิดแบบเดียวกันกับ รศ เหตุการณ์ไม่ยิ่งแย่ไปกว่านี้?
ผมเข้าใจนะที่ รศ บอกว่าเขาไม่ใช่ฆาตกร แต่ ยังไง รศ ก็อย่าพยายามเบี่ยงประเด็นที่ว่า เป็นผู้มีอำนาจสั่งการ และ ได้สั่งการโดยไม่พิจารณาอย่างถ้วนถี่ จนเป็นเหตุมากกว่า
แต่ก็อยากให้ รศ เข้าใจภาษาชาวบ้านด้วยว่า การมีส่วนรู้เห็นยังไงเขาก็เรียก "ฆาตกร"
วันนี้อาจจะรอดพ้นผิดด้วยช่องทางกฎหมาย ... แต่อะไร ๆ ที่รู้อยู่แก่ใจ ... วันหนึ่งเมื่อกฎแห่งกรรมจะทำหน้าที่ของมัน ไม่สามารถหากฎหมายอะไรมาแย้งได้นะ (อ่อ สำหรับทุกคน ทุกฝ่ายนะ ... ทำอะไร ๆ ไว้ ใครไม่รู้กฎแห่งกรรมรู้)