นักเศรษฐศาสตร์รางวัลโนเบล ศาตราจารย์ ดร. Eugene F. Fama จาก Chicago Booth, University of Chicago คาดการณ์ว่าบิตคอยน์อาจมีมูลค่าเป็นศูนย์ในอนาคต เนื่องจากขาดพื้นฐานทางเศรษฐกิจ เช่น การสร้างกระแสเงินสด หรือการรับประกันโดยรัฐ
https://www.chicagobooth.edu/review/capitalisnt-why-this-nobel-economist-thinks-bitcoin-is-going-zero
นักเศรษฐศาสตร์รางวัลโนเบลคิดว่า Bitcoin กำลังจะถึงศูนย์
30 มกราคม 2025
ในเดือนธันวาคม 2024 Bitcoin ซึ่งเป็นหนึ่งในสกุลเงินดิจิทัลยุคแรกๆ และไม่ต้องสงสัยเลยว่าเป็นสกุลเงินที่โด่งดังที่สุด มีมูลค่าตลาดถึง 2 ล้านล้านดอลลาร์ ซึ่งมากกว่า Tesla, Meta และ Saudi Aramco ในตอนนี้ Eugene F. Fama จาก Chicago Booth, University of Chicago ผู้ได้รับรางวัลโนเบลซึ่งบางครั้งถูกเรียกว่า “บิดาแห่งการเงินสมัยใหม่” ทำนายว่ามูลค่าตลาดจะลดลงเหลือศูนย์ภายใน 10 ปี
นักลงทุนในตำนานอย่าง Ray Dalio เรียกสกุลเงินดิจิทัลว่าฟองสบู่เมื่อทศวรรษที่แล้ว และตอนนี้เขาเรียกมันว่า “สิ่งประดิษฐ์ที่ยอดเยี่ยม” ก่อนหน้านี้ Larry Fink จาก BlackRock เรียก Bitcoin ว่าเป็นดัชนีการฟอกเงิน และวันนี้เขาเห็นว่ามันเป็น “เครื่องมือทางการเงินที่ถูกต้องตามกฎหมาย” ในช่วงดำรงตำแหน่งวาระแรกในทำเนียบขาว ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์แห่งสหรัฐฯ เรียกสกุลเงินดิจิทัลว่า “ไม่ใช่เงิน ซึ่งมีมูลค่าผันผวนอย่างมากและขึ้นอยู่กับอากาศธาตุ” ไม่ถึง 36 ชั่วโมงหลังจากเปิดตัวสกุลเงินดิจิทัลของตนเองก่อนเข้ารับตำแหน่งประธานาธิบดีเป็นครั้งที่สอง ทรัมป์ดูเหมือนจะทำเงินได้มากกว่า 5 หมื่นล้านดอลลาร์บนกระดาษสำหรับตัวเขาเองและบริษัทของเขา ท่ามกลางเสียงวิพากษ์วิจารณ์จากผู้ที่ไม่เชื่อในสกุลเงินดิจิทัลที่เปลี่ยนความคิดไป ฟามาได้เข้าร่วมกับเบธานี แม็คลีนและลุยจิ ซิงเกลส์ ผู้ดำเนินรายการ Capitalisn’t เพื่อหารือถึงสาเหตุที่เขายังคงสงสัยเกี่ยวกับความทะเยอทะยานของบิตคอยน์
บิตคอยน์ใช้ไฟฟ้ามากกว่าหลายประเทศ ซึ่งอยู่ที่ประมาณ 91 เทระวัตต์-ชั่วโมงต่อปี จำนวนนี้ใช้ไม่ได้หรือไม่ อะไรทำให้มูลค่าของบิตคอยน์ผันผวนมาก และมีผลกระทบต่อภาคการธนาคารและเศรษฐกิจของเราอย่างไร หากจุดประสงค์ของสกุลเงินดิจิทัลคือการตอบสนองต่อความไม่ไว้วางใจในสถาบันทางการเงิน บล็อคเชนแบบกระจายอำนาจซึ่งเป็นบัญชีแยกประเภททางเทคโนโลยีที่ช่วยให้แลกเปลี่ยนสกุลเงินดิจิทัลโดยไม่เปิดเผยตัวตน สามารถแก้ไขปัญหานี้ได้หรือไม่ สุดท้ายแต่ไม่ท้ายสุด เหตุใดผู้สนับสนุนบริการแบบกระจายอำนาจ ซึ่งมีมูลค่าอยู่ที่การดำรงอยู่ภายนอกโครงสร้างภาครัฐแบบดั้งเดิม จึงจำเป็นต้องใช้เงินนับพันล้านในการล็อบบี้เพื่อโน้มน้าวใจนักการเมือง รวมถึงประธานาธิบดี ให้เชื่อในประโยชน์ของบริการดังกล่าว
ต้นฉบับภาษาอังกฤษ
[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้Why This Nobel Economist Thinks Bitcoin Is Going to Zero
January 30, 2025
In December 2024, Bitcoin, one of the earliest cryptocurrencies and undoubtedly the most famous, hit $2 trillion in market capitalization, bigger than Tesla, Meta, and Saudi Aramco. In this episode, Chicago Booth’s Eugene F. Fama—a Nobel laureate sometimes called the “Father of Modern Finance”—predicts it will go to zero within 10 years.
Legendary investor Ray Dalio called crypto a bubble a decade ago; now, he calls it “one hell of an invention.” Larry Fink of BlackRock previously referred to Bitcoin as an index of money laundering; today, he sees it as “a legitimate financial instrument.” During his first term in the White House, US President Donald Trump called crypto “not money, whose value is highly volatile and based on thin air”; less than 36 hours after launching his own cryptocurrency prior to his second inauguration, Trump appeared to have made more than $50 billion on paper for himself and his companies. Amidst this noise of crypto doubters changing tune, Fama joins Capitalisn’t hosts Bethany McLean and Luigi Zingales to discuss why he remains dubious about Bitcoin’s ambitions.
Bitcoin uses more electricity than many countries—around 91 terawatt-hours annually. Is this amount unsustainable? What makes Bitcoin’s value so volatile, and what are the implications for the banking sector and our economy? If cryptocurrencies’ purpose is a reaction to an underlying distrust in financial institutions, can decentralized blockchain, the technological ledger that enables anonymous crypto exchange, fix it? Last but not least, why do supporters of a decentralized service, whose value lies in its existence outside traditional government structures, need to spend billions in lobbying to convince politicians, including the president, of its utility?
นักเศรษฐศาสตร์รางวัลโนเบล Professor Dr. Eugene F. Fama “บิทคอยน์มีมูลค่าเป็นศูนย์ เนื่องจากขาดพื้นฐานทางเศรษฐกิจ“
https://www.chicagobooth.edu/review/capitalisnt-why-this-nobel-economist-thinks-bitcoin-is-going-zero
นักเศรษฐศาสตร์รางวัลโนเบลคิดว่า Bitcoin กำลังจะถึงศูนย์
30 มกราคม 2025
ในเดือนธันวาคม 2024 Bitcoin ซึ่งเป็นหนึ่งในสกุลเงินดิจิทัลยุคแรกๆ และไม่ต้องสงสัยเลยว่าเป็นสกุลเงินที่โด่งดังที่สุด มีมูลค่าตลาดถึง 2 ล้านล้านดอลลาร์ ซึ่งมากกว่า Tesla, Meta และ Saudi Aramco ในตอนนี้ Eugene F. Fama จาก Chicago Booth, University of Chicago ผู้ได้รับรางวัลโนเบลซึ่งบางครั้งถูกเรียกว่า “บิดาแห่งการเงินสมัยใหม่” ทำนายว่ามูลค่าตลาดจะลดลงเหลือศูนย์ภายใน 10 ปี
นักลงทุนในตำนานอย่าง Ray Dalio เรียกสกุลเงินดิจิทัลว่าฟองสบู่เมื่อทศวรรษที่แล้ว และตอนนี้เขาเรียกมันว่า “สิ่งประดิษฐ์ที่ยอดเยี่ยม” ก่อนหน้านี้ Larry Fink จาก BlackRock เรียก Bitcoin ว่าเป็นดัชนีการฟอกเงิน และวันนี้เขาเห็นว่ามันเป็น “เครื่องมือทางการเงินที่ถูกต้องตามกฎหมาย” ในช่วงดำรงตำแหน่งวาระแรกในทำเนียบขาว ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์แห่งสหรัฐฯ เรียกสกุลเงินดิจิทัลว่า “ไม่ใช่เงิน ซึ่งมีมูลค่าผันผวนอย่างมากและขึ้นอยู่กับอากาศธาตุ” ไม่ถึง 36 ชั่วโมงหลังจากเปิดตัวสกุลเงินดิจิทัลของตนเองก่อนเข้ารับตำแหน่งประธานาธิบดีเป็นครั้งที่สอง ทรัมป์ดูเหมือนจะทำเงินได้มากกว่า 5 หมื่นล้านดอลลาร์บนกระดาษสำหรับตัวเขาเองและบริษัทของเขา ท่ามกลางเสียงวิพากษ์วิจารณ์จากผู้ที่ไม่เชื่อในสกุลเงินดิจิทัลที่เปลี่ยนความคิดไป ฟามาได้เข้าร่วมกับเบธานี แม็คลีนและลุยจิ ซิงเกลส์ ผู้ดำเนินรายการ Capitalisn’t เพื่อหารือถึงสาเหตุที่เขายังคงสงสัยเกี่ยวกับความทะเยอทะยานของบิตคอยน์
บิตคอยน์ใช้ไฟฟ้ามากกว่าหลายประเทศ ซึ่งอยู่ที่ประมาณ 91 เทระวัตต์-ชั่วโมงต่อปี จำนวนนี้ใช้ไม่ได้หรือไม่ อะไรทำให้มูลค่าของบิตคอยน์ผันผวนมาก และมีผลกระทบต่อภาคการธนาคารและเศรษฐกิจของเราอย่างไร หากจุดประสงค์ของสกุลเงินดิจิทัลคือการตอบสนองต่อความไม่ไว้วางใจในสถาบันทางการเงิน บล็อคเชนแบบกระจายอำนาจซึ่งเป็นบัญชีแยกประเภททางเทคโนโลยีที่ช่วยให้แลกเปลี่ยนสกุลเงินดิจิทัลโดยไม่เปิดเผยตัวตน สามารถแก้ไขปัญหานี้ได้หรือไม่ สุดท้ายแต่ไม่ท้ายสุด เหตุใดผู้สนับสนุนบริการแบบกระจายอำนาจ ซึ่งมีมูลค่าอยู่ที่การดำรงอยู่ภายนอกโครงสร้างภาครัฐแบบดั้งเดิม จึงจำเป็นต้องใช้เงินนับพันล้านในการล็อบบี้เพื่อโน้มน้าวใจนักการเมือง รวมถึงประธานาธิบดี ให้เชื่อในประโยชน์ของบริการดังกล่าว
ต้นฉบับภาษาอังกฤษ
[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้