เวลาที่เราดูคลิปทะเลาะกันในที่สาธารณะ ไม่ว่าจะเป็นบนถนนหรือที่ไหนก็ตาม จะเห็นว่าคนที่ลงมือใช้กำลังก่อนมักจะโดนสังคมตำหนิทันทีว่า "ผิดแน่ๆ" ซึ่งในแง่กฎหมายก็ไม่เถียงว่าคนนั้นผิด แต่คำถามคือถ้ากรณีอีกฝ่ายถูกข่มเหงทางวาจามาก่อนจะทำอะไรได้บ้างไหม
บางทีไม่ต้องถึงกับใช้กำลัง เอาแค่ใครหัวร้อนออกท่าทางโวยวายใส่อารมณ์ก็โดนสังคมถล่มละ แม้ว่าความจริงปรากฎภายหลังว่าถูกยั่วยุก่อน แต่ก็จะมีคนมากมายบอกว่าถ้าเป็นฉันฉันคุมสติอยู่แน่นน
ผมนึกถึงเรื่องเล่าจากคนที่รู้จักกัน แกถามผมว่าแวบแรกเมื่อเห็น ผญ โดน ผช ลงไม้ลงมือ ผมนึกถึงอะไร ผมตอบว่าก็ไม่พอใจสิ เขาก็บอกว่านั่นไง! รู้ตื้นลึกหนาบางแล้วหรือ ถ้าความจริงคือ ผญ ไปนอนกับชู้แล้ว ผช ที่เป็นแฟนจับได้ล่ะ
นั่นแหละผมเลยไม่กล้าว่าใครอีก คนที่ใช้กำลังอาจจะผิด แต่คนที่ยั่วยุให้เกิดเหตุนั้นจะไม่ผิดเลยหรือ? ทำไมสังคมถึงตำหนิแค่ฝ่ายที่น็อตหลุดเพียงฝ่ายเดียว
สำหรับปุถุชนคนธรรมดา ผมว่าความโกรธ ( โทสะ ) ระงับยากที่สุดแล้วครับ
ทำไมกฎหมายไทยไม่เคยปกป้องคนที่โดนยั่วยุก่อน? อยู่เฉยๆยังโดนหาเรื่อง แต่พอทนไม่ไหวกลับเป็นคนผิดเอง
บางทีไม่ต้องถึงกับใช้กำลัง เอาแค่ใครหัวร้อนออกท่าทางโวยวายใส่อารมณ์ก็โดนสังคมถล่มละ แม้ว่าความจริงปรากฎภายหลังว่าถูกยั่วยุก่อน แต่ก็จะมีคนมากมายบอกว่าถ้าเป็นฉันฉันคุมสติอยู่แน่นน
ผมนึกถึงเรื่องเล่าจากคนที่รู้จักกัน แกถามผมว่าแวบแรกเมื่อเห็น ผญ โดน ผช ลงไม้ลงมือ ผมนึกถึงอะไร ผมตอบว่าก็ไม่พอใจสิ เขาก็บอกว่านั่นไง! รู้ตื้นลึกหนาบางแล้วหรือ ถ้าความจริงคือ ผญ ไปนอนกับชู้แล้ว ผช ที่เป็นแฟนจับได้ล่ะ
นั่นแหละผมเลยไม่กล้าว่าใครอีก คนที่ใช้กำลังอาจจะผิด แต่คนที่ยั่วยุให้เกิดเหตุนั้นจะไม่ผิดเลยหรือ? ทำไมสังคมถึงตำหนิแค่ฝ่ายที่น็อตหลุดเพียงฝ่ายเดียว
สำหรับปุถุชนคนธรรมดา ผมว่าความโกรธ ( โทสะ ) ระงับยากที่สุดแล้วครับ