https://ch3plus.com/news/social/morning/437599
"ทนายอานนท์" กางข้อกฎหมายทางร่วมแยก คดีบีเอ็มขับเบียดกระบะ ควรแจ้งข้อหาประมาทร่วม
โดย nutda_t
2 ชั่วโมงที่แล้ว
395 views
ทนายอานนท์ เชื้อสัตตบงกช ทนายความ ให้ความเห็นทางกฎหมาย กรณีลูกชายนักการเมือง ขับรถบีเอ็มไล่ปาดชนรถกระบะของ 2 ลุงป้า จนได้รับบาดเจ็บ ต่อมามีการเปิดเผยคลิปจากกล้องทางหลวง ว่า รถกระบะมีการขับเปลี่ยนเลนเข้ามาเบียดกับรถบีเอ็มก่อน ทำให้รถบีเอ็มหักหลบไปชนกับขอบทาง จึงโมโหและไล่ตาม ซึ่งทำให้เป็นที่ถกเถียงกันว่า เหตุการณ์นี้ใครเป็นคนผิด
ทนายอานนท์ ระบุว่า จากภาพที่ปรากฏ ถนนเป็นลักษณะบีบจาก 3 เลน เหลือ 2 เลน พอมาถึงช่วงรวมเลน รถกระบะกับรถเก๋ง ซึ่งมาจากคนฝั่ง ก็เข้าเลนแทบจะพร้อมกัน จนรถเก๋งหักหลบจากท้ายกระบะ ชนเข้ากับขอบทางได้รับความเสียหาย
หากมองในกรณีปกติทั่วไป ถ้ารถกระบะมีการเปลี่ยนเลนเข้าไปแบบกระชั้นชิด ไม่ได้ให้สัญญาณไฟก่อนอย่างน้อย 30 เมตร รถกระบะจะผิดแน่นอน แต่หากมองเป็นการรวมเลน ต้องดูเกี่ยวกับเรื่องทางร่วมแยก ซึ่งตาม พ.ร.บ.จราจรทางบก พ.ศ.2522 มาตรา 4 (9) ระบุไว้ว่า ทางร่วมแยก หมายถึง พื้นที่ทางเดินรถ 2 สาย ตัดผ่านรวมบรรจบกัน หรือติดกัน
ในการเข้าสู่ทางร่วมแยก กฎหมายกำหนดให้คนขับปฏิบัติตามมาตรา 71 ภายใต้บังคับมาตรา 21 เมื่อผู้ขับขี่ ขับรถมาถึงทางร่วมแยก กรณีที่ถ้ามีรถอยู่ในทางร่วมแยก ต้องให้รถในทางร่วมแยกผ่านไปก่อน แต่ถ้ากรณีที่มาถึงพร้อมกัน ต้องให้รถทางซ้ายมือผ่านไปก่อน เว้นแต่เป็นทางเอกทางโท ต้องให้ทางเอกผ่านไปก่อน ซึ่งถ้าเป็นกรณีนี้ รถทางซ้ายมือ คือรถกระบะ ต้องได้ไปก่อน
หรือหากเป็นกรณีที่รถกระบะมาถึงทางร่วมแยกก่อน จะเข้าข่ายมาตรา 40 ที่ระบุว่า ผู้ขับขี่ต้องขับห่างรถคันหน้า ในระยะที่พอจะหยุดรถได้เมื่อมีเหตุฉุกเฉิน ซึ่งหากพิจารณาตามภาพเหตุการณ์ รถกระบะมาถึงก่อนฉิวเฉียด อีกทั้งยังอยู่ด้านซ้ายมือ แต่รถบีเอ็มพยายามเร่งขึ้นมา จึงเกือบชนท้าย แล้วต้องหักหลบจนไปชนขอบทาง ก็มองได้ว่ารถบีเอ็มเป็นฝ่ายประมาทเอง
ในเหตุการณ์นี้ ส่วนตัวมองว่า ไม่น่าจะเป็นรถกระบะที่ประมาทฝ่ายเดียว อย่างน้อยควรต้องเป็นการแจ้งข้อหาประมาทร่วม อย่างไรก็ตาม หากมีการแจ้งข้อหาฝ่ายรถกระบะว่าประมาทฝ่ายเดียว ก็สามารถไปต่อสู้ได้
ส่วนเหตุการณ์หลังเกิดเหตุครั้งแรก แล้วคนขับรถบีเอ็มเกิดโมโห ขับไล่รถกระบะ ขับตามแล้วปาดหน้าไปมา ไม่เข้าข่ายประมาท เพราะการประมาทเป็นการกระทำโดยปราศจากความระมัดระวัง แต่พฤติกรรมของรถบีเอ็ม เป็นการเจตนาตั้งใจขับปาด ตั้งใจขับไล่ เมื่อรถกระบะได้รับบาดเจ็บ ก็จะเข้าข่าย เจตนาทำร้ายให้ได้รับบาดเจ็บ หรือการกระทำถ้าเล็งเห็นผลว่าให้เกิดอันตรายถึงแก่ชีวิตได้ ก็อาจเข้าข่ายพยายามฆ่าได้ และยังเข้าข่ายขับรถโดยไม่คำนึงถึงความปลอดภัย ตาม พ.ร.บ.จราจรทางบกฯ ด้วย
แท็กที่เกี่ยวข้อง ทนายอานนท์ ,ลูกชายนายกเบี้ยว ,ประมาทร่วม ,ทางร่วมแยก
--------------------------------------------------------------------------------
ทนายอานนท์ เชื้อสัตตบงกช มีชี้แจง อิงตาม พรบ.จราจร 2522 ครับ
ชาวพันทิปรัชดา ที่กล่าวโทษรถกระบะมาก่อนหน้านี้ จะว่าไง .. ไม่ทราบ .. ครับ ?
ทนายความชื่อดัง อ้างพรบ.จราจร 2522 ชี้ความผิดกรณีอุบัติเหตุรถกระบะสีดำ กับรถ BMW นักการเมืองท้องถิ่น
หรือหากเป็นกรณีที่รถกระบะมาถึงทางร่วมแยกก่อน จะเข้าข่ายมาตรา 40 ที่ระบุว่า ผู้ขับขี่ต้องขับห่างรถคันหน้า ในระยะที่พอจะหยุดรถได้เมื่อมีเหตุฉุกเฉิน ซึ่งหากพิจารณาตามภาพเหตุการณ์ รถกระบะมาถึงก่อนฉิวเฉียด อีกทั้งยังอยู่ด้านซ้ายมือ แต่รถบีเอ็มพยายามเร่งขึ้นมา จึงเกือบชนท้าย แล้วต้องหักหลบจนไปชนขอบทาง ก็มองได้ว่ารถบีเอ็มเป็นฝ่ายประมาทเอง
ในเหตุการณ์นี้ ส่วนตัวมองว่า ไม่น่าจะเป็นรถกระบะที่ประมาทฝ่ายเดียว อย่างน้อยควรต้องเป็นการแจ้งข้อหาประมาทร่วม อย่างไรก็ตาม หากมีการแจ้งข้อหาฝ่ายรถกระบะว่าประมาทฝ่ายเดียว ก็สามารถไปต่อสู้ได้
ส่วนเหตุการณ์หลังเกิดเหตุครั้งแรก แล้วคนขับรถบีเอ็มเกิดโมโห ขับไล่รถกระบะ ขับตามแล้วปาดหน้าไปมา ไม่เข้าข่ายประมาท เพราะการประมาทเป็นการกระทำโดยปราศจากความระมัดระวัง แต่พฤติกรรมของรถบีเอ็ม เป็นการเจตนาตั้งใจขับปาด ตั้งใจขับไล่ เมื่อรถกระบะได้รับบาดเจ็บ ก็จะเข้าข่าย เจตนาทำร้ายให้ได้รับบาดเจ็บ หรือการกระทำถ้าเล็งเห็นผลว่าให้เกิดอันตรายถึงแก่ชีวิตได้ ก็อาจเข้าข่ายพยายามฆ่าได้ และยังเข้าข่ายขับรถโดยไม่คำนึงถึงความปลอดภัย ตาม พ.ร.บ.จราจรทางบกฯ ด้วย
ทนายอานนท์ เชื้อสัตตบงกช มีชี้แจง อิงตาม พรบ.จราจร 2522 ครับ
ชาวพันทิปรัชดา ที่กล่าวโทษรถกระบะมาก่อนหน้านี้ จะว่าไง .. ไม่ทราบ .. ครับ ?