ก็จะเห็นอยู่ทั่วไปพวกอาหารเสริมต่างๆ จะมีข้อความ "ไม่มีผลในการป้องกันหรือรักษาโรค"
อย่างดูในTV ก็จะมีสัมภาษณ์คนต่างๆบอกว่า กินแล้วดีอย่างนั้นอย่างนี้ โดยที่ก็จะมีขึ้นคำว่า "ไม่มีผลในการป้องกันหรือรักษาโรค" วิ่งอยู่ข้างใต้จอTVด้วย
ก็เลยสงสัยว่ามันได้เหรอ? มันไม่ย้อนแย้งกันเหรอ? ไม่ขัดกันเหรอ?
และคือว่าจริงๆแล้วมันควรจะใช้คำประมาณว่าอย่างเช่น "ยังไม่มีผลทางการแพทย์รับรอง" หรือเปล่า?
ก็คนเขากินแล้วเขาบอกหาย (หรือจะเลี่ยงใช้คำอื่นก็ตาม) คือดูจากTVมันก็หมายความอย่างนั้นคือกินแล้วหายหรือดีขึ้น เช่น แต่ก่อนลุกนั่งไม่ไหว ยกของไม่ไหว เข่ามีปัญหา กินแล้วสามารถทำกิจกรรมที่ต้องใช้เข่าได้ (นี่ยกเป็นตัวอย่าง)
เข้าใจว่า อย. กำหนดให้ต้องเขียน งั้นจะผิดกฏหมาย ก็เลยสงสัยว่า อย.ควรเปลี่ยนข้อกำหนดหรือเปล่าคือเปลี่ยนเป็นคำ เช่น  "ยังไม่มีผลทางการแพทย์รับรอง" มันจะมีความหมายที่ถูกต้องกว่า ถูกต้องจริงๆ ตามเรื่องราวที่เกิดขึ้นจริง
สารตัวนี้ัมันช่วยตรงนี้ คนขายก็ไปสกัดมาใส่ในอาหารเสริม เมื่อคนกินก็น่าจะดีขึ้นก็ไม่แปลก แต่มีขึ้นคำว่า "ไม่มีผลในการป้องกันหรือรักษาโรค" ตามที่อย.กำหนด(ใช่ไหม?) มันดูแปลกๆ แต่ก็เห็นเป็นปรกติ เป็นประจำ ดูแล้วก็ตะขิดตะขวงใจมาสักพัก พอมีเวลาก็เลยมาโพสถามดูความเห็นที่นี่
หรือผมเข้าใจอะไรผิด??