เมื่อวันที่ 5 เมษายน 2568 น.ส.ศิริกัญญา ตันสกุล ส.ส.บัญชีรายชื่อ และรองหัวหน้าพรรคประชาชน (ปชน.) ให้สัมภาษณ์ถึงจุดยืนของพรรค ปชน. ในการพิจารณาร่างพระราชบัญญัติ (พ.ร.บ.) สถานบันเทิงครบวงจร หรือ เอ็นเตอร์เทนเมนต์คอมเพล็กซ์ ในวันที่ 9 เมษายนนี้ ว่า ต้องรอประชุมเพื่อขอมติพรรคว่าจะรับหลักการหรือไม่ รวมถึงผู้ที่จะเข้าไปนั่งในกรรมาธิการ (กมธ.) แต่เรื่องนี้มีความน่าสงสัย เคลือบแคลง และน่ากังวลหลายเรื่อง ซึ่งเราพูดไปค่อนข้างมากแล้ว แต่รัฐบาลก็ยังไม่มีทีท่าที่จะแก้ไขอะไรเลย ทั้งการออกมาตรการป้องกันการฟอกเงินล่วงหน้า เพราะการแก้ไข พ.ร.บ.ป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน ไม่ได้มีเรื่องไหนที่เกี่ยวข้องกับการใช้กาสิโน รวมถึงรายงานการศึกษาความเป็นไปได้ที่สมบูรณ์และเป็นรูปธรรม ซึ่งควรทำก่อนที่จะผ่านกฎหมาย

.

ผู้สื่อข่าวถามว่า มองว่ารัฐบาลเร่งรัดเรื่องนี้ไปใช่หรือไม่ น.ส.ศิริกัญญา กล่าวว่า เร่งมาก เพราะมีการเลื่อนลัดคิวกฎหมายที่รอพิจารณาอยู่ถึง 4 ฉบับ ซึ่งเราไม่เห็นว่า เรื่องนี้เป็นความจำเป็นเร่งด่วน เพราะถึงแม้กฎหมายจะผ่าน แต่กว่าจะมีการก่อสร้างและเริ่มเปิดใช้จริง คงไม่ต่ำกว่า 5 ปี จึงสงสัยว่าทำไมต้องมีการเริ่มตอนนี้

.

เมื่อถามว่า มองว่าจะมีเรื่องผลประโยชน์ทับซ้อนหรือไม่ น.ส.ศิริกัญญา กล่าวว่า เราตั้งข้อสันนิษฐานไว้ว่า ที่ต้องเร่งด่วนขนาดนี้ เพราะมีข้อตกลงอะไรกับกลุ่มทุนไว้แล้วหรือไม่ ถึงต้องให้เสร็จในสมัยประชุมนี้ อย่างไรก็ตาม การที่กาสิโนจะได้เริ่มสร้าง เชื่อว่า ไม่น่าจะทันในรัฐบาลชุดนี้อยู่แล้ว แต่คงทำให้เจรจากับกลุ่มทุนง่ายขึ้น

.

นอกจากนี้ น.ส.ศิริกัญญา ยังเปิดเผยถึงกรณีที่จะเสนอญัตติด่วน เรื่องการรับมือนโยบายกำแพงภาษีของสหรัฐอเมริกา ว่า ตนพูดคุยกับวิปรัฐบาลอยู่ แต่พอวาระการประชุมออกมา เขาจะให้มีการถามกระทู้กับญัตติในวันพฤหัสตามเดิม ดังนั้น ตนจึงเปลี่ยนไปเสนอในวันที่ 10 เมษายนแทน เป็นญัตติด่วนด้วยวาจาให้ตั้ง กมธ.

เมื่อวันที่ 5 เมษายน 2568 นายรังสิมันต์ โรม ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน ในฐานะรองหัวหน้าพรรคประชาชน ให้สัมภาษณ์ถึงจุดยืนของพรรคประชาชนต่อ ร่าง ร่าง พ.ร.บ.การประกอบธุรกิจสถานบันเทิงครบวงจร พ.ศ. …. ที่จะเข้าสู่การพิจารณาของสภาในวันที่ 9 เมษายนนี้ว่า เบื้องต้นลำดับแรกก็คือตั้งแต่ขั้นตอนการนำเสนอกฎหมายเอนเตอร์เทนเมนต์คอมเพล็กซ์ ที่มีกาสิโนเป็นองค์ประกอบสำคัญอันขาดไม่ได้ การเสนอของรัฐบาลมีปัญหาหลายส่วน ตั้งแต่การเร่งรีบผิดปกติ และความเร่งรีบนี้ก็เต็มไปด้วยความไม่ละเอียดรอบคอบ ซึ่งต้องยอมรับว่า มันนำไปสู่ปัญหาในเรื่องของการยอมรับของพี่น้องประชาชนต่อเรื่องของกาสิโน หรือเอนเตอร์เทนเมนต์คอมเพล็กซ์

.

นายรังสิมันต์ กล่าวว่า สองคือในแง่ธุรกิจที่บอกว่า มันจะเป็นแหล่งรายได้สำคัญมันจะนำไปสู่การพลิกฟื้นเศรษฐกิจต่างๆ ต้องยอมรับว่าเรื่องกาสิโนไม่ใช่เรื่องใหม่บนโลกใบนี้ มันมีหลายประเทศที่มีกาสิโนแล้วหลายประเทศที่มีกาสิโนก็มีปัญหา และเศรษฐกิจอาจไม่ได้ดีอย่างที่รัฐบาลเพ้อฝัน จึงจำเป็นต้องสำรวจถึงความเป็นไปได้ทางธุรกิจ แต่ว่า ก็ยังไม่มีการทำในเรื่องของรายงานการศึกษาความเป็นไปได้ (feasibility study) อย่างที่ควรจะเป็น หลายประเทศที่มีการทำกาสิโนเขาต้องมีการทำรายงานการศึกษาความเป็นไปได้ แต่ประเทศไทยยังไม่มี และรัฐบาลก็หวังว่า จะผ่าน พ.ร.บ.นี้แล้วค่อยไปทำ ซึ่งตนคิดว่า มันผิดกระบวนการ ซึ่งรายงานการศึกษาความเป็นไปได้มันควรเอามาใช้ในการประกอบการพิจารณาว่า เราจะผ่านกฎหมายในเรื่องของเอนเตอร์เทนเมนต์คอมเพล็กซ์ที่มีกาสิโนด้วยหรือไม่

.

นายรังสิมันต์ กล่าวว่า ส่วนประเด็นที่สามคือเรื่องผลกระทบทางสังคม ไม่ว่าจะเป็นการพนันที่อาจจะทำให้คนติดการพนันรวมไปถึงเรื่องของบรรดาทุนเท่าต่างๆ ที่เข้ามา ตรงนี้ก็ไม่ได้มีรายละเอียดชัดเจน ดังนั้นจากผลกระทบหลายๆ อย่างยอมรับว่า กฎหมายฉบับนี้มันไม่ได้ทำให้สังคมไว้วางใจต่อเอนเตอร์เทนเมนต์คอมเพล็กซ์ได้เลย และเราต้องยอมรับว่า กาสิโนหากมีการสร้างขึ้นมาแล้วจะอยู่กับเราอย่างน้อยไม่ต่ำกว่า 30 ปีแน่นอน และยังต่ออายุได้อีกครั้งละ 10 ปี ดังนั้นมันอาจจะอยู่เป็นหลายเจเนอเรชั่น เป็นผลกระทบที่เกิดขึ้นในสังคมอย่างเป็นวงกว้างได้

.

“ดังนั้นด้วยหลายๆ อย่าง ผมคิดว่ากระบวนการลำดับแรกของรัฐบาลมีปัญหาจริงๆ และทำให้พรรคประชาชนเราไม่ได้เห็นด้วยกับความเร่งรีบในการที่จะผลักดันเรื่องนี้ ส่วนในระยะยาวตกลงจะเห็นเป็นอย่างไรนั้น พอเราดูในเรื่องของกระบวนการและปัญหาต่างๆ ข้อพิรุธต่างๆ ที่มันมีไม่ว่าจะเป็นความโปร่งใส ซึ่งทำให้เราเกิดความไม่สบายใจว่าหรือมันอาจจะมีการทุจริตคอร์รัปชัน อาจจะมีทุนสีเทา อาจจะมีสิ่งสกปรกต่างๆ เข้ามาผ่านกาสิโนเกิดขึ้นได้ ตัวผมเองคงไม่สามารถที่จะยอมรับในตัวพ.ร.บ.ฉบับนี้ได้อย่างแน่นอน” นายรังสิมันต์กล่าว

.

เมื่อถามว่า พรรคจะไม่ให้กฎหมายนี้ ผ่านสภาใช่หรือไม่ นายรังสิมันต์ กล่าวว่า ในภาพรวมเราคงต้องสรุปอย่างเป็นทางการในวันที่ 8 เมษายนนี้ แต่อย่างที่ตนได้กล่าวไปว่า ทั้งในกระบวนการ และเนื้อหาสาระ ความรัดกุม ตนคิดว่า มันมีปัญหาหลายส่วนจริงๆ สำหรับตนคงไม่เห็นชอบแน่นอน แต่ถ้าต้องการคำตอบอย่างเป็นทางการของพรรคคงต้องรอการประชุมในวันที่ 8 เมษายนนี้ ซึ่งตนคิดว่าเราทุกคนในสังคมได้เห็นภาพตรงกันว่าเรื่องกาสิโนที่ทางพรรคเพื่อไทยพยายามผลักดันมันจะนำมาสู่ปัญหาอย่างไร

.

เมื่อถามว่า มีการมองว่า พรรคเพื่อไทยจะใช้ร่างกฎหมายนิรโทษกรรมที่จะเข้าสู่การพิจารณาต่อจาก พ.ร.บ.เอนเตอร์เทนเมนต์คอมเพล็กซ์ มาบีบพรรคก้าวไกลนั้น นายรังสิมันต์ กล่าวว่า เรื่องนี้แน่นอนอยู่แล้ว คือก็ดูรู้ว่า พรรคเพื่อไทยพยายามที่ จะเล่นการเมืองเรื่องนี้โดยแบ่งออกเป็น 2 ขยัก เรื่องแรกก็คือ เขารู้ว่าพรรคประชาชนเราเห็นถึงความสำคัญและความจำเป็นของเรื่องการนิรโทษกรรม ซึ่งในความเป็นจริงเรื่องนิรโทษกรรมมันไม่ใช่วาระที่จะคุยกันได้อย่างรวดเร็วด้วยซ้ำ ต้องมีการถกเถียงกันเยอะ เพราะว่า ยังมีรายละเอียดหลายประเทศที่มีทั้งคนเห็นด้วยและไม่เห็นด้วย แต่สิ่งที่เราเห็นก็คือทางพรรคเพื่อไทยเอาเรื่องนี้มาต่อรอง โดยเอามาปิดท้าย คงจะตั้งใจให้ไม่มีการอภิปรายเรื่องกาสิโน หรือเอนเตอร์เทนเมนต์คอมเพล็กซ์อย่างกว้างขวาง พยายามจะบอกว่า ถ้ามีการอภิปรายอย่างกว้างขวางก็จะเอาเรื่องนี้มาใส่ร้ายว่า ทางพรรคประชาชน ไม่ต้องการให้มีการนิรโทษกรรม อันนี้คือเกมทางการเมืองที่พรรคเพื่อไทยวางเอาไว้

.

นายรังสิมันต์ กล่าวว่า นอกจากนั้นสมมติว่า หากพ.ร.บ.นิรโทษกรรมผ่านเข้าไปด้วย ตนก็เชื่อว่า พรรคเพื่อไทยวางเอาไว้แล้วว่า การนิรโทษกรรมจะไม่ได้เกิดขึ้นกับคนทุกกลุ่ม ซึ่งแม้จะมีจุดมุ่งหมายในเรื่องทางการเมือง แต่แน่นอนว่าจะมีคนบางกลุ่มเท่านั้นที่อาจจะนิรโทษกรรมสำเร็จ ขณะที่หลายๆ กลุ่มอาจจะไม่ได้รับการนิรโทษกรรม เหตุผลแบบนี้ตนเชื่อว่า เพื่อไทยเขาวางเกมนี้ไว้เป็นขยักที่สอง ทั้งหมดนี้แค่ต้องการที่จะดิสเครดิตพรรคประชาชนว่า เราไม่จริงจังกับการนิรโทษกรรม โดยเอาเรื่องนิรโทษกรรมมาเป็นตัวประกัน

เมื่อวันที่ 5 เมษายน นายกัณวีร์ สืบแสง ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคเป็นธรรม กล่าวกรณีที่นายภูมิธรรม เวชยชัย รองนายกรัฐมนตรีและรมว.กระทรวงกลาโหม ออกมาระบุว่ามีแต่นายกัณวีร์ ที่กังขาต่อ การที่รัฐบาลไทยเชิญพล.อ.มินอ่องลาย ผู้นำเมียนมา เข้าร่วมประชุมบิมสเทค (BIMSTEC) ว่า ไม่ใช่มีแค่ตนที่กังขาเรื่องนี้ แต่พรรคเพื่อไทย (พท.) ในอดีตก็ยังกังขาเรื่องนี้ผ่านโพสต์ภาพข้อความที่พรรคเพื่อไทยเคยออกมาประณามการรัฐประหารในเมียนมา เมื่อปี 2564

“ไม่ใช่ กัณวีร์ คนเดียวหรอกที่กังขา เพื่อไทยในอดีตยังกังขาเลยครับ ผมก็จะกังขาไปเรื่อยๆ เพราะพวกคุณยังไม่เข้าใจถึงหลักการและเหตุผลด้านความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ และยังงงอยู่กับจุดยืนทางการทูตที่ไทยพึงมีตาม Double-edged Diplomacy” นายกัณวีร์ กล่าว

นายกัณวีร์ ระบุว่า การสร้างสันติภาพแบบเบี้ยวๆ ที่ไทยกำลังจะทำนั้น อย่าหาทำเลยถ้ายังไม่รู้จริงๆ ว่าควรเริ่มจากตรงไหน การจับแต่มือที่เปื้อนเลือดของเผด็จการที่เข่นฆ่าประชาขน ขาดความมีส่วนร่วมของกลุ่มอื่นๆ ทั้งกลุ่มรัฐบาล และสมาชิกรัฐสภาที่ได้รับการเลือกตั้งมาก่อนถูกรัฐประหาร ต้องลี้ภัยอยู่ทั่วโลกและประเทศไทย รวมถึงกลุ่มกองกำลังชาติพันธุ์ต่างๆ ยังไม่รวมเรื่องที่ทหารเมียน break ceasefire agreement

.

“ขณะที่เข้าร่วม BIMSTEC อยู่ตอนนี้ คุณคุยไม่ได้หรอก โดยไม่พูดถึงเรื่องที่เกิดขึ้น พูดถึงแผ่นดินไหว แต่ไม่พูดถึงการเข่นฆ่าประชาชน ที่เป็นช้างตัวใหญ่เบอเร่อในห้อง (elephant in the room) อย่าหาทำ ขนาดในพื้นที่จังหวัดชายแดนภาคใต้ยังเละเทะขนาดนี้ ไม่เรียนรู้ความผิดพลาดที่ทำในประเทศ แถมยังอยากจะยัดเยียดการสร้างสันติภาพที่บิดเบือนให้เพื่อนบ้านอีก” นายกัณวีร์ กล่าว

.

นายกัณวีร์ เปิดเผยว่า ได้เดินทางมายังประเทศอาเซอร์ไบจัน เพื่อเข้าร่วมประชุมคณะกรรมาธิการด้านการส่งเสริมการเคารพต่อกฎหมายระหว่างประเทศด้านมนุษยธรรม (กมธ.IHL) ของ รัฐสภาโลก หรือ IPU ซึ่งภารกิจที่สำคัญเรื่องหนึ่งคือการทำข้อเสนอของคณะกรรมาธิการ IHL ต่อการสร้างสันติภาพในเมียนมาโดยใช้หลักการและกฎหมายมนุษยธรรมระหว่างประเทศ

.

“ผมเคยเสนอต่อ กมธ.IHL ของ IPU ในหลักการเมื่อการประชุมครั้งที่แล้วว่าเราควรใช้กลไกรัฐสภาประเทศเพื่อนบ้านของเมียนมาเพื่อผลักดันทางฝ่ายนิติบัญญัติต่อกระบวนการสร้างประตูมนุษยธรรม (Humanitarian Corridor) และโซนปลอดภัย (Safety Zone) ที่ปราศจากการปฏิบัติการทางการทหารในพื้นที่ชายแดนทั้งหมด”