คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 5
ตัดเรื่องการเมือง เรื่องการคอรัปชั่นออก
ต่างกันคือ ตึกพม่า ส่วนใหญ่ไม่สูงมาก การตกลงมาจึงไม่สูง แรงกระแทกต่างๆไม่มาก
และเมื่อถล่มยังมีความเป้นโพรงมากกว่า เศษซากก็ไม่ได้หนาหรือหนักมาก
ตึก สตง. สูง 30 ชั้น ในด้านความสูง แรงกระแทก น้ำหนักผิดกันมหาศาล
ซากที่ถล่มลงมาเป็นคอนกรีตเสริมเหล็กล้วนๆ ที่ไม่ใช่จะยกออกได้ทันที
เพราะเป็นเหล็กเกี่ยวพันกันไปหมดเหมือนแหพัน จากการประเมิน น้ำหนักคอนกรีตทั้งหมดคือสี่หมื่นตัน
ต่างกันคือ ตึกพม่า ส่วนใหญ่ไม่สูงมาก การตกลงมาจึงไม่สูง แรงกระแทกต่างๆไม่มาก
และเมื่อถล่มยังมีความเป้นโพรงมากกว่า เศษซากก็ไม่ได้หนาหรือหนักมาก
ตึก สตง. สูง 30 ชั้น ในด้านความสูง แรงกระแทก น้ำหนักผิดกันมหาศาล
ซากที่ถล่มลงมาเป็นคอนกรีตเสริมเหล็กล้วนๆ ที่ไม่ใช่จะยกออกได้ทันที
เพราะเป็นเหล็กเกี่ยวพันกันไปหมดเหมือนแหพัน จากการประเมิน น้ำหนักคอนกรีตทั้งหมดคือสี่หมื่นตัน
สมาชิกหมายเลข 8671106 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 944159 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 6010125 ถูกใจ, ลาบราดอร์สีดำ ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 3116490 ถูกใจ
แสดงความคิดเห็น
กรณีตึกถล่มที่พม่ากับ กทม. มีความเหมือนหรือแตกต่างกันอย่างไรบ้าง
เห็นการช่วยเหลือผู้ประสบภัย
จากตึกถล่มที่พม่า
เห็นว่าติดอยู่ 120 ชั่วโมง
เปรียบเทียบกับที่ไทยแล้ว
มีความยากง่ายแตกต่างกันหรือไม่ อย่างไรบ้าง