เคยอ่านข่าว นสพ ฉบับนึง ลงไว้เมื่อหลายปีก่อน นึกขึ้นได้ว่าพันทิพคงมีห้องกฎหมาย ผมนั่งทำงานไปนึกถึงเรื่องนี้เลยจะถามผู้รู้ในที่นี้หน่อยครับว่า
มันสมควรแก่เหตหรือไม่ที่ผลออกมาเป็นเช่นนี้ ขอเล่าโดยย่อเท่าที่จำได้
ตอน ราวๆ4ทุ่มกว่า มีเหตุรถชนกัน
มอไซขับมาทางถนนใหญ่ซึ่งไม่มีไฟสว่างหน้ารถ(รถเก่า)
ชน ปิ๊กอัพ ที่กำลังเลี้ยวออกถนนใหญ่ ถนนไม่มีไฟ
คนขับมอไซ ตาย หลังเกิดเหตุคนขับปิ๊กอัพโทรแจ้งจนทให้มาที่เกิดเหตุและจัดการไปตามขั้นตอน
*** ผลคือ ปิกอัพมีความผิด ฐานประมาททำให้ผู้อื่นตาย ให้คนขับปิ๊กอัพ ฃดใช้ค่าเสียหายต่างๆ ตามที่ญาติคนขับมอไซเรียกร้อง
***
อยากถามแบบคนไม่รู้กฎหมายคนนึงว่า จนท.ตัดสินจากอะไรครับ หรือใช้กฎหมายตัวใดตัดสินครับหรือมองว่าใครทางเอก ทางโท รถเล็ก รถใหญ่
-ปิ๊กอัพ ภาษี พรบ ใบขับขี่ มี
- มอไซค์ ภาษีขาด พรบ ใบขับขี่ ไม่มี มีขวดน้ำกระท่อมอยู่ใต้เบาะ
ปิ๊กอัพ อ้าง มอไม่เห็นมอไซ เนื่องจากไม่มีไฟหน้ารถเป็นที่สังเกต
เคสรถชนกัน
มันสมควรแก่เหตหรือไม่ที่ผลออกมาเป็นเช่นนี้ ขอเล่าโดยย่อเท่าที่จำได้
ตอน ราวๆ4ทุ่มกว่า มีเหตุรถชนกัน
มอไซขับมาทางถนนใหญ่ซึ่งไม่มีไฟสว่างหน้ารถ(รถเก่า)
ชน ปิ๊กอัพ ที่กำลังเลี้ยวออกถนนใหญ่ ถนนไม่มีไฟ
คนขับมอไซ ตาย หลังเกิดเหตุคนขับปิ๊กอัพโทรแจ้งจนทให้มาที่เกิดเหตุและจัดการไปตามขั้นตอน
*** ผลคือ ปิกอัพมีความผิด ฐานประมาททำให้ผู้อื่นตาย ให้คนขับปิ๊กอัพ ฃดใช้ค่าเสียหายต่างๆ ตามที่ญาติคนขับมอไซเรียกร้อง
***อยากถามแบบคนไม่รู้กฎหมายคนนึงว่า จนท.ตัดสินจากอะไรครับ หรือใช้กฎหมายตัวใดตัดสินครับหรือมองว่าใครทางเอก ทางโท รถเล็ก รถใหญ่
-ปิ๊กอัพ ภาษี พรบ ใบขับขี่ มี
- มอไซค์ ภาษีขาด พรบ ใบขับขี่ ไม่มี มีขวดน้ำกระท่อมอยู่ใต้เบาะ
ปิ๊กอัพ อ้าง มอไม่เห็นมอไซ เนื่องจากไม่มีไฟหน้ารถเป็นที่สังเกต