Brother, why do you answer a question with another question ???
ทำไมพี่ต้องตอบคำถามด้วยคำถาม ??
น้อง ๆ หลายคนในทีม หรือ หลายคนที่รู้จักมักถามผมแบบนี้ เมื่อเข้ามาปรึกษางานกับผม
จนหลายครั้งเกิดความกลัวในการเข้ามาคุยกับผม และคงคิดในใจว่า
“พี่นี้แม่งกวน
นี้หว่า !!”
No Brother No !!!
พี่ไม่ได้กวนนะวะฮะครับน้อง
เพียงแต่ว่างานที่เราทำอยู่มันคืองานวิเคราะห์ความเสียหายที่เป็นสหวิชาการ ที่ร้อยเรียงความรู้เรื่องต่าง ๆ ไว้ด้วยกัน
ทั้งสมบัติทางโลหะวิทยา สมบัติทางกล สมบัติทางเคมีของชิ้นส่วน รวมถึงลักษณะทางกายภาพ ของชิ้นงานที่เกิดความเสียหาย
การวิเคราะห์ความเสียหายจึง คล้ายกับการต่อจิ๊กซอในความมืด
ด้วยเหตุนี้ Logic ตรรกะ เหตุผล รวมถึงเพื่อนรวมทีมในการทำงาน
จึงเหมือนแสงไฟนำทางที่ทำให้เราไม่ฝืนยัดเยียดจิ๊กซอที่ไม่เข้ากันลงไปด้วยแรงนำทางของอคติ
ที่ทุกคนล้วนมีอคติอยู่ในใจไม่มากก็น้อย
คำถามทั้งจากคนอื่น และคำถามจากตัวเอง จึงเป็นเครื่องมือสำคัญสำหรับทบทวนว่าสิ่งที่เรากำลังวิเคราะห์อยู่ มันสมเหตุสมผลหรือไม่
เพราะในการวิเคราะห์ความเสียหาย เราไม่มีไทม์แมชชีน นั่งย้อนเวลากลับเข้าไปดูว่าอะไรทำให้ชิ้นงานเกิดความเสียหาย
เรามีเพียงข้อมูลการใช้งาน มีเพียงผลการทดสอบทางโลหะวิทยา เรามีเพียงผลการทดสอบทางกล
เรามีเพียงผลการทดสอบทางเคมี ที่เราจำเป็นต้องเชื่อมโยงทุกอย่างเข้าด้วยกันตามหลักวิชาการ
การตั้งคำถามในงานของตัวเองทุกครั้งที่เราเห็นการขัดแย้งของเหตุผลในการวิเคราะห์จึงเป็นสิ่งจำเป็นที่จะทำให้ความผิดพลาดลดลง
It’s called “Maieutic”.
หรือการเรียนรู้ที่จะหาคำตอบด้วยเหตุผลด้วยตัวเอง เช่นเดียวกับ โซเครติส มักกล่าวว่า
“The answer was in him all along.”
คำตอบ
งงง ๆ ก็อยู่ในตัว
นั้นแหละ !!
ยิ่งสมัยนี้การเข้าถึงข้อมูลนั้นง่ายมาก เปเปอร์ หนังสือ หรือ AI ล้วนเกลื่อนกลาดอยู่ในอินเตอร์เนท
ไม่ใช่ดังเช่น ยุคของข้าพเจ้าที่ต้องเข้าห้องสมุด แล้วเปิดสารบัญ ค้น Index ว่าไอ้สิ่งที่เราตามหามันอยู่ที่ไหน ?
การตอบคำถาม ด้วยคำตอบ จึงเป็นการทำให้คุณคิดและพยายามแสวงหาคำตอบที่สมเหตุผลและผ่านการมองอย่างรอบด้าน
เพราะงานวิเคราะห์ความเสียหายบ่อยครั้ง
มันก็อยู่ท่ามกลางความขัดแย้ง อยู่ท่ามกลางผู้ได้ประโยชน์และผู้เสียประโยชน์
บางครั้งก็เกี่ยวพันถึงชีวิตและความปลอดภัยของสังคมที่คุณอยู่
การคิดอย่างรอบด้านตามหลักวิชาการ การรับฟังความเห็นที่แตกต่าง และการแสวงหาคำตอบด้วยเหตุผล
จึงเป็นเกราะชั้นดี ที่จะกันตัวคุณออกมาจากความขัดแย้ง
ทำให้คุณสามารถธำรงความเป็นกลางไว้ได้ และทำให้คุณเป็นวิศวกรเป็นนักวิชาการที่น่าเชื่อถือ
That’s why I told you, “The answer was with you all along”.
#เหล็กไม่เอาถ่าน
บรรลัยวิทยา: คำตอบในคำถามของโซเครติสกับจิ๊กซอของการวิเคราะห์ความเสียหาย
ทำไมพี่ต้องตอบคำถามด้วยคำถาม ??
น้อง ๆ หลายคนในทีม หรือ หลายคนที่รู้จักมักถามผมแบบนี้ เมื่อเข้ามาปรึกษางานกับผม
จนหลายครั้งเกิดความกลัวในการเข้ามาคุยกับผม และคงคิดในใจว่า
“พี่นี้แม่งกวน
No Brother No !!!
พี่ไม่ได้กวนนะวะฮะครับน้อง
เพียงแต่ว่างานที่เราทำอยู่มันคืองานวิเคราะห์ความเสียหายที่เป็นสหวิชาการ ที่ร้อยเรียงความรู้เรื่องต่าง ๆ ไว้ด้วยกัน
ทั้งสมบัติทางโลหะวิทยา สมบัติทางกล สมบัติทางเคมีของชิ้นส่วน รวมถึงลักษณะทางกายภาพ ของชิ้นงานที่เกิดความเสียหาย
การวิเคราะห์ความเสียหายจึง คล้ายกับการต่อจิ๊กซอในความมืด
ด้วยเหตุนี้ Logic ตรรกะ เหตุผล รวมถึงเพื่อนรวมทีมในการทำงาน
จึงเหมือนแสงไฟนำทางที่ทำให้เราไม่ฝืนยัดเยียดจิ๊กซอที่ไม่เข้ากันลงไปด้วยแรงนำทางของอคติ
ที่ทุกคนล้วนมีอคติอยู่ในใจไม่มากก็น้อย
คำถามทั้งจากคนอื่น และคำถามจากตัวเอง จึงเป็นเครื่องมือสำคัญสำหรับทบทวนว่าสิ่งที่เรากำลังวิเคราะห์อยู่ มันสมเหตุสมผลหรือไม่
เพราะในการวิเคราะห์ความเสียหาย เราไม่มีไทม์แมชชีน นั่งย้อนเวลากลับเข้าไปดูว่าอะไรทำให้ชิ้นงานเกิดความเสียหาย
เรามีเพียงข้อมูลการใช้งาน มีเพียงผลการทดสอบทางโลหะวิทยา เรามีเพียงผลการทดสอบทางกล
เรามีเพียงผลการทดสอบทางเคมี ที่เราจำเป็นต้องเชื่อมโยงทุกอย่างเข้าด้วยกันตามหลักวิชาการ
การตั้งคำถามในงานของตัวเองทุกครั้งที่เราเห็นการขัดแย้งของเหตุผลในการวิเคราะห์จึงเป็นสิ่งจำเป็นที่จะทำให้ความผิดพลาดลดลง
It’s called “Maieutic”.
หรือการเรียนรู้ที่จะหาคำตอบด้วยเหตุผลด้วยตัวเอง เช่นเดียวกับ โซเครติส มักกล่าวว่า
“The answer was in him all along.”
คำตอบ
ยิ่งสมัยนี้การเข้าถึงข้อมูลนั้นง่ายมาก เปเปอร์ หนังสือ หรือ AI ล้วนเกลื่อนกลาดอยู่ในอินเตอร์เนท
ไม่ใช่ดังเช่น ยุคของข้าพเจ้าที่ต้องเข้าห้องสมุด แล้วเปิดสารบัญ ค้น Index ว่าไอ้สิ่งที่เราตามหามันอยู่ที่ไหน ?
การตอบคำถาม ด้วยคำตอบ จึงเป็นการทำให้คุณคิดและพยายามแสวงหาคำตอบที่สมเหตุผลและผ่านการมองอย่างรอบด้าน
เพราะงานวิเคราะห์ความเสียหายบ่อยครั้ง
มันก็อยู่ท่ามกลางความขัดแย้ง อยู่ท่ามกลางผู้ได้ประโยชน์และผู้เสียประโยชน์
บางครั้งก็เกี่ยวพันถึงชีวิตและความปลอดภัยของสังคมที่คุณอยู่
การคิดอย่างรอบด้านตามหลักวิชาการ การรับฟังความเห็นที่แตกต่าง และการแสวงหาคำตอบด้วยเหตุผล
จึงเป็นเกราะชั้นดี ที่จะกันตัวคุณออกมาจากความขัดแย้ง
ทำให้คุณสามารถธำรงความเป็นกลางไว้ได้ และทำให้คุณเป็นวิศวกรเป็นนักวิชาการที่น่าเชื่อถือ
That’s why I told you, “The answer was with you all along”.
#เหล็กไม่เอาถ่าน