รัสเซียถล่มหนัก ยึดเพิ่ม 7 ดินแดน - สหรัฐฯ บีบยูเครน ต้องจ่ายด้วยแร่หายาก
data:image/s3,"s3://crabby-images/dfd8f/dfd8f1e57941625697f5d3e6ca34329da0b3d46b" alt="คลิกเพื่อดูคลิปวิดีโอ"
‘อังกฤษ’ พร้อมส่งทหารปกป้องยูเครน หลังบรรลุดีลสันติภาพ หรือแบ่งเค้ก แต่ ทรัมก็สั่งเบรกไปแล้วว่าห้ามมีทหารนาโต้
data:image/s3,"s3://crabby-images/ce40d/ce40dcfe2aec71235f2bdb191a710aa0a88dae5c" alt="คลิกเพื่อดูคลิปวิดีโอ"
ส่วนนายกยูเครนเห็นในเวทีการเจรจาเพื่อหาสันติภาพ 2019 รู้สึกว่าแกไม่ค่อยสนใจเรื่องพวกนี้เท่าใหร่ เพราะถ้าไม่พอใจในฐานะตัวแทนประเทศก็น่าจะเก็บอาการมากกว่าจะทำท่าทีเหมือนยั่วยุแบบนี้ และแกก็คงไม่คิดว่าจะมาจนถึงจุดนี้
ลิ้งจากคุณ infinity_anan
data:image/s3,"s3://crabby-images/880d7/880d7e32fa045ea9e328f468bf2b6b03988655d5" alt="คลิกเพื่อดูคลิปวิดีโอ"
คงไม่มีใครบอกว่าปูตินทำถูกที่บุกประเทศอื่น และไม่มีใครอยากให้ประเทศตัวเองโดนมหาอำนาจบุก แต่การที่ นายกยูเครนเดินเกมการเมืองแบบนี้ ผลมันออกมาแบบนี้ก็ต้องมีคนรับผิดชอบ คนก็ตายไปหลายรุ่น (ทหารออกข่าวรอบนี้เด็กมากจนหน้าตกใจ) พื้นที่ในประเทศก็โดนยึด เมืองก็โดนทำลาย นาโตที่ฝันก็ไม่ได้เข้า ยังต้องเสียทรัพยากรจากพื้นที่ที่ลดลงอีก ถ้าไม่ตกลงก็มีแต่จะเสียดินแดนเพิ่มเรื่องๆเพราะพี่ใหญ่สั่งยังไงยุโรปก็ไม่กล้าหือ
ส่วนประชาชนส่วนมากที่หนีไปใหนไม่ได้ก็ต้องขุดแร่ชดใช้หนี้ซ้อมบ้านเมืองกันต่อไป
คุณคิดว่า เซเลนสกีผิดใหม
ส่วนตัวคิดว่าแกผิดที่เดินเกมการเมืองอันตรายเกินไป ถ้าเทียบกับไทย ให้ไทยสู้กับพม่า เขมรก็พอทำเนา แต่จะให้ไปเป็นศัตรูกับจีนเพื่อเอาใจมหาอำนาจอีกฝั่ง คงเป็นไปไม่ได้ นโยบายนกสองหัว ทำตัวกลางๆ เป็นใฝ่ลู่รม ฟังดูแล้วไม่ดีแต่สำหรับโลก...แบบนี้
สงสารชาวยูเครน อาวุทก็หมด ดินแดนก็โดนยึดเพิ่มเรื่อยๆ อเมริกาก็บีบเอาแร่ ประเทศยุโรปก็มีแต่จะ คุณคิดว่าเซเลนสกี่ผิดใหม
‘อังกฤษ’ พร้อมส่งทหารปกป้องยูเครน หลังบรรลุดีลสันติภาพ หรือแบ่งเค้ก แต่ ทรัมก็สั่งเบรกไปแล้วว่าห้ามมีทหารนาโต้
ส่วนนายกยูเครนเห็นในเวทีการเจรจาเพื่อหาสันติภาพ 2019 รู้สึกว่าแกไม่ค่อยสนใจเรื่องพวกนี้เท่าใหร่ เพราะถ้าไม่พอใจในฐานะตัวแทนประเทศก็น่าจะเก็บอาการมากกว่าจะทำท่าทีเหมือนยั่วยุแบบนี้ และแกก็คงไม่คิดว่าจะมาจนถึงจุดนี้
ลิ้งจากคุณ infinity_anan
คงไม่มีใครบอกว่าปูตินทำถูกที่บุกประเทศอื่น และไม่มีใครอยากให้ประเทศตัวเองโดนมหาอำนาจบุก แต่การที่ นายกยูเครนเดินเกมการเมืองแบบนี้ ผลมันออกมาแบบนี้ก็ต้องมีคนรับผิดชอบ คนก็ตายไปหลายรุ่น (ทหารออกข่าวรอบนี้เด็กมากจนหน้าตกใจ) พื้นที่ในประเทศก็โดนยึด เมืองก็โดนทำลาย นาโตที่ฝันก็ไม่ได้เข้า ยังต้องเสียทรัพยากรจากพื้นที่ที่ลดลงอีก ถ้าไม่ตกลงก็มีแต่จะเสียดินแดนเพิ่มเรื่องๆเพราะพี่ใหญ่สั่งยังไงยุโรปก็ไม่กล้าหือ
ส่วนประชาชนส่วนมากที่หนีไปใหนไม่ได้ก็ต้องขุดแร่ชดใช้หนี้ซ้อมบ้านเมืองกันต่อไป
คุณคิดว่า เซเลนสกีผิดใหม
ส่วนตัวคิดว่าแกผิดที่เดินเกมการเมืองอันตรายเกินไป ถ้าเทียบกับไทย ให้ไทยสู้กับพม่า เขมรก็พอทำเนา แต่จะให้ไปเป็นศัตรูกับจีนเพื่อเอาใจมหาอำนาจอีกฝั่ง คงเป็นไปไม่ได้ นโยบายนกสองหัว ทำตัวกลางๆ เป็นใฝ่ลู่รม ฟังดูแล้วไม่ดีแต่สำหรับโลก...แบบนี้