ยุคนี้ มีคนชั่ว คนทำผิดอยู่ทั่วไป ส่วนใหญ่ทำผิดก็ยังไม่ถูกตัดสินว่าผิดยังรอยนวลอยู่ ซึ่งต่างก็หาทางแก้ปัญหากันบางทีก็ไม่คิดที่จะทำ
อย่างเช่น มีบางคนแนะนำให้เมืองไทยตั้งกฏหมายประหารพ่อค้ายาออกสื่อ มีคนเ็นด้วยส่วนใหญ่ กับคนที่ไม่เห็นด้วยนั้นก็ถูกบูลลี่ = ซึ่งต้องมมองภาพรวม ถ้าตั้งกฏหมายประหารออกสื่อได้จริง = มีผลตามมา ข้อดี จริงออกประหารนักโทษให้เด็กดูเหมือนในจีนเพื่อให้กลัวผิด แต่ข้อเสียละ แปลว่าประชาชนก็สามารถฆ่าโจรได้งั้นหรอ ถึงยังไงยุคนี้ก็ฆ่าคนเลวไม่บาปกับไม่ผิดอยู่แล้ว
แถมที่ต้องมีโทษประหารออกสื่อมันก็ถูกต้องโดยส่วนใหญ่ เพราะพวกค้ายา มันไม่เคยสนใจว่าคนเสพ จะเดือดร้อนหรือครอบครัวเดือดร้อนมั้ย ทำไม่เราต้องสนตอนที่พวกนั้นร้องไห้ตอนถูกประหาร ยังไงโทษประหารก็ควรมีอยู่ ขืนปล่อยไว้เดี๋ยวมีคนทำอีก สู้เชือดไก่ให้ลิงดูมันก็โหด แต่แบบนั้นเป็นการปลูกฝังให้คนเป็นหัวรุนแรงมั้ย กับถ้าประหารออกสื่อตลอด = มีประชาชนไปหัวเราะใส่คนเลวที่ถูกประหารมันจะผิดอะไร
ประชาชนใช้อาวุธป้องกันตัวจากโจร ผลคือโจรตายชาวบ้านป้องกันตัวมีชีวิตรอด เช่นเจ้าของร้านทองยิงโจร ชาวบ้านที่เป็นเหยื่อใช้ผ้ารัดคอเสียชีวิต หรือประชาชนฆ่าโจร แต่ผลเสียที่ตามมาคือชาวบ้านถูกตำรวจนำตัวไปสอบสวน ทั้งที่เรื่องมันเกิดขึ้นเพราะโจรเป็นคนก่อ โดยโจรถูกเหยื่อทำร้าย หรือเหยื่อฆ่าโจรตาย ทำไมกฏหมายต้องเห็นว่าผู้ร้ายก็เป็นพลเมืองคนนึงด้วย เหยื่อที่ป้องกันตัวก็ต้องผิดด้วยหรอ ในอีกมุม ถ้าหากเราไม่ฆ่าโจร โจรมันก็ฆ่าเหยื่อตาย มันปล้นขโมยมันไม่สนชีวิตใครอยู่แล้ว ทำไม่ต้องสนหรือสงสารห่วงชีวิตโจรเลวๆ คนนึงที่ถูกประชาชนฆ่าตายด้วย
ซึ่งวิธีนี้ได้ผลดีเกินไป ตำรวจจึงจับพลเมืองผู้ป้องกันตัว เพราะกลัวว่าพลเมืองคือคนผิด ทั้งที่คนผิดถูกพลเมืองหรือประชาชนที่เป้นเหยื่อฆ่าตายไปแล้ว เพราะเอาหน้าอ้างความยุติธรรม
ทุกคนอยากให้คนดีลดลง หรือคนเลวลดลง แม้บทความนี้จะเขียนเหมือนพวกหัวรุนแรง แต่ยังไงยุคนี้ก็ฆ่าคนเลวก็ไม่ผิดอยู่เกลื่อนอยู่แล้ว แต่เราจะตัดสินได้ไงว่าใครดีใครเลว แค่เพราะเขาทำผิดหรือยังไม่ทำ ถึงคนเลวคือคนผิดจริง แต่ก็ใช่ว่าครอบครัวหรือเพื่อนที่ไม่ได้ทำจะต้องผิดตามไปด้วย จะลากแค่ครอบครัวหรือเพื่อนที่ไม่ได้ทำมาหารด้วยว่าเป็นคนผิด ก็ไม่ต่างกับการล่าแม่มดเลย
สังคมเราจะเดินทางไปในทางไหน
อย่างเช่น มีบางคนแนะนำให้เมืองไทยตั้งกฏหมายประหารพ่อค้ายาออกสื่อ มีคนเ็นด้วยส่วนใหญ่ กับคนที่ไม่เห็นด้วยนั้นก็ถูกบูลลี่ = ซึ่งต้องมมองภาพรวม ถ้าตั้งกฏหมายประหารออกสื่อได้จริง = มีผลตามมา ข้อดี จริงออกประหารนักโทษให้เด็กดูเหมือนในจีนเพื่อให้กลัวผิด แต่ข้อเสียละ แปลว่าประชาชนก็สามารถฆ่าโจรได้งั้นหรอ ถึงยังไงยุคนี้ก็ฆ่าคนเลวไม่บาปกับไม่ผิดอยู่แล้ว
แถมที่ต้องมีโทษประหารออกสื่อมันก็ถูกต้องโดยส่วนใหญ่ เพราะพวกค้ายา มันไม่เคยสนใจว่าคนเสพ จะเดือดร้อนหรือครอบครัวเดือดร้อนมั้ย ทำไม่เราต้องสนตอนที่พวกนั้นร้องไห้ตอนถูกประหาร ยังไงโทษประหารก็ควรมีอยู่ ขืนปล่อยไว้เดี๋ยวมีคนทำอีก สู้เชือดไก่ให้ลิงดูมันก็โหด แต่แบบนั้นเป็นการปลูกฝังให้คนเป็นหัวรุนแรงมั้ย กับถ้าประหารออกสื่อตลอด = มีประชาชนไปหัวเราะใส่คนเลวที่ถูกประหารมันจะผิดอะไร
ประชาชนใช้อาวุธป้องกันตัวจากโจร ผลคือโจรตายชาวบ้านป้องกันตัวมีชีวิตรอด เช่นเจ้าของร้านทองยิงโจร ชาวบ้านที่เป็นเหยื่อใช้ผ้ารัดคอเสียชีวิต หรือประชาชนฆ่าโจร แต่ผลเสียที่ตามมาคือชาวบ้านถูกตำรวจนำตัวไปสอบสวน ทั้งที่เรื่องมันเกิดขึ้นเพราะโจรเป็นคนก่อ โดยโจรถูกเหยื่อทำร้าย หรือเหยื่อฆ่าโจรตาย ทำไมกฏหมายต้องเห็นว่าผู้ร้ายก็เป็นพลเมืองคนนึงด้วย เหยื่อที่ป้องกันตัวก็ต้องผิดด้วยหรอ ในอีกมุม ถ้าหากเราไม่ฆ่าโจร โจรมันก็ฆ่าเหยื่อตาย มันปล้นขโมยมันไม่สนชีวิตใครอยู่แล้ว ทำไม่ต้องสนหรือสงสารห่วงชีวิตโจรเลวๆ คนนึงที่ถูกประชาชนฆ่าตายด้วย
ซึ่งวิธีนี้ได้ผลดีเกินไป ตำรวจจึงจับพลเมืองผู้ป้องกันตัว เพราะกลัวว่าพลเมืองคือคนผิด ทั้งที่คนผิดถูกพลเมืองหรือประชาชนที่เป้นเหยื่อฆ่าตายไปแล้ว เพราะเอาหน้าอ้างความยุติธรรม
ทุกคนอยากให้คนดีลดลง หรือคนเลวลดลง แม้บทความนี้จะเขียนเหมือนพวกหัวรุนแรง แต่ยังไงยุคนี้ก็ฆ่าคนเลวก็ไม่ผิดอยู่เกลื่อนอยู่แล้ว แต่เราจะตัดสินได้ไงว่าใครดีใครเลว แค่เพราะเขาทำผิดหรือยังไม่ทำ ถึงคนเลวคือคนผิดจริง แต่ก็ใช่ว่าครอบครัวหรือเพื่อนที่ไม่ได้ทำจะต้องผิดตามไปด้วย จะลากแค่ครอบครัวหรือเพื่อนที่ไม่ได้ทำมาหารด้วยว่าเป็นคนผิด ก็ไม่ต่างกับการล่าแม่มดเลย