เรา dek 68 ตอนนี้เรากำลังลังเลมาก ๆ ค่ะ ว่า วิทย์ มข หรือ วิทย์ จุฬา ดี เราสนใจทุนโครงการ สควค ประเภทที่ 1 ค่ะ (เรียนตรีวิทย์-โทครู) รอบ Portfolio  (แฟ้มสะสมผลงาน) นะคะตอนนี้ติด สควค มข แล้ว เหลือสัม ฯ ของ สควค จุฬา ต่อ ที่เราลังเลเพราะว่ามันมีความเสี่ยงมากค่ะ คือ จุฬา จะประกาศผู้ที่มีสิทธิ์รับทุน สควค หลังจากระบบยืนยันสิทธิ์ของ ทปอ. สิ้นสุดไปแล้ว เท่ากับว่าถ้าเราเลือกไปลุ้น จุฬา เราจะต้องปล่อยสิทธิ์ของ มข ทิ้งไปค่ะ แต่ถ้าเลือก มข เราก็เหมือนยังไม่ได้ไปลุ้น จุฬา เลย (เขาจะตัดสิทธิ์ทันที) เหมือนยังไปไม่สุดทางค่ะ ข้อมูลเพิ่มเติม เราภูมิลำเนาอยู่ ขอนแก่น ค่ะ (แต่ไม่ได้อยู่ อ.เมือง) ถ้าไปอยู่ จุฬา แบบไม่มีทุน ที่บ้านน่าจะส่งไม่ค่อยไหวค่ะ และถ้าไม่ได้ สควค จุฬา ก็กลัวขอทุนภายใน จุฬา ไม่ได้ค่ะ (ทุนที่มีค่าหอใน ค่าใช้จ่ายส่วนตัว ค่าเทอม) และจากเคยได้ไปเห็นบรรยากาศทั้ง 2 ที่มา รู้สึกชอบ จุฬา ค่ะ แต่ไม่ชอบชีวิตที่วุ่นวายใน กทม กับ ค่าครองชีพที่สูง อยู่ ขอนแก่น ก็เป็นบ้านหลังเดิมที่คุ้นเคยค่ะ อาชีพในอนาคตที่เราจะประกอบ คือ ครู นะคะ คิดว่าถ้าจะเป็นครูเรียน มข คงจะดีกว่า ในแง่ของมีคนรู้จัก เวลาทำงานจะได้มี connection (มั้ย?) ทุกคนคิดเห็นว่าอย่างไรกันบ้าง ช่วยมาแชร์ ๆ กันค่ะ เราจะได้เห็นมุมมองที่หลากหลาย 

*** ที่เราอยากลองเสี่ยงเพิ่มเติมเพราะ เราติด สควค มช, สควค มหิดล สำรอง 1 (เขาไม่เรียกเลย) และ ติดสัม ฯ สควค มก (ไม่ไปสัม ฯ) เลยคิดว่าโอกาสจะติด สควค จุฬา ก็น่าจะสูงขึ้นอยู่ (มั้ย?) ตรงทุกคนคิดเห็นอย่างไรคะ ***

*** อีกตัวเลือกนึงถ้าอยากเสี่ยงจุฬาของเรา คือ ยืนยันสิทธิ์ จุฬา กับ ทปอ. ไป (อันนี้หันหลังกลับ มข ไม่ได้) ถ้าไม่ได้ก็ไปขอทุนภายใน จุฬา เอา ถ้าอยากเรียน ครู อยู่ค่อยสมัคร สควค ตอน ป.โท (สควค ประเภทที่ 2) หรือ ถ้าเส้นทางชีวิตเปลี่ยนก็เรียนต่อ ตรี-โท-เอก ไปเลย *** 

*** การที่จะเป็น ครู จบ มข กับ จุฬา แตกต่างกันมากมั้ยคะ ถ้าจะเป็น ครูในภาคอีสานอยู่ดี ในแง่ของ connection ความรู้ต่าง ๆ ***