ไม่มีความเห็นเรื่องอุบัติเหตุหรือฆาตกรรมนะครับแต่มีความเห็นว่า

1. ฉี่ท้ายเรือไม่ได้แน่นอนสภาพมันไม่เหมาะสมกับการฉี่ แต่เพราะฉี่ไม่ได้นั่นแหละจึงตกเรือ เหมือนขี่มอไซยกล้อควรไหม?ไม่ควรแหละจึงรถล้มคอหัก เหมือนเอาหัวลงไปแหย่ในปากจระเข้แหละควรไหม? ไม่ควรแหละจึงโดนจระเข้งับหัว ข่าวแบบนี้มีขึ้นบ่อยๆ แต่ไม่เห็นมีใครตั้งคำถามว่าใครมันจะขี่มอไซยกล้อ ใครมันจะเอาหัวไปแหย่ปากจระเข้ การกระทำจากการเมา การประมาท การรู้เท่าไม่ถึงการณ์ มันเกิดขึ้นมาตลอดๆในหลายๆบริบทอยู่แล้ว จึงไม่ควรตั้งข้อสงสัยว่าใครมันจะไปทำ ทำไปทำไม แต่ควรตั้งคำถามว่า ถ้าทำแล้วจะได้ผลแบบที่อ้างจริงไหม?

2. การตกมันตกได้หลายท่า แต่การจำลองโดดลงเลยแบบนี้ มันไม่สะท้อนภาพอะไร ถ้าตกตอนยืนขึ้นล่ะ ตกแบบโน้มตัวไปข้างหน้า ก้าวพลาดอะไรแบบนั้น มันก็คว้าท้ายเรือได้ตามอ้างไหม ถ้าตะกายขาเอาตัวรอดมันก็โดนใบพัดได้ไหม? ไม่เกี่ยวกับคำให้การว่าตกแบบไหนนะครับ การจำลองควรจำลองว่าไม่ว่าจะตกแบบไหนก็ไม่มีทางโดนใบพัดได้ แบบนั้นถึงค่อยสิ้นสงสัย

3. เทียบเคียงกับกรณีกัปตันแซลลี่ที่เอาเครื่องบินจอดบนแม่น้ำ กัปตันถูกสอบสวนว่ากระทำโดยประมาท ไม่ฟังคำแนะนำจากหอบังคับการบินที่แนะนำให้วกเครื่องมาลงจอดที่สนามบิน ตอนนั้นเจ้าหน้าที่ทำการสอบสวนโดยให้นักบินคนอื่นทำการซิมมูเลชั่นดูว่า วกกลับมาลงสนามบินได้ไหม ปรากฏว่านักบินทุกคนนำเครื่องลงสนามบินได้หมด แต่กัปตันแซลลี่แย้งว่าบริบทมันไม่เหมือนกัน ทุกคนบินซิมโดยรู้อยู่แล้วว่านกมันจะชนเครื่องบิน แต่กับตันแซลลี่เขาไม่รู้ แต่เขาต้องใช้เวลาวิเคราะห์สถานการณ์เพิ่ม จนท.เขาจึงให้นักบินท่านอื่นบินซิมอีกรอบโดยให้เพิ่มเวลาอีก 35วินาทีก่อนวกกลับ ปรากฏว่าไม่มีใครลงจอดที่สนามบินได้ อันนี้เทียบเคียงได้กับการทดลองตกเรือวันนี้ ทุกคนรู้อยู่แล้วว่าต้องตกเรือ ทุกคนจึงไม่ตกใจไม่มีการดิ้นรนเอาชีวิตรอดไม่พยายามหาอะไรเกาะ รู้อยู่แล้วว่าเดี๋ยวต้องมีคนมาช่วยจึงโดดหนีเรือกันอย่างสบายใจ การจำลองวันนี้จึงวัดผลอะไรไม่ได้เลย