สุดยอดความคิดเห็น
ความคิดเห็นที่ 5
เทียบเท่าไม่ได้หรอก ทุกอย่างที่กริพเพนมี ทางฝั่ง F-35 ก็มีและมีมากกว่าด้วย
หมวกนักบินของ F-35 มองไปทางไหนก็เห็นทะลุตัวเครื่องบินได้เลยเพราะมีกล้องติดอยู่รอบตัวส่งภาพไปที่หมวก ส่วนกริพเพนไม่มี
เซ็นเซอร์ตรวจจับต่างๆของ F-35 ก็มีมากกว่า
F-35 แม้จะยังไม่มี จรวด meteor หรือจรวด AIM-260 ใช้งาน แต่สำหรับ F-35 ใช้จรวด AIM-120C-D ก็เพียงพอ
เพราะต่อให้ระยะยิงไม่ไกลเท่าจรวด meteor หรือ AIM-260 แต่ F-35 สามารถเข้าระยะยิงได้ก่อนทำให้ส่วนต่างของระยะยิงหมดปัญหาไป
AIM-120C มีระยะยิงสูงสุด120กิโลเมตร
AIM-120D มีระยะยิงสูงสุด160กิโลเมตร
Meteor มีระยะยิงสูงสุด200กิโลเมตร
กริพเพนจะเห็น F-35 ในระยะ50-60กิโลเมตร แต่ F-35 จะได้ยิงก่อนเมื่อบินเข้าระยะยิงที่80กิโลเมตร
ถึงจรวดไม่ดีเท่าแต่ F-35 ก็ได้ยิงก่อนอยู่ดี
กริพเพนไม่เปิดเรดาร์ ฝั่ง F-35 ก็ไม่เปิดเรดาร์เช่นกัน เมื่อไม่เปิดเรดาร์จึงไม่เกิดสัญญาณสะท้อนให้อีกฝ่ายเห็นตัว
แล้วแต่ละฝ่ายมองเห็นกันได้ยังไง มองเห็นกันได้เพราะไม่ได้ไปลำเดียวแต่ไปหลายลำ
แต่ละฝ่ายจะมี1เครื่องที่เปิดเรดาร์กวาดหาเป้าหมายให้ แล้วส่งข้อมูลไปให้อีกเครื่อง
ใช้ยุทธวิธีแบบนี้เหมือนกันทั้งสองฝั่ง แต่ F-35 เป็นเครื่องบินสเตลท์
เรดาร์ของกริพเพนจะหา F-35 ลำที่เปิดเรดาร์เจอ แต่จะหาลำอื่นๆไม่เจอจนกว่าจะเข้าระยะ50-60กิโลเมตร
ถ้าจะวัดกันด้วยเอาเครื่องเอแวคมาเปิดเรดาร์ค้นหาแทน เอแวคทั้งสองฝั่งก็จะโดนยิงร่วงก่อน ซึ่งเท่ากับต้องวัดกันที่เครื่องบินขับไล่เท่านั้น
ไม่ว่าจะใช้ยุทธวิธีไหน กริพเพนก็สู้ F-35 ยากครับ นอกจากรุม4-5ต่อ1 หรือ8-10ต่อ2
ซึ่งการรุมแบบนี้มันแทบจะเป็นไปไม่ได้ เพราะไม่มีประเทศไหนมีเครื่องบินขับไล่มากพอที่จะเอาไปรุมเครื่องสเตลท์แค่ไม่กี่ลำ
สิ่งที่ F-35 สู้กริพเพนไม่ได้คือ กริพเพนใช้งานถูก ใช้คนน้อยกว่า ใช้รันเวย์สั้นกว่า เป็นข้อได้เปรียบที่ไม่มีนัยยะสำคัญเมื่อสู้กันบนฟ้า
F-35B อายุใช้งานสั้นแถมบินได้แค่7Gก็เป็นเรื่องปกติของมันเพราะเขาออกแบบมาแบบนั้น
เขาเน้นใช้งานเอาประโยชน์ในปัจจุบันให้ได้สูงสุดไม่ได้เน้นเอาทนอย่างเดียว
กริพเพนต้องเทียบกับ F-16
แน่นอนว่าเทคโนโลยีหลายอย่างของกริพเพนใหม่กว่า F-16
ถ้าถามว่ากริพเพนกับ F-35 อะไรเหมาะสมกับไทยก็ต้องบอกว่ากริพเพน
กริพเพนเหมาะสมกับไทยครับ แต่จะเอาไปเทียบกับ F-35 ไม่ได้
กองทัพอากาศไทยต้องการพัฒนาระบบลิงค์และระบบ electronic warfare เขาจึงเลือกกริพเพน ถ้าเลือก F-16 ก็จะไม่ได้พัฒนาระบบนี้
การพัฒนาระบบลิงค์และระบบ electronic warfare จากการเลือก F-16 ใช้งบสูงมากและเป็นไปไม่ได้สำหรับประเทศไทย
การจะทำให้ F-16 ใช้งานได้สมบูรณ์แบบต้องมีเครื่องเอแวคลำละ1หมื่นล้านบาท ต้องวางระบบต่างๆอีกเป็นหมื่นล้านบาท งบเราไม่มี
ซื้อแต่ F-16 ไม่มีเงินซื้อระบบอำนวยการต่างๆก็ทำให้สู้กริพเพนไม่ได้
เอาแบบไม่การเมืองนะ หลายๆประเทศที่ซื้อ F-35 ไม่ได้แต่เขาเลือก F-16 ไม่เอากริพเพนเพราะเขามีเงินทำระบบให้ F-16
F-16 ที่ทำระบบสมบูรณ์แล้วถึงจะดีกว่ากริพเพน แต่เราทำไม่ไหวไงก็เลยทำให้กริพเพนดีกว่า
ดีสำหรับเราแต่ไม่ได้ดีสำหรับเขา และไปเหมารวมไม่ได้ว่าดีกว่าเขา
หมวกนักบินของ F-35 มองไปทางไหนก็เห็นทะลุตัวเครื่องบินได้เลยเพราะมีกล้องติดอยู่รอบตัวส่งภาพไปที่หมวก ส่วนกริพเพนไม่มี
เซ็นเซอร์ตรวจจับต่างๆของ F-35 ก็มีมากกว่า
F-35 แม้จะยังไม่มี จรวด meteor หรือจรวด AIM-260 ใช้งาน แต่สำหรับ F-35 ใช้จรวด AIM-120C-D ก็เพียงพอ
เพราะต่อให้ระยะยิงไม่ไกลเท่าจรวด meteor หรือ AIM-260 แต่ F-35 สามารถเข้าระยะยิงได้ก่อนทำให้ส่วนต่างของระยะยิงหมดปัญหาไป
AIM-120C มีระยะยิงสูงสุด120กิโลเมตร
AIM-120D มีระยะยิงสูงสุด160กิโลเมตร
Meteor มีระยะยิงสูงสุด200กิโลเมตร
กริพเพนจะเห็น F-35 ในระยะ50-60กิโลเมตร แต่ F-35 จะได้ยิงก่อนเมื่อบินเข้าระยะยิงที่80กิโลเมตร
ถึงจรวดไม่ดีเท่าแต่ F-35 ก็ได้ยิงก่อนอยู่ดี
กริพเพนไม่เปิดเรดาร์ ฝั่ง F-35 ก็ไม่เปิดเรดาร์เช่นกัน เมื่อไม่เปิดเรดาร์จึงไม่เกิดสัญญาณสะท้อนให้อีกฝ่ายเห็นตัว
แล้วแต่ละฝ่ายมองเห็นกันได้ยังไง มองเห็นกันได้เพราะไม่ได้ไปลำเดียวแต่ไปหลายลำ
แต่ละฝ่ายจะมี1เครื่องที่เปิดเรดาร์กวาดหาเป้าหมายให้ แล้วส่งข้อมูลไปให้อีกเครื่อง
ใช้ยุทธวิธีแบบนี้เหมือนกันทั้งสองฝั่ง แต่ F-35 เป็นเครื่องบินสเตลท์
เรดาร์ของกริพเพนจะหา F-35 ลำที่เปิดเรดาร์เจอ แต่จะหาลำอื่นๆไม่เจอจนกว่าจะเข้าระยะ50-60กิโลเมตร
ถ้าจะวัดกันด้วยเอาเครื่องเอแวคมาเปิดเรดาร์ค้นหาแทน เอแวคทั้งสองฝั่งก็จะโดนยิงร่วงก่อน ซึ่งเท่ากับต้องวัดกันที่เครื่องบินขับไล่เท่านั้น
ไม่ว่าจะใช้ยุทธวิธีไหน กริพเพนก็สู้ F-35 ยากครับ นอกจากรุม4-5ต่อ1 หรือ8-10ต่อ2
ซึ่งการรุมแบบนี้มันแทบจะเป็นไปไม่ได้ เพราะไม่มีประเทศไหนมีเครื่องบินขับไล่มากพอที่จะเอาไปรุมเครื่องสเตลท์แค่ไม่กี่ลำ
สิ่งที่ F-35 สู้กริพเพนไม่ได้คือ กริพเพนใช้งานถูก ใช้คนน้อยกว่า ใช้รันเวย์สั้นกว่า เป็นข้อได้เปรียบที่ไม่มีนัยยะสำคัญเมื่อสู้กันบนฟ้า
F-35B อายุใช้งานสั้นแถมบินได้แค่7Gก็เป็นเรื่องปกติของมันเพราะเขาออกแบบมาแบบนั้น
เขาเน้นใช้งานเอาประโยชน์ในปัจจุบันให้ได้สูงสุดไม่ได้เน้นเอาทนอย่างเดียว
กริพเพนต้องเทียบกับ F-16
แน่นอนว่าเทคโนโลยีหลายอย่างของกริพเพนใหม่กว่า F-16
ถ้าถามว่ากริพเพนกับ F-35 อะไรเหมาะสมกับไทยก็ต้องบอกว่ากริพเพน
กริพเพนเหมาะสมกับไทยครับ แต่จะเอาไปเทียบกับ F-35 ไม่ได้
กองทัพอากาศไทยต้องการพัฒนาระบบลิงค์และระบบ electronic warfare เขาจึงเลือกกริพเพน ถ้าเลือก F-16 ก็จะไม่ได้พัฒนาระบบนี้
การพัฒนาระบบลิงค์และระบบ electronic warfare จากการเลือก F-16 ใช้งบสูงมากและเป็นไปไม่ได้สำหรับประเทศไทย
การจะทำให้ F-16 ใช้งานได้สมบูรณ์แบบต้องมีเครื่องเอแวคลำละ1หมื่นล้านบาท ต้องวางระบบต่างๆอีกเป็นหมื่นล้านบาท งบเราไม่มี
ซื้อแต่ F-16 ไม่มีเงินซื้อระบบอำนวยการต่างๆก็ทำให้สู้กริพเพนไม่ได้
เอาแบบไม่การเมืองนะ หลายๆประเทศที่ซื้อ F-35 ไม่ได้แต่เขาเลือก F-16 ไม่เอากริพเพนเพราะเขามีเงินทำระบบให้ F-16
F-16 ที่ทำระบบสมบูรณ์แล้วถึงจะดีกว่ากริพเพน แต่เราทำไม่ไหวไงก็เลยทำให้กริพเพนดีกว่า
ดีสำหรับเราแต่ไม่ได้ดีสำหรับเขา และไปเหมารวมไม่ได้ว่าดีกว่าเขา
สมาชิกหมายเลข 5289271 ถูกใจ, Synonym11 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1149597 ถูกใจ, Tammywa ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 6010125 ถูกใจ, สายน้ำ-เวลา-คำพูด-โอกาส ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 7474223 ถูกใจ, icareless ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 3590022 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 3748604 ถูกใจรวมถึงอีก 25 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
ความคิดเห็นที่ 2
มีปัญญาซื้อแค่ Gripen ยังขี้โม้กันขนาดนี้ ถ้ามีปัญญาซื้อ F35 คงขี้โม้ยันโลกหน้าเลยมั่ง
ไม่แปลกใจเลยทำไม User คุณภาพ ถึงได้เลิกเล่นpantip กันหมด
ไม่แปลกใจเลยทำไม User คุณภาพ ถึงได้เลิกเล่นpantip กันหมด
Synonym11 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1149597 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 701950 ถูกใจ, icareless ขำกลิ้ง, สมาชิกหมายเลข 3748604 ถูกใจ, Twinnie Rider ขำกลิ้ง, สมาชิกหมายเลข 3004706 ถูกใจ, Ken Akamatsu ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 2139795 ถูกใจ, Tecter ขำกลิ้งรวมถึงอีก 5 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
แสดงความคิดเห็น
$$ ที่จริงเครื่องบินกริปเพ่นที่ไทยจะซื้อ มันก็มีสมรรถนะ เทียบเท่า F-35 A เลยนะ..ผมว่าน่าจะดีกว่า F-16 รุ่นใหม่ซะอีก $$
...พวกคุณว่าไง ?
( ผมไปลองค้นดูจาก Google ใส่คำถามว่า What is us jet fighter equivalent to grippen 39 e ? ...ผลก็ออกมาตามที่ว่านั่นแหละ )
...................................................
The US jet fighter that is most comparable to the Swedish Gripen E is the F-35A:
Design: Both the Gripen E and the F-35A are designed to be cost-effective to produce and operate, and both focus on advanced avionics and long-range capabilities.
Armament: Both the Gripen E and the F-35A can carry six air-to-air missiles.
Landing: The Gripen E can land on makeshift runways, while the F-35A needs airfields.
However, the Gripen E and the F-35A differ in several ways:
Generation
The F-35A is a fifth generation fighter, while the Gripen E is a "4+ generation" design.
Production
The F-35A is expected to see over 2,000 built, while the Gripen E is unlikely to see more than 200.
Meteor missile
The Gripen E can integrate the Meteor missile, which is considered better than the AIM-120D in the F-35A.
The Gripen E is a multirole fighter jet that specializes in air superiority and ground attack operations. It has a GE F414G engine, AESA-radar, InfraRed Search and Track System (IRST), and advanced electronic warfare and communication systems.