โพสต์นี้ ขำๆนะคะ ดักคอไว้ก่อนเผื่อมีคนบอก อย่ายุ่ง 🤣 และเราก็อยากรู้ด้วยค่ะ

พอดีเพื่อนปรึกษาเรื่องวางแผนการเงิน แนะนำว่าให้ลดค่าเครื่องสำอาง เสื้อผ้า คือเพื่อนเงินเดือน 2 หมื่น ใช้ครีมเกรด เซ็ตละ 5,000 อะไรอย่างนี้ เราตกใจค่ะ

เพื่อนบอกซื้อทีนึงใช้ได้นาน เราให้เพื่อนหารเฉลี่ยเป็นรายเดือน เพื่อนบอกรายละเอียดไม่ได้ค่ะ แต่เขาตั้งใจจะออมเงินมากกว่านี้ค่ะ

เราบอกเพื่อนว่า เธอหน้าตาดี ผิวดี เพื่อนดูดีค่ะ มาจากพันธุกรรมลูกคนจีนเลย หน้าตาดีทั้งครอบครัวตามธรรมชาติ ถึงใช้ของถูก เธอก็สวย เพื่อนบอกไม่ใช่ ถ้าไม่บำรุงมาโดยตลอด มันจะไม่ได้แบบนี้ เราบอกว่าเพื่อนคิดไปเอง ค่ะ 🤣

เราไม่แต่งหน้านะคะ เพื่อนบอกเราจึงไม่เข้าใจ 🤣 ขอถามแบบวิทยาศาสตร์เลยว่า เราเข้าใจถูกไหมคะ ?

- ครีม เครื่องสำอาง โอเค ของแพงกว่า ย่อมส่วนผสมดีกว่า แต่ถ้าชั่งน้ำหนักระหว่าง ข้อดี กับต้นทุนที่ต้องจ่าย มันไม่ส่งผลต่อความสวยความงามขนาดนั้น ถ้าไม่สะดวกจ่าย การใช้ของถูกสามารถได้ผลลัพท์พอๆกัน คือไม่เยอะขนาดแตกต่างชัดเจน ? หรืออาจจะนิดเดียวจริงๆ

- คนสวยก็คือสวย จบ เพราะสิ่งสำคัญ คือ พันธุกรรม

- และพฤติกรรมด้วย คือ ไม่ตากแดด กางร่ม ไม่นอนดึก ไม่เครียด รักษาหุ่นไม่อ้วน

- และ ศัลยกรรม ดึงหน้า ผ่าตัด อะไรอย่างนี้ไปเลย อย่างนี้ถึงจะชัดเจน

- ยี่ห้อโฆษณาในทีวี ขายใน 7-11 เช่น เมเบลลีน มิสทีน ศรีจันทร์ วาสลีน นีเวีย ชิ้นละร้อยกว่าบาท มันเป็น " มาตรฐาน " แล้ว

ที่เหลือเป็น การตลาด รสนิยมส่วนตัว ของผู้ใช้ อันนี้ออกแนวอยากใช้มากกว่า คือ ชอบแบบนี้ 🤣

ก็เข้าใจว่า ของทุกอย่างในโลกใบนี้ มันมีตลาดบน ตลาดล่าง มีกลุ่มผู้ใช้เป็นของมันเอง เป็นคุณค่าทางอารมณ์ไม่ใช่ฟังค์ชั่นประโยชน์การใช้งาน

แต่เครื่องสำอางนี่ผลลัพท์ที่ได้จริง ถ้าไม่เกี่ยวกับรสนิยม หรือไม่แพ้จนต้องใช้แพง มันก็ประมาณอย่างที่เราเข้าใจรึป่าวคะ แล้วทำไม เขาถึงยังจ่ายกันอยู่ ? หรือธรรมชาติของมนุษย์ก็แบบนี้ ไม่ได้ตรรกะถูกต้องเป๊ะๆ หรือตัดสินใจด้วยปัจจัยหลายอย่าง แพ้การตลาด ฯลฯ