สวัสดีครับผมขอถามความเห็นจากพี่ๆในพันทิปหน่อยครับว่ากรณีที่ผมจะพูดถึงใครถูกหรือผิดอย่างไร???
ขอแทนตัวผมเองด้วยคำย่อqและคู่พิพาทคือaนะครับ เรื่องมีอยู่ว่าถนนหน้าบ้านqได้ทำการจะมีโครงการลาดยางมีเจ้าหน้าที่มาทำข้อมูลเสร็จสรรพจนมาถึงวันปฏิบัติงานจริงกลับมีการคัดค้านเรื่องการรุกล้ำที่จากaเขาบอกว่าลงไปในที่เขา เขาไม่ยอมซึ่งเป็นที่ฝั่งตรงข้ามบ้านqซึ่งมีเสาไฟฟ้าอยู่ด้วยซึ่งaบอกว่าให้หาจุดกึ่งกลางแล้วให้ไปทางเขา3เมตร
มาทางบ้านq3เมตรซึ่งตรงบริเวณที่ของaนั้นมีเสาไฟฟ้าเป็นเกณฑ์อยู่ว่าที่ตรงที่เสาไฟฟ้าอยู่นั้นคือที่สาธารณะโดยปริยายเพราะอยู่มาเกิน10ปีแล้วอยู่ในบริเวณที่ของaด้วยซึ่งจากที่เขากล่าวหานั้นว่าล้ำที่นั้นยังไม่เกินเสาไฟที่อยู่ในที่เขาด้วยซ้ำ ซึ่งเขาพูดออกมาว่าให้ยึดกึ่งกลาง 6เมตร q3เมตร a3เมตรซึ่งถ้าหาจุดกึ่งกลางแบบนี้มันจะลุกเข้าไปในบ้านของqซึ่งaได้พูดว่าเขาให้ยึดแบบนี้เขาไม่ยอมให้ลุกไปซึ่งที่รุกไปยังไม่ถึงเสาไฟที่อยู่ในที่เขาด้วยซ้ำซึ่งเขาไม่ยอมเสียที่ที่เป็นสาธาณะเลยแต่จะให้qรื้อรั้วแทนซึ่งqยินดีที่จะให้ใช้ที่ได้เพราะเห็นถึงประโยชน์ของคนในหมู่บ้านจึงยอมให้รุกเข้ามานิดนึงซึ่งพิจารณาแล้วว่าไม่เป็นที่เสียหายถ้าqจะอ้างบ้างก็สามารถอ้างได้ว่าที่ ที่ถูกรุกมานั้นเขามาในอาณาเขตบริเวณบ้านซึ่งรั้วก็อยู่มาเกิน10ปีถือว่าครอบครองโดยสมบูรณ์ผมเข้าใจถูกไหมแต่qกลับยอมให้รุกมานิดหน่อยเพื่อให้งานเดินได้ได้ใช้ถนน
กรณีข้างต้นนี้ผมขอถามครับว่าใครผิด แล้วดังข้างต้นถ้าaไม่ยอมจริงๆจะใช้กฏหมายอะไรกะเขาได้บ้างครับ ปล.ที่ดินเขาเป็นสปก.
ขอความรู้เรื่องการทำทางหลวงชนบทหน่อยครับประเด็นนี้ว่าใครถูกหรือผิด????
ขอแทนตัวผมเองด้วยคำย่อqและคู่พิพาทคือaนะครับ เรื่องมีอยู่ว่าถนนหน้าบ้านqได้ทำการจะมีโครงการลาดยางมีเจ้าหน้าที่มาทำข้อมูลเสร็จสรรพจนมาถึงวันปฏิบัติงานจริงกลับมีการคัดค้านเรื่องการรุกล้ำที่จากaเขาบอกว่าลงไปในที่เขา เขาไม่ยอมซึ่งเป็นที่ฝั่งตรงข้ามบ้านqซึ่งมีเสาไฟฟ้าอยู่ด้วยซึ่งaบอกว่าให้หาจุดกึ่งกลางแล้วให้ไปทางเขา3เมตร
มาทางบ้านq3เมตรซึ่งตรงบริเวณที่ของaนั้นมีเสาไฟฟ้าเป็นเกณฑ์อยู่ว่าที่ตรงที่เสาไฟฟ้าอยู่นั้นคือที่สาธารณะโดยปริยายเพราะอยู่มาเกิน10ปีแล้วอยู่ในบริเวณที่ของaด้วยซึ่งจากที่เขากล่าวหานั้นว่าล้ำที่นั้นยังไม่เกินเสาไฟที่อยู่ในที่เขาด้วยซ้ำ ซึ่งเขาพูดออกมาว่าให้ยึดกึ่งกลาง 6เมตร q3เมตร a3เมตรซึ่งถ้าหาจุดกึ่งกลางแบบนี้มันจะลุกเข้าไปในบ้านของqซึ่งaได้พูดว่าเขาให้ยึดแบบนี้เขาไม่ยอมให้ลุกไปซึ่งที่รุกไปยังไม่ถึงเสาไฟที่อยู่ในที่เขาด้วยซ้ำซึ่งเขาไม่ยอมเสียที่ที่เป็นสาธาณะเลยแต่จะให้qรื้อรั้วแทนซึ่งqยินดีที่จะให้ใช้ที่ได้เพราะเห็นถึงประโยชน์ของคนในหมู่บ้านจึงยอมให้รุกเข้ามานิดนึงซึ่งพิจารณาแล้วว่าไม่เป็นที่เสียหายถ้าqจะอ้างบ้างก็สามารถอ้างได้ว่าที่ ที่ถูกรุกมานั้นเขามาในอาณาเขตบริเวณบ้านซึ่งรั้วก็อยู่มาเกิน10ปีถือว่าครอบครองโดยสมบูรณ์ผมเข้าใจถูกไหมแต่qกลับยอมให้รุกมานิดหน่อยเพื่อให้งานเดินได้ได้ใช้ถนน
กรณีข้างต้นนี้ผมขอถามครับว่าใครผิด แล้วดังข้างต้นถ้าaไม่ยอมจริงๆจะใช้กฏหมายอะไรกะเขาได้บ้างครับ ปล.ที่ดินเขาเป็นสปก.