คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 11
ขออนุญาตอธิบายเนื้อหาของกระทู้นี้อย่างละเอียดอีกครั้งว่าจุดประสงค์ของการเสนอกระทู้นี้ต่อ รบ.คือ การออกกฎหมายห้ามเผาทุกชนิดเพื่อลดมลพิษและอาชญากรรม ดังนี้
1) เพื่อการห้ามเผาทุกชนิดนะไม่ใช่แค่การเผ่าป่า อาทิ เผาขยะ เผาอำพรางศพ เผาทำร้ายกัน เผากระดาษเงินกระกระดาษทอง การปิ้งย่าง จุดธูป จุดบุหรี่ ฯลฯ
2) เมื่อจุดประสงค์เพื่อลดมลพิษและคดีอาชญากรรม ดังนั้นจึงไม่ควรมีอุปกรณ์อำนวยความสะดวกในการเผาได้แก่ไม้ขีดไฟและไฟแช็ค หรือวัตถุก่อประกายไฟต่างๆนั่นเอง
3) ในยุคของคนสมัยโบราณเรามักจะเห็นว่าในโรงแรมต่างๆจะมีบริการไฟแช็คและที่เขี่ยบุหรี่เพื่อความสะดวกแก่ผู้สูบบุหรี่ที่สระว่ายน้ำ แต่เมื่อมีกฎหมายห้ามสูบบุหรี่ที่สระว่ายน้ำ ทางโรงแรมจึงจำเป็นต้องเก็บไฟแช็คและที่เขี่ยบุหรี่ออกจากสระว่ายน้ำทันที
4) ฉะนั้นเมื่อ รบ.ออกฎหมายห้ามเผาแล้ว แต่ รบ.กลับยังคงอนุญาตให้มีอุปกรณ์อำนวยความสะดวกในการเผาอยู่อีก มันจึงไม่ต่างอะไรจากการที่ทางโรงแรมยังคงให้บริการไฟแช็คและที่เขี่ยบุหรี่ที่สระว่ายน้ำต่อไป ทั้งที่ รบ.มีกฎหมายห้ามสูบบุหรี่ที่สระว่ายน้ำต่อไปได้อยู่อีกนั่นเอง กฎหมายห้ามเผาของ รบ.จึงย้อนแย้งกันเองอย่างมาก และไม่รู้ว่าจะมีกฎหมายนี้ออกมาเพื่ออะไรกัน?
5) เราจึงเห็นว่ามันเป็นการที่ รบ.ออกกฎหมายห้ามเผาที่ไร้ประโยชน์และขาดความรับผิดชอบอย่างยิ่งนั่นเอง เพราะ รบ.ยังคงอำนวยความสะดวกในอุปกรณ์การเผาต่างๆให้แก่ ปชช สามารถเผาอะไรโดยสะดวกสบายได้ดังที่เราอธิบายในข้อ 4 นั่นเอง
6) แม้จะมีผู้มาแสดงความไม่เห็นด้วยกับกระทู้นี้เป็นจำนวนมาก โดยอ้างว่าแม้ไม่มีไม้ขีดไฟและไฟแช็คแต่ ปชช ก็สามารถเผาได้ด้วยอุปกรณ์รวมแสงต่างๆ แต่เราว่าเป็นการยุ่งยากและเพิ่มขั้นตอนการจัดหาอุปกรณ์เหล่านั้น อีกทั้งต้องใช้เวลาในการรวมแสง และความรู้ต่างๆในการเผา ซึ่งมีเวลาที่ผู้ถูกทำร้ายสามารถหลบหนีได้ทัน และสามารถมีผู้พบเห็นการกระทำดังกล่าวได้อีกด้วย ซึ่งจะต่างจากการจุดไม้ขีดไฟและไฟแช็คนั่นเอง มันจึงไม่จัดเป็นการอำนวยความสะดวกต่อการเผาแก่ ปชช เหมือนกับไม้ขีดไฟและไฟแช็ค
7) ไม้ขีดไฟและไฟแช็คเป็นสิ่งที่ ปชช ในยุคไฟฟ้านี้ ส่วนใหญ่ไม่ใช้กันแล้ว แต่เป็นอุปกรณ์ราคาถูกมากแต่มีอานุภาพทำลายล้างต่อทั้งชีวิต ทรัพย์สิน มลพิษทางอากาศของ ปชช และของโลกใบนี้ที่มนุษย์ต้องอาศัยร่วมกัน จึงคิดว่า รบ.จะสามารถเข้าใจเจตนารมณ์ของกระทู้นี้ และสามารถคำนวณราคาที่ ปชช และโลกใบนี้ต้องจ่ายสำหรับการที่ รบ.ยังคงอนุญาตให้มีไม้ขีดไฟและไฟแช็คเพื่ออำนวยความสะดวกในการเผาแก่ ปชช ส่วนน้อยเท่านั้นที่ยังอยู่ในยุคโบราณและต้องการใช้ไม้ขีดไฟและไฟแช็คในการสูบบุหรี่ จุดธูปเทียน ก่อเตาไฟ ฯลฯ เพื่อประโยชน์ส่วนตนเท่านั้นโดยไม่คำนึงถึงความเดือดร้อนของ ปชช ส่วนใหญ่ที่ไม่มีใครใช้ไม้ขีดไฟหรือไฟแช็คกันแล้วนั่นเอง
ขอขอบคุณสำหรับทุกความคิดเห็น
1) เพื่อการห้ามเผาทุกชนิดนะไม่ใช่แค่การเผ่าป่า อาทิ เผาขยะ เผาอำพรางศพ เผาทำร้ายกัน เผากระดาษเงินกระกระดาษทอง การปิ้งย่าง จุดธูป จุดบุหรี่ ฯลฯ
2) เมื่อจุดประสงค์เพื่อลดมลพิษและคดีอาชญากรรม ดังนั้นจึงไม่ควรมีอุปกรณ์อำนวยความสะดวกในการเผาได้แก่ไม้ขีดไฟและไฟแช็ค หรือวัตถุก่อประกายไฟต่างๆนั่นเอง
3) ในยุคของคนสมัยโบราณเรามักจะเห็นว่าในโรงแรมต่างๆจะมีบริการไฟแช็คและที่เขี่ยบุหรี่เพื่อความสะดวกแก่ผู้สูบบุหรี่ที่สระว่ายน้ำ แต่เมื่อมีกฎหมายห้ามสูบบุหรี่ที่สระว่ายน้ำ ทางโรงแรมจึงจำเป็นต้องเก็บไฟแช็คและที่เขี่ยบุหรี่ออกจากสระว่ายน้ำทันที
4) ฉะนั้นเมื่อ รบ.ออกฎหมายห้ามเผาแล้ว แต่ รบ.กลับยังคงอนุญาตให้มีอุปกรณ์อำนวยความสะดวกในการเผาอยู่อีก มันจึงไม่ต่างอะไรจากการที่ทางโรงแรมยังคงให้บริการไฟแช็คและที่เขี่ยบุหรี่ที่สระว่ายน้ำต่อไป ทั้งที่ รบ.มีกฎหมายห้ามสูบบุหรี่ที่สระว่ายน้ำต่อไปได้อยู่อีกนั่นเอง กฎหมายห้ามเผาของ รบ.จึงย้อนแย้งกันเองอย่างมาก และไม่รู้ว่าจะมีกฎหมายนี้ออกมาเพื่ออะไรกัน?
5) เราจึงเห็นว่ามันเป็นการที่ รบ.ออกกฎหมายห้ามเผาที่ไร้ประโยชน์และขาดความรับผิดชอบอย่างยิ่งนั่นเอง เพราะ รบ.ยังคงอำนวยความสะดวกในอุปกรณ์การเผาต่างๆให้แก่ ปชช สามารถเผาอะไรโดยสะดวกสบายได้ดังที่เราอธิบายในข้อ 4 นั่นเอง
6) แม้จะมีผู้มาแสดงความไม่เห็นด้วยกับกระทู้นี้เป็นจำนวนมาก โดยอ้างว่าแม้ไม่มีไม้ขีดไฟและไฟแช็คแต่ ปชช ก็สามารถเผาได้ด้วยอุปกรณ์รวมแสงต่างๆ แต่เราว่าเป็นการยุ่งยากและเพิ่มขั้นตอนการจัดหาอุปกรณ์เหล่านั้น อีกทั้งต้องใช้เวลาในการรวมแสง และความรู้ต่างๆในการเผา ซึ่งมีเวลาที่ผู้ถูกทำร้ายสามารถหลบหนีได้ทัน และสามารถมีผู้พบเห็นการกระทำดังกล่าวได้อีกด้วย ซึ่งจะต่างจากการจุดไม้ขีดไฟและไฟแช็คนั่นเอง มันจึงไม่จัดเป็นการอำนวยความสะดวกต่อการเผาแก่ ปชช เหมือนกับไม้ขีดไฟและไฟแช็ค
7) ไม้ขีดไฟและไฟแช็คเป็นสิ่งที่ ปชช ในยุคไฟฟ้านี้ ส่วนใหญ่ไม่ใช้กันแล้ว แต่เป็นอุปกรณ์ราคาถูกมากแต่มีอานุภาพทำลายล้างต่อทั้งชีวิต ทรัพย์สิน มลพิษทางอากาศของ ปชช และของโลกใบนี้ที่มนุษย์ต้องอาศัยร่วมกัน จึงคิดว่า รบ.จะสามารถเข้าใจเจตนารมณ์ของกระทู้นี้ และสามารถคำนวณราคาที่ ปชช และโลกใบนี้ต้องจ่ายสำหรับการที่ รบ.ยังคงอนุญาตให้มีไม้ขีดไฟและไฟแช็คเพื่ออำนวยความสะดวกในการเผาแก่ ปชช ส่วนน้อยเท่านั้นที่ยังอยู่ในยุคโบราณและต้องการใช้ไม้ขีดไฟและไฟแช็คในการสูบบุหรี่ จุดธูปเทียน ก่อเตาไฟ ฯลฯ เพื่อประโยชน์ส่วนตนเท่านั้นโดยไม่คำนึงถึงความเดือดร้อนของ ปชช ส่วนใหญ่ที่ไม่มีใครใช้ไม้ขีดไฟหรือไฟแช็คกันแล้วนั่นเอง
ขอขอบคุณสำหรับทุกความคิดเห็น
แสดงความคิดเห็น
ออกกฎหมายห้ามเผา ห้ามผลิตจำหน่ายนำเข้า ไม้ขีดไฟ ไฟแช็ค วัตถุทำประกายไฟ เพื่อลดมลพิษและอาชญากรรมได้ไหม