ข้อสันนิษฐานหนึ่งที่ว่าทำไมสยามไม่สามารถพัฒนาประเทศให้ทัดเทียมกับญี่ปุ่น ผมเพิ่งเคยอ่านเจอครั้งแรก

หลายๆคนอาจจะสงสัยว่าทำไมประเทศของเราถึงไม่สามารถพัฒนาให้เจริญทัดเทียมกับญี่ปุ่นได้ ทั้งๆที่ปฏิรูปประเทศพร้อมๆกัน ผมลองไปค้นบทความวิชาการมาพบข้อสันนิษฐานขิ้นนึงที่น่าสนใจคือ

"... Another argument, posed by Larsson (2008), is that Siam's strategic situation favoured defensive underdevelopment, akin to strategic hedging. A more rapid development, similar to Meiji Japan, may have been perceived as threatening to the interests of European colonial powers, who may have sought to crush the incipient Siamese state in the crib. ..."

Ref: https://www.researchgate.net/publication/366155757_Strategic_hedging_a_case_study_of_nineteenth-century_Siam

ใจความประมาณว่าตำแหน่งที่ตั้งของสยามเหมาะที่อยู่อย่างสงบๆ เงียบๆ  ไม่สามารถเอาอย่างการพัฒนาที่รวดเร็วแบบญี่ปุ่นยุคเมจิ เพราะเจ้าอาณานิคมรอบๆอาจเพ่งเล็งว่าเป็นภัยคุกคามต่อผลประโยชน์และอาจถูกเล่นงานได้

   เรื่องนี้ผมก็เคยอ่านบทความนึงที่กล่าวประมาณว่า มีอยู่ยุคนึงที่เป็นยุคเศรษฐกิจโลกถดถอย จากวิกฤติต่างๆ สยามดำเนินนโยบายการคลังที่ค่อนข้างรัดกุมและไว้ตัว ทำให้การเติบโตทางเศรษฐกิจไม่มากนัก

เพื่อนๆคิดอย่างไรกับข้อสันนิษฐานนี้ครับ?
แสดงความคิดเห็น
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่