หมายเหตุ อันนี้เป็นการมองจากมุมของผมนะครับ
เห็นด้วย ไม่พอใจ อย่างไร มาหารือกันครับ
ผมไม่ได้เข้าข้างใครเป็นพิเศษครับ
แต่ไม่โอเคเลยจริงๆที่รายการไม่มีมาตรฐาน
คือถ้าใครดู EP 1 หรือ 2 นี่แหละ ที่ทีมแดงแพ้
มันเกิดเหตุการณ์หนึ่งขึ้นครับ คือ กรรมการให้ทีมเลือก 2 คนที่ทีมคิดว่าสมควรออก มายืน
แล้วกรรมการ (ผมเองด้วย) มองว่าไม่เห็นด้วยที่เลือก 2 คนนี้มา มีคนที่สมควรออกมากกว่านี้
สุดท้ายแล้ว มันจบลงด้วยข้อสรุป ในเมื่อ “เลือก” มาแบบนี้กันเอง ก็จะหาคนต้องออกจาก 2 คนนี้นั่นแหละ
เพราะถือว่าคนที่ถูกเลือกไม่ปกป้องตัวเอง เอง
แต่พอมา EP 4 ล่าสุด ทุกอย่างกลับตรงข้ามหมดเลย
กรรมการไม่เห็นด้วยกับ 2 คนที่ถูกเลือกออกมา ก็เลยเลือกเอง
คือไม่ได้เข้าข้างใคร และเข้าใจดีว่าสุดท้าย มันอยู่บนพื้นฐาน ที่ว่าใครเป็น Head chef มันก็เป็นไปตามแนวคิดของคนนั้นนั่นแหละครับ
แต่อันนี้ มันคือการเลือกคนออกเลยนะ มันคือการดับฝันเลยนะ ไม่ได้ควรจะมีมาตรฐานให้มันชัดเจนหน่อยหรอครับ
ถ้ารอบแรกทำแบบรอบหลัง ป่านนี้พี่เฟน ก็น่าจะได้ออกไปนานแล้ว
ในขณะซึ่ง ถ้ารอบหลังทำแบบรอบแรก พี่เจมส์ ก็คงได้ออกไป
เนี่ยมันคือการเปลี่ยนทุกอย่างเลยนะ เพราะสมาชิกไม่เหมือนเดิม
ผมว่าเรื่องนี้ควรมีมาตรฐานครับว่าจะจัดการ อย่างไร
สุดท้ายแล้วกรรมการมีอำนาจสูงสุด และกรรมการควรเป็นเหมือนฮีโร่ปกป้องคนที่ไม่ได้รับความยุติธรรมไหมครับ ?
โดยเฉพาะ EP แรกๆ ทุกคนยังไม่รู้จักกัน คือผม เข้าใจมากๆนะ ไอโมเมนต์ที่ว่า "แล้ว gu จะทำไรได้วะ ในเมื่อเค้าเลือกแบบนี้กันอะ"
ถ้าจะเสียงดัง มันก็คือการขัดใจต่อ "เสียงส่วนใหญ่" ของกลุ่ม เดี๋ยวก็คงได้ใช้ชีวิตลำบากอีก
มันแบบ ทุกคนก็ไม่ได้สตรองแบบพี่เคอร์ อะ เข้าใจใช่ไหมครับ
(หมายเหตุ เหตุการณ์ของพี่เคอร์ ไม่เกี่ยวกับ EP 1 หรือ 2 ที่ถูกพูดถึงนะครับ คนละรอบ ผมแค่เอามายกย่องในความสตรองของพี่เค้าครับ)
ผมมองว่าสุดท้ายแล้วหลายๆคนที่ถูกเลือก เค้าไม่กล้าที่จะสู้ด้วยซ้ำ ด้วยอะไรหลายๆอย่าง
และผมเชื่อ ว่ากรรมการคือกลุ่มคนที่มองเห็นอะไรได้มากกว่าใครที่สุดแล้ว
แต่ในเมื่อครั้งแรก จะเลือกคนออกจาก 2 คนที่ทีมเลือก ทั้งๆที่กรรมการเอง ก็ไม่ได้เห็นด้วย
ก็อะ ยอมทนดูก็ได้ ถ้าจะสร้างมาตรฐานแบบนี้ ถ้าจะฝึกมายด์เซทให้ผู้แข่งว่า ต้องสู้เองถ้ามองว่าไม่ยุติธรรม แบบนี้
มาครั้งหลัง ก็ไม่ใช่ว่าจะต้องใช้มาตรการเดิมหรอกหรอครับ
อย่างที่บอก คือผมไม่ได้เข้าข้างใคร กรรมการเห็นอะไรมากกว่าใครอยู่แล้ว
แต่มันขัดใจผมจริงๆที่ว่าทำไมถึงไม่ใช้เกณฑ์เดียวกัน ล่ะ
Hell’s Kitchen Thailand ทำไมถึงช่างไร้มาตรฐานในการตัดสินคนออก ขนาดนี้ครับ
เห็นด้วย ไม่พอใจ อย่างไร มาหารือกันครับ
ผมไม่ได้เข้าข้างใครเป็นพิเศษครับ
แต่ไม่โอเคเลยจริงๆที่รายการไม่มีมาตรฐาน
คือถ้าใครดู EP 1 หรือ 2 นี่แหละ ที่ทีมแดงแพ้
มันเกิดเหตุการณ์หนึ่งขึ้นครับ คือ กรรมการให้ทีมเลือก 2 คนที่ทีมคิดว่าสมควรออก มายืน
แล้วกรรมการ (ผมเองด้วย) มองว่าไม่เห็นด้วยที่เลือก 2 คนนี้มา มีคนที่สมควรออกมากกว่านี้
สุดท้ายแล้ว มันจบลงด้วยข้อสรุป ในเมื่อ “เลือก” มาแบบนี้กันเอง ก็จะหาคนต้องออกจาก 2 คนนี้นั่นแหละ
เพราะถือว่าคนที่ถูกเลือกไม่ปกป้องตัวเอง เอง
แต่พอมา EP 4 ล่าสุด ทุกอย่างกลับตรงข้ามหมดเลย
กรรมการไม่เห็นด้วยกับ 2 คนที่ถูกเลือกออกมา ก็เลยเลือกเอง
คือไม่ได้เข้าข้างใคร และเข้าใจดีว่าสุดท้าย มันอยู่บนพื้นฐาน ที่ว่าใครเป็น Head chef มันก็เป็นไปตามแนวคิดของคนนั้นนั่นแหละครับ
แต่อันนี้ มันคือการเลือกคนออกเลยนะ มันคือการดับฝันเลยนะ ไม่ได้ควรจะมีมาตรฐานให้มันชัดเจนหน่อยหรอครับ
ถ้ารอบแรกทำแบบรอบหลัง ป่านนี้พี่เฟน ก็น่าจะได้ออกไปนานแล้ว
ในขณะซึ่ง ถ้ารอบหลังทำแบบรอบแรก พี่เจมส์ ก็คงได้ออกไป
เนี่ยมันคือการเปลี่ยนทุกอย่างเลยนะ เพราะสมาชิกไม่เหมือนเดิม
ผมว่าเรื่องนี้ควรมีมาตรฐานครับว่าจะจัดการ อย่างไร
สุดท้ายแล้วกรรมการมีอำนาจสูงสุด และกรรมการควรเป็นเหมือนฮีโร่ปกป้องคนที่ไม่ได้รับความยุติธรรมไหมครับ ?
โดยเฉพาะ EP แรกๆ ทุกคนยังไม่รู้จักกัน คือผม เข้าใจมากๆนะ ไอโมเมนต์ที่ว่า "แล้ว gu จะทำไรได้วะ ในเมื่อเค้าเลือกแบบนี้กันอะ"
ถ้าจะเสียงดัง มันก็คือการขัดใจต่อ "เสียงส่วนใหญ่" ของกลุ่ม เดี๋ยวก็คงได้ใช้ชีวิตลำบากอีก
มันแบบ ทุกคนก็ไม่ได้สตรองแบบพี่เคอร์ อะ เข้าใจใช่ไหมครับ
(หมายเหตุ เหตุการณ์ของพี่เคอร์ ไม่เกี่ยวกับ EP 1 หรือ 2 ที่ถูกพูดถึงนะครับ คนละรอบ ผมแค่เอามายกย่องในความสตรองของพี่เค้าครับ)
ผมมองว่าสุดท้ายแล้วหลายๆคนที่ถูกเลือก เค้าไม่กล้าที่จะสู้ด้วยซ้ำ ด้วยอะไรหลายๆอย่าง
และผมเชื่อ ว่ากรรมการคือกลุ่มคนที่มองเห็นอะไรได้มากกว่าใครที่สุดแล้ว
แต่ในเมื่อครั้งแรก จะเลือกคนออกจาก 2 คนที่ทีมเลือก ทั้งๆที่กรรมการเอง ก็ไม่ได้เห็นด้วย
ก็อะ ยอมทนดูก็ได้ ถ้าจะสร้างมาตรฐานแบบนี้ ถ้าจะฝึกมายด์เซทให้ผู้แข่งว่า ต้องสู้เองถ้ามองว่าไม่ยุติธรรม แบบนี้
มาครั้งหลัง ก็ไม่ใช่ว่าจะต้องใช้มาตรการเดิมหรอกหรอครับ
อย่างที่บอก คือผมไม่ได้เข้าข้างใคร กรรมการเห็นอะไรมากกว่าใครอยู่แล้ว
แต่มันขัดใจผมจริงๆที่ว่าทำไมถึงไม่ใช้เกณฑ์เดียวกัน ล่ะ