SMIC "N+3" process will have improved density Won't get to N5 density this yr Gap bw SMIC N+2 to N5 is too big, N7+ more likely Article confirms: SMIC N+3 coming along 7nm capacity continues to increase New Kirin/Ascend chips to use N+3 SMIC charging premium on 7nm wafers Things to consider: - 5nm is marketing term. Samsung 5LPE has lower density than N7+. transistor density & performance are important, what you call it is not - Claim of SMIC yield being 1/3 of TSMC might be true for AI chip but not so much for Kirin. Do calculation w/ diff D0 values & you will see what I mean - SMIC charging more for 7nm wafers should be obvious for everyone. HW has no other options, why shouldn't SMIC charge more? Do some more maths & you will see HW paying 50% more/wafer will still end up spending much less per Kirin chip vs buying QCOM SoC HW is making hand over fist on AI chips, but still more reasonably priced than Nvidia
แปลจาก อังกฤษ โดย
กระบวนการ SMIC "N+3" จะมีความหนาแน่นดีขึ้น ปีนี้คงไม่ถึงความหนาแน่น N5 Gap bw SMIC N+2 ถึง N5 ใหญ่เกินไป N7+ มีโอกาสมากกว่า บทความยืนยันว่า: SMIC N+3 กำลังมา ความจุ 7 นาโนเมตรยังคงเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง ชิป Kirin/Ascend ใหม่เพื่อใช้ N+3 SMIC ชาร์จระดับพรีเมียมบนเวเฟอร์ขนาด 7 นาโนเมตร สิ่งที่ต้องพิจารณา: - 5nm เป็นศัพท์ทางการตลาด Samsung 5LPE มีความหนาแน่นต่ำกว่า N7+ ความหนาแน่นและประสิทธิภาพของทรานซิสเตอร์เป็นสิ่งสำคัญ แต่สิ่งที่คุณเรียกว่าไม่ใช่สิ่งสำคัญ - การอ้างสิทธิ์ผลตอบแทนของ SMIC ที่เป็น 1/3 ของ TSMC อาจเป็นจริงสำหรับชิป AI แต่ไม่มากสำหรับ Kirin ทำการคำนวณด้วยค่า D0 ส่วนต่าง และคุณจะเห็นว่าฉันหมายถึงอะไร - SMIC เรียกเก็บเงินเพิ่มสำหรับเวเฟอร์ 7 นาโนเมตรน่าจะชัดเจนสำหรับทุกคน HW ไม่มีทางเลือกอื่น เหตุใด SMIC จึงไม่ควรเรียกเก็บเงินเพิ่ม ลองคำนวณดูให้มากขึ้น แล้วคุณจะเห็นว่า HW จ่ายเงินเพิ่มขึ้น 50%/เวเฟอร์จะยังคงใช้จ่ายน้อยกว่ามากต่อชิป Kirin เทียบกับการซื้อ QCOM SoC HW กำลังส่งมอบชิป AI แต่ก็ยังมีราคาที่สมเหตุสมผลกว่า Nvidia
https://twitter.com/tphuang/status/1755238861121175917
ถ้าจีนเปิดตัว ชิพ 5 nm จริงในปีนี้ หรือไตรมาส ที่1 หรือใกล้ๆ มันจะเป็นการท้าทายการ บอยคอต ของสหรัฐว่าสำเร็จหรือไม่
ถ้าตามที่อ่านมาคือ ความหมายของคำว่า 5 nm มันเปลี่ยนไปตามบริษัท เป็นเหมือนคำโฆษณา ขายสินค้า
อย่างชิพ 5 nm ของ ซัมซุง มาพร้อมกับความหนาแน่นของ ทรานซิสเตอร์บนชิพที่น้อยลง
สงครามกำลังทำให้ มีทางเลือกใหม่ๆเกิดขึ้น
น่าสนใจสงครามเทคโนโลยี ระหว่างสหรัฐและพันธมิตร รวมหัวกันกดดันจีน ตอนนี้จีนหาทางทำชิพ 5 nm ได้แล้วและเตรียมเปิดตัว
แปลจาก อังกฤษ โดย
กระบวนการ SMIC "N+3" จะมีความหนาแน่นดีขึ้น ปีนี้คงไม่ถึงความหนาแน่น N5 Gap bw SMIC N+2 ถึง N5 ใหญ่เกินไป N7+ มีโอกาสมากกว่า บทความยืนยันว่า: SMIC N+3 กำลังมา ความจุ 7 นาโนเมตรยังคงเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง ชิป Kirin/Ascend ใหม่เพื่อใช้ N+3 SMIC ชาร์จระดับพรีเมียมบนเวเฟอร์ขนาด 7 นาโนเมตร สิ่งที่ต้องพิจารณา: - 5nm เป็นศัพท์ทางการตลาด Samsung 5LPE มีความหนาแน่นต่ำกว่า N7+ ความหนาแน่นและประสิทธิภาพของทรานซิสเตอร์เป็นสิ่งสำคัญ แต่สิ่งที่คุณเรียกว่าไม่ใช่สิ่งสำคัญ - การอ้างสิทธิ์ผลตอบแทนของ SMIC ที่เป็น 1/3 ของ TSMC อาจเป็นจริงสำหรับชิป AI แต่ไม่มากสำหรับ Kirin ทำการคำนวณด้วยค่า D0 ส่วนต่าง และคุณจะเห็นว่าฉันหมายถึงอะไร - SMIC เรียกเก็บเงินเพิ่มสำหรับเวเฟอร์ 7 นาโนเมตรน่าจะชัดเจนสำหรับทุกคน HW ไม่มีทางเลือกอื่น เหตุใด SMIC จึงไม่ควรเรียกเก็บเงินเพิ่ม ลองคำนวณดูให้มากขึ้น แล้วคุณจะเห็นว่า HW จ่ายเงินเพิ่มขึ้น 50%/เวเฟอร์จะยังคงใช้จ่ายน้อยกว่ามากต่อชิป Kirin เทียบกับการซื้อ QCOM SoC HW กำลังส่งมอบชิป AI แต่ก็ยังมีราคาที่สมเหตุสมผลกว่า Nvidia
https://twitter.com/tphuang/status/1755238861121175917
ถ้าจีนเปิดตัว ชิพ 5 nm จริงในปีนี้ หรือไตรมาส ที่1 หรือใกล้ๆ มันจะเป็นการท้าทายการ บอยคอต ของสหรัฐว่าสำเร็จหรือไม่
ถ้าตามที่อ่านมาคือ ความหมายของคำว่า 5 nm มันเปลี่ยนไปตามบริษัท เป็นเหมือนคำโฆษณา ขายสินค้า
อย่างชิพ 5 nm ของ ซัมซุง มาพร้อมกับความหนาแน่นของ ทรานซิสเตอร์บนชิพที่น้อยลง
สงครามกำลังทำให้ มีทางเลือกใหม่ๆเกิดขึ้น