ถ้าประเทศไทยมีรัฐบาลที่เป็นหัวก้าวหน้าจัด ๆ ข้าราชการยังจะเป็นอาชีพที่มั่นคงอยู่อีกไหม?

ตามที่ผมเข้าใจว่าทำไมข้าราชการเป็นอาชีพที่มั่นคงเพราะเหตุผล ดังนี้
1. เพราะเป็นพนักงานของรัฐบาล และรัฐบาลเจ๊งไม่ได้อยู่แล้ว จึงทำให้เป็นอาชีพที่มั่นคง
2. ถ้าไม่ทำผิดกฎหมายและวินัยร้ายแรง เช่น ฆ่าคน, ยาเสพติด, ชู้สาว ยังไงก็ไม่ถูกไล่ออก แต่ว่าทำเรื่องที่ผิดใจกับนายซึ่งเป็นเรื่องส่วนตัวแต่ไม่ผิดกฎหมายและไม่ผิดระเบียบข้าราชการ อย่างขี้เหร่สุดก็แค่ไม่ก้าวหน้าแต่ก็ยังเป็นข้าราชการมีเงินเดือนและสวัสดิการอยู่ดี ถึงจะเช้าชามเย็นชามก็การันตีได้ว่าทำงานจนเกษียณแน่นอนและยังมีบำนาญอีกด้วย ต่างกับเอกชนที่ต่อให้คุณทำงานเก่งแค่ไหนถ้าได้ลองไปผิดใจกับประธานใหญ่คุณก็อาจจะได้ออกจากงานหรือถูกบีบในรูปแบบต่าง ๆ จนอยู่ทำงานที่นั่นไม่ได้

ทีนี้...ถ้าเกิดว่าประเทศไทยมีรัฐบาลที่เป็นหัวก้าวหน้าจัด ๆ ข้าราชการยังจะเป็นอาชีพที่มั่นคงอยู่อีกไหม?
ที่ผมสงสัยเพราะเหตุผลตามนี้

คนที่หัวก้าวหน้าจะมีคุณสมบัติตรงนี้เหมือนกันทุกคน คือ ความคุ้มค่า
มันจะเกิดเป็นคำถามของคนหัวก้าวหน้าเลยว่า ทำไมต้องมีรายจ่ายที่เยอะขนาดนี้แต่ประสิทธิภาพของงานได้กลับมาเพียงเท่านี้เองเหรอ?
รายจ่ายส่วนหนึ่งของรัฐบาลก็คือเงินเดือนและสวัสดิการข้าราชการ

ถ้าเกิดว่ารัฐบาลหัวก้าวหน้าอยากจะเปลี่ยนระบบข้าราชการให้มันมีประสิทธิภาพมากขึ้นและลดรายจ่ายไปในตัวโดยเปลี่ยนจากการที่การันตีว่าได้เกษียณแน่นอน เปลี่ยนให้เป็น ประเมินผลงานต่อสัญญาทุก ๆ กี่ปีก็ว่ากันไป ถ้าเป็นระบบนี้จะทำให้ข้าราชการไม่มีเช้าชามเย็นชาม, กลัวการร้องเรียน และได้ตัดหางปล่อยวัดข้าราชการที่เช้าชามเย็นชามไปในตัว เห็นมั้ย...ถึงจะไม่ได้ทำผิดระเบียบวินัยข้าราชการแต่คุณเช้าชามเย็นชาม ประเมินผลงานไม่ผ่าน ก็ไม่ได้รับการต่อสัญญา ถือว่าตกงาน
ระบบนี้มันดีต่อประชาชน, ข้าราชการที่ทำงานดีอยู่แล้วก็ไม่ต้องกลัวอะไร มันแค่ไม่ดีกับข้าราชการที่เช้าชามเย็นชามเท่านั้นเอง

แบบนี้ข้าราชการยังจะเป็นอาชีพที่มั่นคงอยู่อีกไหมครับ?
แก้ไขข้อความเมื่อ
แสดงความคิดเห็น
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่