ออกตัวก่อนว่าไม่ได้เป็นผู้เชี่ยวชาญอะไร แต่อยากให้ดูว่า แลนด์บริดจ์ที่เขาใช้กันในปัจจุบัน
(ทวีปอเมริกาเหนือ) เทียบกับแลนด์บริดจ์ ที่ไทยเรา ซึ่งมีนายกมันสมอง บ.แสนล้าน
นี่เทียบกันมันเป็นอย่างไร

ข้อมูลน่าจะมาจากจุฬา ที่มา https://bit.ly/3trYjTM

ในปัจจุบันมีการใช้แลนด์บริดจ์ในทวีปอเมริกาเหนือ เพื่อที่จะได้ไม่ต้องไปผ่านคลองปานามา
ในเว็บบอกว่าสามารถลดเวลาการเดินทางได้ถึง 6-14 วันซึ่งอาจจะเป็นที่ความเร็วของเรือ
เพราะในกระทู้นี้ผมใช้ความเร็วคงที่ 10 น็อต



ความแตกต่างระหว่างแลนด์บริดจ์และแลนบิด
- ปานามาตอบโต้ด้วยการเพิ่มขนาดคลอง ซึ่งทางสิงคโปร์ก็อาจทำได้
- ระยะเวลาที่ร่นจากแลนด์บริดจ์คือ 20 วันจากการสมมติ ในขณะที่แลนบิดลดได้แค่ 2 วัน
- การเดินทางของแลนด์บริดจ์สังเกตว่าเค้าทำแค่สองทอด ในขณะที่แลนบิดของเราต้องทำ 3 ทอด
- การเพิ่มของทอดอาจทำให้พาหนะนั้น ๆ ต้องตีกลับแบบเปล่าสูงขึ้น
- เข้าใจว่าสาเหตุที่สิงคโปร์เวิร์คเพราะมีธุรกิจน้ำมัน ซึ่งแลนบิดของไทยอาจมีทีหลัง แต่คงไม่ทันกิน

ก็ลองพิจารณาดูว่ามันคุ้มไหม หรือว่าเป็นแค่ความคิดโง่ ๆ