หลายตำรามักให้คำตอบแบบเหมารวม ทำแท้ง = ผิดศีลข้อหนึ่ง 100%
แต่คิดดูดีๆ ทำแท้ง = ฆ่าชีวิต จริงหรือ?

เทียบกับกรณีตัดต้นไม้ผิดศีลข้อหนึ่งหรือไม่ จะได้คำตอบว่าตัดต้นไม้ไม่ผิดศีลข้อหนึ่ง
เพราะต้นไม้ไม่ครบองค์ประกอบที่เป็นชีวิต คือไม่มีวิญญาณ

ทารกในครรภ์ไม่ครบองค์ประกอบของชีวิตเสมอไปหรือเปล่า หากใช้จุดแบ่งคือวิญญาณ
วิญญาณคือการรับรู้อารมณ์ 6 อย่าง ตา หู จมูก ลิ้น การสัมผัส และเจตสิก
ทารก 12 สัปดาห์แรกพัฒนาการทางระบบประสาทยังไม่สมบูรณ์
มองไม่เห็น ไม่ได้ยินเสียง ขยับตัวไม่ได้ ไม่รับรู้อะไรทั้งนั้น
ควรสรุปว่าทารกในครรภ์ไม่เกิน 12 สัปดาห์ ไม่มีวิญญาณและไม่มีชีวิตหรือไม่?

ถ้าเป็นตามสมมติฐานนี้จริง คือเอาทารกออกก่อนอายุครรภ์ 12 สัปดาห์ไม่ผิดศีลข้อหนึ่ง
ดังนั้นเลิกต่อว่าคนที่ยุติการตั้งครรภ์ได้แล้ว สมัยนี้ทำได้ถูกกฎหมายแล้ว
เลิกเอาศีลมาอ้างเพื่อบังคับชีวิตผู้หญิง ผู้หญิงควรมีสิทธิเลือกอนาคตของตัวเอง

เพียงแต่ว่า ไม่แน่ใจเกณฑ์ 12 สัปดาห์นี้เป็นจุดแบ่งการมีอยู่ของวิญญาณได้หรือไม่?
เป็นไปได้ไหมว่าวิญญาณมีก่อนที่พัฒนาการทางระบบประสาทจะสมบูรณ์? คือวิญญาณไม่เกี่ยวกับรูป
เอ๊ะ แต่คิดแบบนั้นเข้าข่ายลัทธิวิญญาณเป็นอัตตาเวียนว่ายตายเกิดหรือเปล่า คือมีวิญญาณมาสิงทารก
ถ้ารูปยังพัฒนาไม่ถึงจุดหนึ่งก็ไม่น่ามีวิญญาณหรือเปล่า ขันธ์ห้าอยู่รวมกันเรียกว่าสัตว์ วิญญาณอยู่โดดๆ ไม่ได้

ยิ่งคิดยิ่งงง เป็นอจินไตยเรื่องโลกวิสัยหรือเปล่าเนี่ย