หมายเหตุ สำนักข่าวอิศรา (www.isranews.org) : เมื่อวันที่ 22 ส.ค. 2566 เวลา 10.00 น. ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง นัดฟังคำพิพากษาชั้นวินิจฉัยอุทธรณ์ คดีหมายเลขดำ อม.อธ.11/2565 ที่คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) เป็นโจทก์ ยื่นฟ้อง นายสุเทพ เทือกสุบรรณ อดีตรองนายกรัฐมนตรี, พล.ต.อ. ปทีป ตันประเสริฐ อดีตรักษาราชการแทนผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติ, พล.ต.ต. สัจจะ คชหิรัญ, พ.ต.ท. สุริยา แจ้งสุวรรณ์, บริษัท พีซีซี ดีเวลล็อปเม้นท์ แอนด์ คอนสตรัคชั่น จำกัด และ วิศณุ วิเศษสิงห์ เป็นจำเลยที่ 1-6 กรณีร่วมฮั้วประมูลโครงการสร้างโรงพักทดแทนโครงการก่อสร้างอาคารที่พัก (แฟลตตำรวจ)
สำหรับคำพิพากษาของศาลฯ สรุปได้ว่านายสุเทพไม่มีความผิดเนื่องจากว่าศาลได้พิจารณาแล้วเห็นว่านายสุเทพไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงหลักเกณฑ์และวิธีการจัดซื้อจัดจ้างแต่อย่างใด เนื่องจากเข้าใจว่าสำนักงานตำรวจแห่งชาติ (สตช.) พิจารณามาดีแล้ว จึงไม่จำเป็นที่จะต้องนำเรื่องเข้าสู่ที่ประชุมคณะรัฐมนตรี (ครม.) ในขณะที่ในฝ่ายของเอกชนผู้ที่ได้ดำเนินการจัดซื้อจัดจ้าง ศาลพิจารณาแล้วเห็นว่าการเปลี่ยนแปลงวัสดุนั้นเป็นสิ่งที่สามารถจะกระทำได้ตามหลักกฎหมายว่าด้วยการจัดซื้อจัดจ้าง
ต่อไปนี้ เป็นรายละเอียดคำพิพากษาชั้นวินิจฉัยอุทธรณ์ ที่ตัดสินในคดีนี้ฉบับเต็ม ที่ถูกเผยแพร่ต่อสาธารณชนเป็นทางการ อ่าน
https://www.isranews.org/article/isranews-scoop/121239-isranews09-21.html
ฉบับเต็ม! คำวินิจฉัยชั้นอุทธรณ์ ยืนยกฟ้องคดีโรงพัก-แฟลต ตร.
สำหรับคำพิพากษาของศาลฯ สรุปได้ว่านายสุเทพไม่มีความผิดเนื่องจากว่าศาลได้พิจารณาแล้วเห็นว่านายสุเทพไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงหลักเกณฑ์และวิธีการจัดซื้อจัดจ้างแต่อย่างใด เนื่องจากเข้าใจว่าสำนักงานตำรวจแห่งชาติ (สตช.) พิจารณามาดีแล้ว จึงไม่จำเป็นที่จะต้องนำเรื่องเข้าสู่ที่ประชุมคณะรัฐมนตรี (ครม.) ในขณะที่ในฝ่ายของเอกชนผู้ที่ได้ดำเนินการจัดซื้อจัดจ้าง ศาลพิจารณาแล้วเห็นว่าการเปลี่ยนแปลงวัสดุนั้นเป็นสิ่งที่สามารถจะกระทำได้ตามหลักกฎหมายว่าด้วยการจัดซื้อจัดจ้าง
ต่อไปนี้ เป็นรายละเอียดคำพิพากษาชั้นวินิจฉัยอุทธรณ์ ที่ตัดสินในคดีนี้ฉบับเต็ม ที่ถูกเผยแพร่ต่อสาธารณชนเป็นทางการ อ่าน https://www.isranews.org/article/isranews-scoop/121239-isranews09-21.html