สุดยอดความคิดเห็น
ความคิดเห็นที่ 3
ในความเห็นผม ถ้าขับตามกันแบบปกติไม่ซึ่งไม่จี้ ผมว่าคันไฟท้ายขาดประมาทฝ่ายเดียวเลยด้วยซ้ำ
เพราะเอารถสภาพไม่พร้อมใช้งานมาใช้บนถนน เป็นเหตุให้เกิดอุบัติเหตุ
ตามที่กฎหมายกำหนดว่ารถเมื่อห้ามล้อ ไฟสีแดงต้องขึ้นที่ข้างท้าย เป็นกฎที่บังคับใช้ทั่วกัน
ดังนั้นคนทั่วไปที่ขับรถโดยปกติย่อมเข้าใจได้ว่า เมื่อเบรค ไฟท้ายต้องปรากฎตามกฎหมายที่บังคับ
แต่กรณีนี้ไฟเบรคเสีย เมื่อเบรคแล้วไฟไม่ขึ้น จึงผิดปกติวิสัยที่คนขับรถโดยทั่วไปจะคาดการณ์ได้
ผมจึงเห็นว่าถ้ากรณีนี้มีคำตัดสินให้ผู้ขับตามผิด อีกหน่อยผู้ขับขี่โดยทั่วไปก็ไม่ต้องสนใจสภาพรถว่าพร้อมใช้งานกันแล้ว เพราะอย่างไรก็ไม่ผิดครับ
ซึ่งเช่นนี้ ไม่ก็ให้เกิดผลดีกับสภาพบังคับของกฎหมายที่ต้องการให้เกิดความปลอดภัยบนถนนครับ
เพราะเอารถสภาพไม่พร้อมใช้งานมาใช้บนถนน เป็นเหตุให้เกิดอุบัติเหตุ
ตามที่กฎหมายกำหนดว่ารถเมื่อห้ามล้อ ไฟสีแดงต้องขึ้นที่ข้างท้าย เป็นกฎที่บังคับใช้ทั่วกัน
ดังนั้นคนทั่วไปที่ขับรถโดยปกติย่อมเข้าใจได้ว่า เมื่อเบรค ไฟท้ายต้องปรากฎตามกฎหมายที่บังคับ
แต่กรณีนี้ไฟเบรคเสีย เมื่อเบรคแล้วไฟไม่ขึ้น จึงผิดปกติวิสัยที่คนขับรถโดยทั่วไปจะคาดการณ์ได้
ผมจึงเห็นว่าถ้ากรณีนี้มีคำตัดสินให้ผู้ขับตามผิด อีกหน่อยผู้ขับขี่โดยทั่วไปก็ไม่ต้องสนใจสภาพรถว่าพร้อมใช้งานกันแล้ว เพราะอย่างไรก็ไม่ผิดครับ
ซึ่งเช่นนี้ ไม่ก็ให้เกิดผลดีกับสภาพบังคับของกฎหมายที่ต้องการให้เกิดความปลอดภัยบนถนนครับ
แสดงความคิดเห็น
ขับรถชนท้ายคันข้างหน้าที่ไฟเบรคไม่ติด ตามกฎหมายฟันธงว่าประมาทร่วมได้ไหมครับ
ใครขับรถในเมืองที่รถคับคั่งน่าจะนึกภาพได้ชัด
เพราะถ้ามองว่ารถคันหลังผิดฝ่ายเดียว แบบนี้ผมมองว่าไม่แฟร์กับรถคันหลังเลย เพราะต้นเหตุมาจากรถคันข้างหน้า
เพราะคันต้นเหตุเหยียบเบรคโดยที่ไม่เตือนเท่ากับว่ารถคันข้างหลังเสียจังหวะในการเบรคไป1-2วินาทีแล้ว จึงจะทำให้รถคันหลังกดเบรคแรงมากและมีโอกาสที่รถตามหลังมาจะชนท้ายเข้าอีก
อยากสอบถามว่า
ถ้ารถคันหน้าที่ไฟเบรคเสียและรถคันที่ชนท้าย(มีกล้องหน้ารถ) ต่างก็มีประกันชั้น 3 ทั้งคู่
หากเกิดเหตุชนท้ายกันขึ้นมาจะถือว่าเคสนี้เป็นการประมาทร่วมได้ไหมครับ เป็นเหตุให้สลับฝั่งประกันซ่อมรถคู่กรณี